Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Несогласие с взглядами Буддистов на другие воззрения и пр.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Вантус
удвоенный аккаунт


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 4880
Откуда: Воронеж

548705СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 20, 17:14 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара.
Форма шара связана с массой, тела принимают эту форму под действием сил гравитации. Легкие тела так и не становятся ничем похожим на шар. Пыль тут ни при чем.

Ёжик пишет:

Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile
Надо учиться различать исследование адекватности теории реальности и исследование самой теории. Раскольников не убивал никого, так как его выдумал Достоевский, но "Преступление и наказание" - вполне себе интересный материал, его исследуют историки, филологи и литературоведы.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14859

548709СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 20, 18:54 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Вантус
Я различаю. Просто не понимаю с какого бока можно в систему воткнуть персонифицированного демиурга - зачем Он, или Они? Для этой системы, если она прекрасно обходится без него.
 Раньше (у некоторых и сейчас) было такое представление, что должен быть кто то главный. Например у всех бабуинов должен быть Главный бабуин. У пушек - Царь-пушка, у тараканов - царь-таракан. У зверей - царь зверей (Лев). Соответственно у брахманов - главный брахман, у сапожников -  главный сапожник и тд. В сказках Ветер повелевает всеми ветрами, Нептун - всеми водами, и тд.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1013

548710СообщениеДобавлено: Чт 03 Сен 20, 20:52 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bang объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.


Последний раз редактировалось: Vital (Пт 04 Сен 20, 09:29), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Rupor, Ёжик, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rupor



Зарегистрирован: 06.12.2019
Суждений: 1034

548714СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 08:51 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:
Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bong объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.

А по Адвайте, да и по буддизму, в реальности нет и не было никакого творения. Потому что причина не сильно отличается от следствия. Брахман и  творение не 2 разные вещи.Типа: пустота есть форма, а форма -есть пустота.Мир\материя\  - это сконденсированный дух.Такова абсолютная истина. Понять это еще не так трудно, но реализовать это можно только в глубоком трансе самадхи.


Ответы на этот пост: Vital
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1013

548716СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 09:30 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Rupor пишет:
Vital пишет:
Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bong объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.

А по Адвайте, да и по буддизму, в реальности нет и не было никакого творения. Потому что причина не сильно отличается от следствия. Брахман и  творение не 2 разные вещи.Типа: пустота есть форма, а форма -есть пустота.Мир\материя\  - это сконденсированный дух.Такова абсолютная истина. Понять это еще не так трудно, но реализовать это можно только в глубоком трансе самадхи.

Если творения - нет, то и писать на этом форуме было бы некому.


Ответы на этот пост: Rupor
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14859

548718СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 10:21 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:
Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bang объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.
Брама - самый главный бабуин?
_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: Vital
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1013

548720СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 11:39 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Vital пишет:
Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bang объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.
Брама - самый главный бабуин?

Вопросом на вопрос любят отвечать носители определенного этноса, вы не могли бы дать хоть какой-нибудь ответ?
А вот, называть ли первопричину сущего каким-нибудь Богом - в это можно не углубляться.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14859

548723СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 13:19 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:
Ёжик пишет:
Vital пишет:
Ёжик пишет:

А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов. Smile

А как вы тогда Bing Bang объясните? Без Брамы тут явно не обошлось.
Брама - самый главный бабуин?

Вопросом на вопрос любят отвечать носители определенного этноса, вы не могли бы дать хоть какой-нибудь ответ?
А вот, называть ли первопричину сущего каким-нибудь Богом - в это можно не углубляться.
Я задал свой вопрос о необходимости главного бабуина для того, чтобы на основании Вашего ответа, ответить в свою очередь на вопрос о Большом Взрыве (правильно я понял Bing Bang?).
Большой Взрыв - гипотеза. Хотя многие ученые склоняются к ее верности, так как доказано расширение Вселенной. Скорее всего "большие взрывы" происходят периодически.
Причиной Большого Взрыва может быть предельное накопление энергии способной разрушить Вселенную людьми создавшими соответствующие этому технологии. Эту гипотезу выдвинул М.Веллер. И я об этом тут уже писал. Я считаю это вполне возможным и разумным объяснением БВ - цивилизации развиваются до такой предельной энерговозможности которая неминуемо приводит к БВ. И все начинается сначала. Планетная система, новая Вселенная, жизнь на одной из планет Вселенной, развитие цивилизации, разработка и открытие технологий и в конце - Бах!!! и все сначала.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: Vital
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1013

548728СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 15:08 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Я задал свой вопрос о необходимости главного бабуина для того, чтобы на основании Вашего ответа, ответить в свою очередь на вопрос о Большом Взрыве (правильно я понял Bing Bang?).
Большой Взрыв - гипотеза. Хотя многие ученые склоняются к ее верности, так как доказано расширение Вселенной. Скорее всего "большие взрывы" происходят периодически.
Причиной Большого Взрыва может быть предельное накопление энергии способной разрушить Вселенную людьми создавшими соответствующие этому технологии. Эту гипотезу выдвинул М.Веллер. И я об этом тут уже писал. Я считаю это вполне возможным и разумным объяснением БВ - цивилизации развиваются до такой предельной энерговозможности которая неминуемо приводит к БВ. И все начинается сначала. Планетная система, новая Вселенная, жизнь на одной из планет Вселенной, развитие цивилизации, разработка и открытие технологий и в конце - Бах!!! и все сначала.

Веллер - лирик все-таки, а не физик, прозаик так сказать. Глупо добиться абсолютного могущества, а затем сжечь дом в котором жил.
И да: "Скрипач не нужен, дядя Вова." (с) Я на такие штуки, всё больше смотрю с точки зрения теории аватаров.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14859

548738СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 17:49 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Vital
Никто не оценивает глупо или умно, это в пределе возможностей получается так. Если есть возможность взорвать Вселенную, то ее взорвут рано или поздно. Типа если у вас дом из стекла, то рано или поздно он разобьется. Или его разобьют.
Веллер обосновывает тем что любой потенциал стремится к реализации. А поскольку время не ограничивается, то потенциал будет реализован.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Vital



Зарегистрирован: 17.12.2016
Суждений: 1013

548742СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 18:10 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик

ага, космология с точки зрения бен Ладена. Не зря Веллера с "Радио России" выгнали.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





548743СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 18:35 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик, лучше не Бах!, а Трах! И всё сначала. А можно и то и то одновременно. Вы никогда не пробовали с сидящей на ваших коленях пианисткой играть Баха в четыре руки? Для этого есть специально написанные клавиры  Больших органных прелюдий и фуг.Very Happy

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Росс
Гость





548744СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 18:36 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Бузони кажется.

Ответы на этот пост: фома шальной
Наверх
фома шальной
Гость





548745СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 18:44 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Бузони кажется.
Бозон Хиггса.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14859

548749СообщениеДобавлено: Пт 04 Сен 20, 19:18 (3 мес. назад)     Ответ с цитатой

Vital пишет:
Ёжик

ага, космология с точки зрения бен Ладена. Не зря Веллера с "Радио России" выгнали.
Это ему комплимент. На этом Радио черное называют белым.
_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54  След.
Страница 4 из 54
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.050 (0.215) u0.038 s0.002, 18 0.010 [261/0]