№548569Добавлено: Ср 02 Сен 20, 02:05 (4 года тому назад)
Цитата:
Но он ведь и не творец всего материального мира
В христианстве - Господь творец всего материального мира, в буддизме - не творец. В буддизме у мира вообще не видно начала, как говорил Будда. _________________ Так я слышал
Вишнам, Шивам, Кришнам, а тем паче каким-нибудь Ганешам не далеко до Зевсов, Гермесов и Осирисов всяких.
Вы сейчас говорите о том, в чем совершенно не разбираетесь. Вишну, он же Шива, он же Кришна (он же Кали, так как Кришна - это Кали, для чего у него есть даже павлинье перышко) - это Парамешвара. Преждевечный, так скажем)))
В христианстве - Господь творец всего материального мира, в буддизме - не творец. В буддизме у мира вообще не видно начала, как говорил Будда.
Ну это чисто буддисткий глюк.
Обратите внимание, что в буддизме природа Будды является основой реальности, представляет собой абсолютную реальность. В христианстве это природа Бога.
То что мир сотворен - не такая уж плохая идея, поскольку человекам нужно как-то объяснять откуда все появилось. Представьте - Вы жрец, Вас народ вопросами заваливает. И цари тоже. Если не дадите внятных объяснений, вместо Вас поставят другого жреца.
Тем не менее, не смотря на изъяны концепции творения мира - такие сложные структуры как клетка с днк - создать без помощи разумного существа просто нереально. Да и вообще вся реальность не может быть развернута без участия разума.
Там уже без разницы что Будда говорил, он жил с дикарями, уровень развития науки тогда не был абсолютным. Все знания были субъективными. И ошибок в восприятии реальности в христианстве не меньше чем в буддизме. Все лагают.
Вот я про это и говорю - Верховный Бог (Брахма) - это смертное существо в буддизме.
Терпеливо повторю: ни в каком мне известном современном индуизме Брахма не является Верховным Богом (Парамешварой). Парамешвара единый, вечный, всеблагой, вездесущий и т.п.
У практически всех индуствующих, не исключая и буддистов, Брахма, который миры творит - это смертное существо, его Г-дь Вишну создает.
Как раз таки исключая: Брахма не творит миры у буддистов и Господь Вишну если и есть то такое же смертное существо как и другие боги, ничего не творящее. В этом разница и с христианством (для них такие взгляды действительно супергордыня) и с индуизмом (хотя смотря какая школа и секта)
Брахма вполне "творит" миры (осуществляет некоторую техническую работу по организации мира - создает своих "сыновей", т.е. 14 Ману и риши и т.п.) и в буддизмах, и в индуизмах. Без Брахмы миров не бывает. Настоящим творцом он обычно не признается - он творец в том же смысле, что супружеская чета - творцы своих детей.
Вишну в том виде как он есть у вайшнавов в буддизме вообще отсутствует (с рядом оговорок). Аналогом вайшнавского Вишну будут в буддизме пратитьясамутпада и т.п. концепции. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вот я про это и говорю - Верховный Бог (Брахма) - это смертное существо в буддизме.
Терпеливо повторю: ни в каком мне известном современном индуизме Брахма не является Верховным Богом (Парамешварой). Парамешвара единый, вечный, всеблагой, вездесущий и т.п.
У практически всех индуствующих, не исключая и буддистов, Брахма, который миры творит - это смертное существо, его Г-дь Вишну создает.
Как раз таки исключая: Брахма не творит миры у буддистов и Господь Вишну если и есть то такое же смертное существо как и другие боги, ничего не творящее. В этом разница и с христианством (для них такие взгляды действительно супергордыня) и с индуизмом (хотя смотря какая школа и секта)
Брахма вполне "творит" миры (осуществляет некоторую техническую работу по организации мира - создает своих "сыновей", т.е. 14 Ману и риши и т.п.) и в буддизмах, и в индуизмах. Без Брахмы миров не бывает. Настоящим творцом он обычно не признается - он творец в том же смысле, что супружеская чета - творцы своих детей.
Вишну в том виде как он есть у вайшнавов в буддизме вообще отсутствует (с рядом оговорок). Аналогом вайшнавского Вишну будут в буддизме пратитьясамутпада и т.п. концепции.
Про индуизм речи не шло, я говорил о буддизме и христианстве.
В буддизме же нет Творца Вселенной, мира, как бы его не звали. Миры, как учил Будда, возникают и исчезают без участия Брахмы, Господа, Шивы, Вишны или кого угодно еще.
Брахма глубоко заблуждается, так как он первое существо, рождающееся в новом мире (который возник без его участия), он думает, что он Творец этого мира, однако же это не так.
В этом отличие буддизма и от христианства и от тех школ-сект индуизма, которые признают Творца. _________________ Так я слышал
№548582Добавлено: Ср 02 Сен 20, 04:11 (4 года тому назад)
Цитата:
Обратите внимание, что в буддизме природа Будды является основой реальности, представляет собой абсолютную реальность.
Это не так. В тех школах буддизма, в которых говорят о природе Будды, природа Будды - это способность живого существа стать Буддой, не более того. Это никакая не абсолютная реальность.
Цитата:
Там уже без разницы что Будда говорил, он жил с дикарями, уровень развития науки тогда не был абсолютным. Все знания были субъективными. И ошибок в восприятии реальности в христианстве не меньше чем в буддизме. Все лагают.
Это ваша точка зрения, не буддизма. В буддизме Будда не может "лагать". Он - Учитель людей и Богов. _________________ Так я слышал
Про индуизм речи не шло, я говорил о буддизме и христианстве.
В буддизме же нет Творца Вселенной, мира, как бы его не звали.
Творец Вселенной - это не дядька, который творит вселенную. Даже у христиан. Это некий эпитет чего-то, что даже сущностью нельзя назвать. Даже у христиан. Буддизм на этой теме не фокусируется, он иначе скомпонован. Какие-то концепции Творца в буддизме опровергаются, какие-то буддизму безразличны. Православный Бог, Высший Шива или Брахман адвайтистов буддизму не очень противоречат (мера непротиворечивости зависит от вида буддизма), но не очень и интересны.
Миры, как учил Будда, возникают и исчезают без участия Брахмы, Господа, Шивы, Вишны или кого угодно еще.
Брахма глубоко заблуждается, так как он первое существо, рождающееся в новом мире (который возник без его участия), он думает, что он Творец этого мира, однако же это не так.
В этом отличие буддизма и от христианства и от тех школ-сект индуизма, которые признают Творца.
Брахма, повторюсь, осуществляет во всех индуизмах, включая и буддизмы, техническую работу по созданию мира. Не как творец из ничего, а как организатор. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Это не так. В тех школах буддизма, в которых говорят о природе Будды, природа Будды - это способность живого существа стать Буддой, не более того. Это никакая не абсолютная реальность.
№548590Добавлено: Ср 02 Сен 20, 08:54 (4 года тому назад)
А буддизм себя сильно не заморачивает идеями О творении, типа русской интеллигенции " кто виноват?" Важно из этого мира свалить путем нирваны и 5би.Разумеется, мир устроен упорядоченно, кто-то его создавал,но нам о этого не легче.
А буддизм себя сильно не заморачивает идеями О творении, типа русской интеллигенции " кто виноват?" Важно из этого мира свалить путем нирваны и 5би.Разумеется, мир устроен упорядоченно, кто-то его создавал,но нам о этого не легче.
Про индуизм речи не шло, я говорил о буддизме и христианстве.
В буддизме же нет Творца Вселенной, мира, как бы его не звали.
Творец Вселенной - это не дядька, который творит вселенную. Даже у христиан. Это некий эпитет чего-то, что даже сущностью нельзя назвать. Даже у христиан. Буддизм на этой теме не фокусируется, он иначе скомпонован. Какие-то концепции Творца в буддизме опровергаются, какие-то буддизму безразличны. Православный Бог, Высший Шива или Брахман адвайтистов буддизму не очень противоречат (мера непротиворечивости зависит от вида буддизма), но не очень и интересны.
Миры, как учил Будда, возникают и исчезают без участия Брахмы, Господа, Шивы, Вишны или кого угодно еще.
Брахма глубоко заблуждается, так как он первое существо, рождающееся в новом мире (который возник без его участия), он думает, что он Творец этого мира, однако же это не так.
В этом отличие буддизма и от христианства и от тех школ-сект индуизма, которые признают Творца.
Брахма, повторюсь, осуществляет во всех индуизмах, включая и буддизмы, техническую работу по созданию мира. Не как творец из ничего, а как организатор.
А разве не может быть так, что в результате столкновения больших астероидов, один обломок пообтесался космической пылью и принял естественную форму шара. Потом на этом шаре в результате химических реакция и физических процессов образовались органические цепочки, которые эволюционировали в лысых обезьян. И вот теперь эти лысые обезьяны придумали буддизм, а потом спустя время еще этот форум. И пишут тут? А одна лысая обезьяна даже доктор каких то наук (лысые обезьяны придумали себе такую свою иерархию). И никаких Брахм и Брахманов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
