Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Несогласие с взглядами Буддистов на другие воззрения и пр.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сказки
Гость





550083СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 12:45 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.


Ответы на этот пост: Ёжик, 4eJIOBEK
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14738

550085СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 12:52 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.

Вроде ударить палкой мог только учитель своего ученика. Который априори был согласен на такую форму учения, знал на что подписывался. И еще кажется такими ударами подбадривали заснувших или принявших не правильное положение тела при медитации. Разумеется они были не против. Вернее учеников никто не спрашивал, это такая публичная оферта дзенского монашества - заснул на медитации - получи по спине!
Хотя может заход праздного зеваки в храм или монастырь, это тоже такая публичная оферта согласия получить по спине или по башке. В целях просветления.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: Сказки
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сказки
Гость





550086СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 12:58 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.

Вроде ударить палкой мог только учитель своего ученика. Который априори был согласен на такую форму учения, знал на что подписывался. И еще кажется такими ударами подбадривали заснувших или принявших не правильное положение тела при медитации. Разумеется они были не против. Вернее учеников никто не спрашивал, это такая публичная оферта дзенского монашества - заснул на медитации - получи по спине!
Хотя может заход праздного зеваки в храм или монастырь, это тоже такая публичная оферта согласия получить по спине или по башке. В целях просветления.

Коичи Тохей в своих книгах писал, что когда он посещал групповые медитации в одной из дзенских сект, старшие ученики ходили и легонько стукали по плечу засыпающих. Если бы его реально лупили палкой по башке за дискуссии, то там бы потом бойня была и куча трупов.


Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Сеня
Гость


Откуда: Vйry


550088СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 13:18 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сказки пишет:

Коичи Тохей в своих книгах писал, что когда он посещал групповые медитации в одной из дзенских сект, старшие ученики ходили и легонько стукали по плечу засыпающих. Если бы его реально лупили палкой по башке за дискуссии, то там бы потом бойня была и куча трупов.

Пэй-Мэй - в нечаянном порыве непостижимого великодушия, отдал монаху самый малостный из поклонов. Поклона ответного не последовало.
Задумал ли монах из Шаолиня намеренно оскорбить Пэй-Мэя? Ли же, монах был слишком темен и дремуч, чтобы усмотреть щедрость выказанного
ему жеста? Что крылось за непочтительностью того монаха - неизвестно и поныне. Но что известно - это последствия. Следующим же утром,
Пэй-Мэй предстал в Храме Шаолиня, и затребовал шею верховного священника Шаолиня - Аббата, дабы возместить принятое оскорбление. Аббат,
поначалу, пристал утешить Пэй-Мэя, чем бы угодно, но Пэй-Мэй был безутешен. Так и разверзлась массакра в Храме Шаолиня.
И все монахи храма, в числе шестидцати человек, пали от десницы Белого Лотоса.

)))
Наверх
Сказки
Гость





550090СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 13:39 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

А потом Пэй-Мэй немного отдохнул и принялся измываться на Умой Турман.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 6893

550102СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 15:29 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:



А у тибетцев так и написано в пудже 16-и архатам. Что они в разных местах вселенной теперь распространяют Буддадхарму.
Ну раз у тибетцев написано, тогда да, как же тут не поверить с религиозным-то сознанием?

"Поверить" во что? Это самая рациональная версия полного прекращения. У Пути два плода: самскрита и асамскрита. Первый - всё благоприятное от ума до окружения всегда. Второе - полное прекращение омрачений. Во что тут верить, если оно просто, как 5 коп.? И теперь сравните с вашим объектом ума без ума. Laughing Ящитаю, что это только лишь сотериологически направленное высказывание в колеснице шраваков. Считаю не просто так, а читая подгорания по поводу реплик "ваша ниббана - пустое место".

Рената Скот пишет:
Не логике же своей доверять и не здравому смыслу.


Я как раз ей и доверяю больше, чем заявлениям фанатичных проходимцев.

Рената Скот пишет:
Разумеется, ходят в разных местах вселенной и распространяют. У нас-то уже всё распространено, дальше некуда. А вот на далеких планетах без учения никак. Что ж, дело хорошее, хотя и не совсем очевидное.


Один и у нас есть - Бакула Ринпоче. Который стал бодхисаттвой, т.к. был архатом неопределенной природы.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
4eJIOBEK



Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 1201

550112СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 17:58 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.
Они же не дураки были, а колотили  не всех подряд, а только учеников. Слишком много таких историй, что бы в сказки записывать. Мацзу, Линьцзи, Юньмень и другие многократно описывали такие ситуации. Причем подчас доходило до травм и переломов, Юньмень в результате такой учебы вообще инвалидом остался. Потом вы проецируете современный беззубый и выродившийся дзэн на те времена династии Тан, а тогда все было несколько по другому, монахи изучали приемы обращения с оружием, за смерть монаха с общины никто не спросил бы, да и нравы были  проще и суровей. Да и силом никого не держали, скорей наоборот, еще заслужить нужно было место в монастыре и личное внимание мастера.
_________________
Азъ Есмь/Это не я.(Но это не точно)


Ответы на этот пост: Сказки
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
фома шальной
Гость


Откуда: Samara


550114СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 18:17 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Основатель школы Сото Риндзай с той же целью обходился без палки, но применял куда более сильные средство: он вдруг издавал прямо в лицо созревшего ученика необычайно мощным рёв, знаменитый рык Риндзая.
Последующий осмотр показывал, насколько ученик мог опустошить себя.)
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 4523

550115СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 18:19 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
А Вантус обзывал/называл не подобающе не выдающуюся личность (то есть это та личность, которую обычные люди осознать не могут во всех ее проявлениях), а сообщество юзеров, насколько я понял. То есть он просто троллил эго этих юзеров.
Прелестно! Для начала вы с Вантусом определяете, кто юзер, а кто не юзер. После этого можно с чистой совестью и на голубом глазу юзеров всяко-разно обзывать. А чо? Юзеры же. Чо не пообзываться-то? Очень странная логика. Я вот с вашей подачи немного узнала о Шри Ауробиндо и на мой взгляд большего скопления чуши на одну страницу учения мало где увидишь. Тем не менее троллить ваше эго как-то не возникает у меня желания.

Ответы на этот пост: Rupor
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 4523

550116СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 18:27 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой



Один и у нас есть - Бакула Ринпоче. Который стал бодхисаттвой, т.к. был архатом неопределенной природы.
И в каких именно местах вселенной он уже успешно распространил Учение? Вот еще что  любопытно - если существа, живущие в разных местах вселенной умнее нас, то скорее всего они уже сами додумались до основ Учения и тибетские миссионеры с планеты Земля им без надобности. Если же они глупее нас, то Дхамма им явно не по зубам будет. И как всё-таки тибетцы отвечают на вопрос - а разумно ли посылать арахантов, пусть и неопределенной природы (н.з. что это за природа такая) в разные места вселенной, когда и на нашей земле полным-полно мест, где люди о Дхамме слыхом не слыхивали?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rupor



Зарегистрирован: 06.12.2019
Суждений: 920

550120СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 18:48 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
СлаваА пишет:
А Вантус обзывал/называл не подобающе не выдающуюся личность (то есть это та личность, которую обычные люди осознать не могут во всех ее проявлениях), а сообщество юзеров, насколько я понял. То есть он просто троллил эго этих юзеров.
Прелестно! Для начала вы с Вантусом определяете, кто юзер, а кто не юзер. После этого можно с чистой совестью и на голубом глазу юзеров всяко-разно обзывать. А чо? Юзеры же. Чо не пообзываться-то? Очень странная логика. Я вот с вашей подачи немного узнала о Шри Ауробиндо и на мой взгляд большего скопления чуши на одну страницу учения мало где увидишь. Тем не менее троллить ваше эго как-то не возникает у меня желания.

Шри Ауробиндо не выдумывал никаких учений,. Он взял адвайта веданта и прибавил элементы бхакти. Но из простого учения сделал что-то невообразимо сложное.Его книга Синтез йоги ,толстенная и нуднейшая книга, которую очень трудно читать. Тем не менее, его основные положения мало отличаются от буддизма.


Ответы на этот пост: Рената Скот, Сказки
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 4523

550122СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 18:59 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Rupor пишет:


Шри Ауробиндо не выдумывал никаких учений,. Он взял адвайта веданта и прибавил элементы бхакти. Но из простого учения сделал что-то невообразимо сложное.Его книга Синтез йоги ,толстенная и нуднейшая книга, которую очень трудно читать. Тем не менее, его основные положения мало отличаются от буддизма.
Не претендую на знание Ауробиндо ни разу. Прочла одну страничку, мне хватило. Про то, что между индуизмом и буддизмом в сущности совсем маленькая разница я где-то уже слышала. Но в основных буддийских школах мировым духом, с которым непременно сольется в экстазе дух человеческий, не пахнет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сказки
Гость





550125СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 19:32 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.
Они же не дураки были, а колотили  не всех подряд, а только учеников. Слишком много таких историй, что бы в сказки записывать. Мацзу, Линьцзи, Юньмень и другие многократно описывали такие ситуации. Причем подчас доходило до травм и переломов, Юньмень в результате такой учебы вообще инвалидом остался. Потом вы проецируете современный беззубый и выродившийся дзэн на те времена династии Тан, а тогда все было несколько по другому, монахи изучали приемы обращения с оружием, за смерть монаха с общины никто не спросил бы, да и нравы были  проще и суровей. Да и силом никого не держали, скорей наоборот, еще заслужить нужно было место в монастыре и личное внимание мастера.

Все понятно, это были секты с безвольными тупыми зомби, которых можно было на фарш пускать, а глава считался царьком, такие ублюдочные образования и сейчас существуют: https://www.youtube.com/watch?v=pdY6q6QmX4M


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Сказки
Гость





550126СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 19:34 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Rupor пишет:
Рената Скот пишет:
СлаваА пишет:
А Вантус обзывал/называл не подобающе не выдающуюся личность (то есть это та личность, которую обычные люди осознать не могут во всех ее проявлениях), а сообщество юзеров, насколько я понял. То есть он просто троллил эго этих юзеров.
Прелестно! Для начала вы с Вантусом определяете, кто юзер, а кто не юзер. После этого можно с чистой совестью и на голубом глазу юзеров всяко-разно обзывать. А чо? Юзеры же. Чо не пообзываться-то? Очень странная логика. Я вот с вашей подачи немного узнала о Шри Ауробиндо и на мой взгляд большего скопления чуши на одну страницу учения мало где увидишь. Тем не менее троллить ваше эго как-то не возникает у меня желания.

Шри Ауробиндо не выдумывал никаких учений,. Он взял адвайта веданта и прибавил элементы бхакти. Но из простого учения сделал что-то невообразимо сложное.Его книга Синтез йоги ,толстенная и нуднейшая книга, которую очень трудно читать. Тем не менее, его основные положения мало отличаются от буддизма.

Ничего общего с Дхаммой у этих нью-индуистов нет.
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14738

550138СообщениеДобавлено: Сб 19 Сен 20, 20:14 (1 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Сказки пишет:
4eJIOBEK пишет:
Вот поэтому раньше в дзенских монастырях за любую болтовню сразу палкой херачили,не важно,про тонкости твоего ли понимания дхармы или за вопрос что такое буддизм.

Вы до сих пор верите в сказки? Детский сад какой-то. Если бы действительно в монастырях кто-то ударил палкой пришедшего туда взрослого, физически развитого человека, то он бы в ответ так стукнул, что этого беднягу потом со стенки соскребать замучились. Повзрослейте.
Они же не дураки были, а колотили  не всех подряд, а только учеников. Слишком много таких историй, что бы в сказки записывать. Мацзу, Линьцзи, Юньмень и другие многократно описывали такие ситуации. Причем подчас доходило до травм и переломов, Юньмень в результате такой учебы вообще инвалидом остался. Потом вы проецируете современный беззубый и выродившийся дзэн на те времена династии Тан, а тогда все было несколько по другому, монахи изучали приемы обращения с оружием, за смерть монаха с общины никто не спросил бы, да и нравы были  проще и суровей. Да и силом никого не держали, скорей наоборот, еще заслужить нужно было место в монастыре и личное внимание мастера.

Все понятно, это были секты с безвольными тупыми зомби, которых можно было на фарш пускать, а глава считался царьком, такие ублюдочные образования и сейчас существуют: https://www.youtube.com/watch?v=pdY6q6QmX4M
Вы видимо либерал, демократ и гуманист.
В нынешние времена, и в определенной, близкой к нам местности, это не однозначно похвально.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54  След.
Страница 49 из 54
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.056 (0.994) u0.038 s0.004, 18 0.014 [261/0]