Поэтому ваши измышления о том, что якобы никто не в состоянии понять и принять смерть как конец всего, основаны только на Вашем личном опыте и Ваших личных воззрениях.
Ну почему же никто? Только одержимые иллюзией существования существа не способны. Откуда мне известно, что вы именно такой одержимый? Во-первых вы искренне считаете доблесть глупостью. Вам даже на минуточку не может придти в голову, что есть что-то, что важнее комфортного существования. Во-вторых у вас периодически случается истерическая слепота. Это происходит достаточно часто, всякий раз когда вы читаете рефрен "сделано то, что надлежит сделать, нет ничего вслед за этим состоянием".
Поэтому ваши измышления о том, что якобы никто не в состоянии понять и принять смерть как конец всего, основаны только на Вашем личном опыте и Ваших личных воззрениях.
Ну почему же никто? Только одержимые иллюзией существования существа не способны. Откуда мне известно, что вы именно такой одержимый? Во-первых вы искренне считаете доблесть глупостью. Вам даже на минуточку не может придти в голову, что есть что-то, что важнее комфортного существования. Во-вторых у вас периодически случается истерическая слепота. Это происходит достаточно часто, всякий раз когда вы читаете рефрен "сделано то, что надлежит сделать, нет ничего вслед за этим состоянием".
Я не понимаю о чем Вы. Вы прочитали хорошо вот это?
Цитата:
Еще раз повторяю: в 5-7 лет я был абсолютно уверен (благодаря родительскому атеистическому воспитанию), что никуда никто ни в какие райские сады не уходит, а просто прекращается электрическая активность мозга, клетки умирают и ничего дальше нет. И никаких трудностей, отрицания и неверия (или истерик как Вы любите писать) то, что от бабушки и дедушки остались только разлагающиеся на элементы тело, а через 10-15 лет останутся только зубы и волосы у меня не возникало.
Это стандартное атеистическое, материалистическое мировоззрение, и миллионы и миллиарды людей ему следовали и следуют и в 5-7 лет и в 40 и 60 и никаких трудностей с принятием такой концепции не испытывают.
Возможно Вы с малых лет выросли в христианской среде и Вам трудно понять, что у атеиста с пониманием концепции "умер и все" нет абсолютно никаких проблем.
Поскольку Вы это не прокомментировали, я полагаю у Вас нет возражений? И Вы не считаете более, что взрослый человек, уже похоронивший родителей не сможет объяснить 6-летнему ребенку, что его мама непременно однажды умрет? Да так, чтобы 6-летний ребенок понял о чем идет речь и поверил. _________________ Так я слышал
Последний раз редактировалось: Crimson (Вт 22 Сен 20, 23:27), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Рената Скот
Поскольку Вы это не прокомментировали, я полагаю у Вас нет возражений? И Вы не считаете более, что взрослый человек, уже похоронивший родителей не сможет объяснить 6-летнему ребенку, что его мама непременно однажды умрет? Да так, чтобы 6-летний ребенок понял о чем идет речь и поверил.
Что же тут комментировать? В детстве вы получили травму, т.к. взрослые не посчитали нужным объяснить вам приемлемым для ребенка образом, что именно произошло с бабушкой и дедушкой. С тех пор вы упорно верите в бессмертную душу, которая однажды вернется в какое-то очень хорошее и приятное для нее место.
Поскольку Вы это не прокомментировали, я полагаю у Вас нет возражений? И Вы не считаете более, что взрослый человек, уже похоронивший родителей не сможет объяснить 6-летнему ребенку, что его мама непременно однажды умрет? Да так, чтобы 6-летний ребенок понял о чем идет речь и поверил.
Что же тут комментировать? В детстве вы получили травму, т.к. взрослые не посчитали нужным объяснить вам приемлемым для ребенка образом, что именно произошло с бабушкой и дедушкой. С тех пор вы упорно верите в бессмертную душу, которая однажды вернется в какое-то очень хорошее и приятное для нее место.
В такое в 21 веке по моему никто уже не верит.Поэтому и стараются жить сегодняшним днем,после меня хоть потоп,бери от жизни все и т.д. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Поскольку Вы это не прокомментировали, я полагаю у Вас нет возражений? И Вы не считаете более, что взрослый человек, уже похоронивший родителей не сможет объяснить 6-летнему ребенку, что его мама непременно однажды умрет? Да так, чтобы 6-летний ребенок понял о чем идет речь и поверил.
Что же тут комментировать? В детстве вы получили травму, т.к. взрослые не посчитали нужным объяснить вам приемлемым для ребенка образом, что именно произошло с бабушкой и дедушкой. С тех пор вы упорно верите в бессмертную душу, которая однажды вернется в какое-то очень хорошее и приятное для нее место.
Рената, а вам не кажется что мне лучше знать, получил ли я травму и во что я верю или не верю? Ваше цепляние к вашим фантазиям просто потрясающе.
У вас что - все атеисты травмированы? Или все атеисты верят в бога? Что вы вообще несете? _________________ Так я слышал
Рената, а вам не кажется что мне лучше знать, получил ли я травму и во что я верю или не верю? Ваше цепляние к вашим фантазиям просто потрясающе.
У вас что - все атеисты травмированы? Или все атеисты верят в бога? Что вы вообще несете?
В бога вам поверить трудновато, оттого и пытаетесь поверить во что-то другое, но получается всё тот же автомат Калашникова. Чем же еще, как не страстным желанием иметь хоть что-то бессмертное, можно объяснить ваше упорное вычитывание в суттах того, чего там не написано? Почитайте МН148. После досконального разбора сознания, проведенного в этой сутте, как можно воображать, что остается что-то еще, что Будда не описал и что воссоединится с потоком вечного сознания, которое для простоты можно и богом назвать, т.к. особой разницы между потоком и богом нет - оба мудры и с обоими предполагается слиться в вечности.
Рената, а вам не кажется что мне лучше знать, получил ли я травму и во что я верю или не верю? Ваше цепляние к вашим фантазиям просто потрясающе.
У вас что - все атеисты травмированы? Или все атеисты верят в бога? Что вы вообще несете?
В бога вам поверить трудновато, оттого и пытаетесь поверить во что-то другое, но получается всё тот же автомат Калашникова. Чем же еще, как не страстным желанием иметь хоть что-то бессмертное, можно объяснить ваше упорное вычитывание в суттах того, чего там не написано? Почитайте МН148. После досконального разбора сознания, проведенного в этой сутте, как можно воображать, что остается что-то еще, что Будда не описал и что воссоединится с потоком вечного сознания, которое для простоты можно и богом назвать, т.к. особой разницы между потоком и богом нет - оба мудры и с обоими предполагается слиться в вечности.
На вопросы не отвечаете, продолжаете изливать свои ничем не обоснованные фантазии о том, что я думаю и считаю. Пожалуй нет смысла общаться с глухим. _________________ Так я слышал
На вопросы не отвечаете, продолжаете изливать свои ничем не обоснованные фантазии о том, что я думаю и считаю. Пожалуй нет смысла общаться с глухим.
А чем же вы тут занимаетесь, как не попытками впихнуть в сутты то, чего в них нет? Расскажите пожалуйста, в чём именно различие между богом (в которого вы, типа, не верите) и мудрым и вечным потоком сознания, в котором арахант, в вашем представлении, комфортно существует после физической смерти?
На вопросы не отвечаете, продолжаете изливать свои ничем не обоснованные фантазии о том, что я думаю и считаю. Пожалуй нет смысла общаться с глухим.
А чем же вы тут занимаетесь, как не попытками впихнуть в сутты то, чего в них нет? Расскажите пожалуйста, в чём именно различие между богом (в которого вы, типа, не верите) и мудрым и вечным потоком сознания, в котором арахант, в вашем представлении, комфортно существует после физической смерти?
Впихиваете в сутты свое безграмотное и ни на чем основанное понимание здесь только Вы вместе со своими безграмотными друзьями.
Любой перевод или толкование сутт, которое я привожу, подтверждается учителями, в том числе и учителями Тхеравады, к которой Вы себя по недоразумению причисляете, подтверждается известными переводчиками, подтверждается учеными-буддологами и соответствует оригиналу на пали.
Подчеркиваю, каждый тезис который я излагаю, я могу легко подтвердить десятками ссылок на людей, чей авторитет несравним с авторитетом уборщицы, с трудом закончившей десять классов и не умеющей пользоваться компьютером, но пытающейся высказать свое бесценное мнение о вещах, которых ее ум в принципе не способен постигнуть. Вы уже за последний месяц дважды садились в лужу (по вопросу париниббаны и по вопросу постигаемости первой истины) но продолжаете не смущаясь нести чушь (якобы все атеисты травмированы в детстве и верят в Бога, только не признаются в этом)
На этом все, общение с Вами прекращаю. _________________ Так я слышал
Последний раз редактировалось: Crimson (Ср 23 Сен 20, 17:24), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Рената Скот, НеАвторитет
На вопросы не отвечаете, продолжаете изливать свои ничем не обоснованные фантазии о том, что я думаю и считаю. Пожалуй нет смысла общаться с глухим.
А чем же вы тут занимаетесь, как не попытками впихнуть в сутты то, чего в них нет? Расскажите пожалуйста, в чём именно различие между богом (в которого вы, типа, не верите) и мудрым и вечным потоком сознания, в котором арахант, в вашем представлении, комфортно существует после физической смерти?
Впихиваете в сутты свое понимание здесь только Вы вместе со своими безграмотными друзьями.
Любой перевод или толкование сутт, которое я привожу, подтверждается учителями, в том числе и учителями Тхеравады к которой Вы себя по недоразумению причисляете, подтверждается известными переводчиками, подтверждается учеными-буддологами и соответствует оригиналу.
Подчеркиваю, каждый тезис который я излагаю я могу легко подтвердить десятками ссылок на людей, чей авторитет несравним с авторитетом уборщицы, не умеющей пользоваться компьютером, но пытающейся высказать свое бесценное мнение о вещах, которых ее ум в принципе не способен постигнуть.
На этом все, общение с Вами прекращаю.
Ну то есть чем мудрый, вечный и добрый бог, с которым в один прекрасный день предполагается слиться в объятиях, отличается от мудрого, вечного и доброго потока сознания, в который однажды и навсегда араханту предполагается влиться, вы не знаете. Оригинала текстов на пали, в которых говорится, что есть у живых существ что-то непознанное, не рассмотренное Буддой, но подлежащее непременному соитию с этим самым мудрым потоком, вы найти не можете. Отчего же? Мешает плохое знание компьютера?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
