Many of the detailed anecdotes and stories of Benkei are from the Gikeiki, an even later 14th-century work. As no contemporary records of Benkei are extant, it is difficult to know which elements of the stories are historical and which are embellished
Древний японский сборник легенд. Почему, интересно, по комиксам марвел не изучают философию Мальтуса, например? Танос же его идеи высказывает про подсократить население? Как вы думаете? Вы вот сейчас буквально это и делаете. Откопали какие то азиатские легенды в книге 30х годов прошлого века и убеждаете, что там буддизм прямо как он есть непосредственно изложен.
Не, ну если быть последовательным, то и Палийский канон - это сборник притч.
Many of the detailed anecdotes and stories of Benkei are from the Gikeiki, an even later 14th-century work. As no contemporary records of Benkei are extant, it is difficult to know which elements of the stories are historical and which are embellished
Древний японский сборник легенд. Почему, интересно, по комиксам марвел не изучают философию Мальтуса, например? Танос же его идеи высказывает про подсократить население? Как вы думаете? Вы вот сейчас буквально это и делаете. Откопали какие то азиатские легенды в книге 30х годов прошлого века и убеждаете, что там буддизм прямо как он есть непосредственно изложен.
Не, ну если быть последовательным, то и Палийский канон - это сборник притч.
Приписываемых Будде, рассказанных Анандой и записанных первыми архатами, находящихся в едином философском ключе, что сложно сфальсифицировать - нужно быть арьей как минимум. И подобные дописывания со стороны теория допускает (см Махаянасамграху).
Можно так и про Платона сказать, что работы написаны непонятно кем. Они ведь лишь связываются с его именем. Но достовернее знать уже никак. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Это применение учения на практике, зачем нужна философия если она бесполезна в повседневной жизни ? В Японии, Китае и Корее увидели практическую сторону буддистского учения
Ну и где у Будды написано, что должны быть боевые монахи, где у него написано про садоводство, огород, чаепития, самураев и т.п.? Нигде? Это еще и прямо запрещено по Винайе. Кек. Что тогда азиаты «увидели», какую «практическую сторону»? История была совершенно банальна как и везде: религию приняли для торговли с богатым и развитым соседом - Китаем. А Китай - с севером Индии. Никто там из высоких гуманитарных соображений [что никогда не окупятся] в рамках страны ничего не делал. Как и везде. А потом из этого «нечто» народная смекалочка стала лепить то, как им удобно. Как у мексиканцев или африканцев полу христианские культы.
Более того, у философии не может быть никакой практической стороны. Она ничего не производит и никакие элементы, важные для других наук не способна выявить. Нужна она только людям, для направления их деятельности. Как гносеология, например. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Кроме той, к которой она принадлежит? Воинствующая мизология как результат плохого воспитания?
Да и кстати особо гениальные, одарённые и воспитанные парни из гарвордов и принстонов уже грозятся сжечь на.. эту долбанную планетку в ядерном апокалипсисе
Так покажите где ошибка. Или вы теплое с мягким перепутали?
не понимаю
Почему вы по умолчанию считаете свои мысли правильными, а я их непременно очерняю? Я же вопросы задаю: какие слова как переведены, где школьные трактаты, а не каламбуры от театральных персонажей и книжки непойми кого. Ну, и? Вы мне хоть на один ответили? Вы ведь не дзен защищаете, а свои маняфантазии. Потому что вы с ним банально не знакомы. Читали только какой то гайд для домохозяек, _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы вот жития православных попов всерьез принимаете? Ну так это такого же уровня литература. Вымышленные персонажи живут в горах, едят листья, отапливаются не буду говорить чем, рядом сидит отряд стенографистов с канцелярскими принадлежностями и фиксируют кто как «реализовался» и какой афоризм изрек
Не могу сказать насчет Японии, но когда не так много лет назад я шлялся по северу Монголии, мне переводчица показывая пальцем на горный хребет рассказывала, что там в пещере живет и медитирует какой то святой, увы, но монгольское имя я запомнить не смог. И как то у меня не сложилось впечатление, что персонаж вымышленный. Да и водитель подтвердил, что этот чел реальный.
Хорошо. Можно сказать, что Атман – это Пустота, а анатман, который человек может отождествлять с ахамкарой, по сути одно и тоже, то есть наше истинное "Я" – оно и есть сама Шуньята.
Это ловушка ума. Нагарджуна перед ней остановился, но многие его последователи в нее попали. Назначить что то "пустоте" - это логическое противоречие - "пустота - пуста даже от пустоты". Функционирование ума - это познание через "различение" и это предел ума как такогового. Так как при попытке познания дальше "различения" возникает саморефернция того же "различения". Но наше мышление практически не способно остановиться, так как ум эволюционно обусловлен выживанием, что требует создавать модели (концепции) всего - иначе съедят или попадешь под трамвай. Поэтому ум и строит модели того, что уже за пределами "различения". Но это уже личная метафизика. Можно засунуть голову в песок как страус и отказаться вообще обсуждать этот вопрос, но это опять же таки имеет свою цену - так как предел мышления не тождественен пределу реальности. Впрочем, и это мое утверждение - уже метафизика
Последний раз редактировалось: Твик (Чт 09 Апр 26, 14:15), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ami
Смешные вы. Т.е. если вам предложат воды, вы откажитесь, пойдете читать учебник химии и пытаться синтезировать воду, умирая от жажды?
Так у вас не вода, а ее нарисованный муляж для представлений местного театра.
к чему цитировать сутры, если нет самореализации?
Можно было бы согласиться с тем, что практика важнее теории, если бы и современные последователи просветления от практики продемонстрировали свои достижения. ну как моральный пример для остальных.
И проверить то просто - самореализованный должен знать философскую суть буддизма как результат прямого прозрения. Осталось бы только его опросить, благо основные философские моменты буддизма разобраны по полочкам. Но что то таких самореализованных не заметно среди тысяч практикующих якобы дзен по всему миру.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
