Это азы ! Если не существует собственной самости и самости других, то кто тогда кого учит ? Ваша самость учит сама себя !
Передергиваете, меняете обсуждаемый предмет на иной, про который вам проще говорить. Речь не шла про "кого учить". _________________ Буддизм чистой воды
А вы не в курсе что все эти техники использовались индуистами еще до буддизма и параллельно с буддизмом? Только вот интерпретация результатов разная - одни находят в такой медитации атму, другие анатму. С чего бы это так было?
Скажу по секрету - атма и анатма это одно и тоже, это как разные пальцы указывающие на Луну
А "черное" и "белое" - это тоже одно и тоже? Осталось только найти палец и Луну. И Гегеля.
Вы театральные пьесы читаете, которыми впечатляли публику. Офигенный источник.
Причем тут это?
При том, что вы цитируете художественное произведение, написанное столетиями позднее. Все эти Миларепы, Банкеи, Другпы Кюнле - персонажи новел. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У каждого свои особенности.
Кому-то нужно читать первоисточники.
А кто-то постигнет услышав японского соловья.
Все дело в том, что если бы были таким образом «постигшие», то они знали бы Кошу в полном объеме, как пример. Причем не уча, а пробегаясь по названию глав. Или даже весь канон. Или даже свою Абхидхарму бы написали. Это результат многократного заучивания подобного в прошлых жизнях. «Постижение» - это ведь не какая то чисто субъективная поэтическая штука, которую невозможно проверить со стороны.
Ну и где ваши знания предмета от «услышал японского соловья»? Очень самонадеянно так считать.
Реализация открывает третий глаз. Но почему при этом должно появится знание канона непонятно.
Банкей прямо указывал на проблемы без цитирования сутр. Для реализации этого достаточно.
Знание канона это и есть «око мудрости» метафора такая.
Цитата:
Банкей прямо указывал
«…В романе Пелевина Петька и пустота Чапаев указывал…» оспади, проснитесь уже. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
«…В романе Пелевина Петька и пустота Чапаев указывал…» оспади, проснитесь уже.
В 20 лет производит впечатление, а после 40-ка даже и без знания буддизма* - слабовато )
*знание буддизма )))
Там, имхо, самкхья озвучена: «клочок бумаги в свете фонаря думает, как бы ему спасти этот свет» - все, что помню. Это просто 1в1 их словами, что ум путает с собой «свет» пуруши. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
А "черное" и "белое" - это тоже одно и тоже? Осталось только найти палец и Луну. И Гегеля.
Красное и Белое это одно и тоже
Надеюсь вы не имеете ввиду алкомаркет Красное и белое
Хорошо. Можно сказать, что Атман – это Пустота, а анатман, который человек может отождествлять с ахамкарой, по сути одно и тоже, то есть наше истинное "Я" – оно и есть сама Шуньята.
Вопрос в другом, а именно в качестве переживаний: почему красный это красный?
Как вы себе это представляете?
Хорошо. Можно сказать, что Атман – это Пустота, а анатман, который человек может отождествлять с ахамкарой, по сути одно и тоже, то есть наше истинное "Я" – оно и есть сама Шуньята.
Вопрос в другом, а именно в качестве переживаний: почему красный это красный?
Как вы себе это представляете?
Можно даже сказать что анатман это ноль, а атман это кружочек, совсем разные вещи )
Красный это особенности восприятия, собака не видит красный, вроде... Мы видим что небо синие, а оно не синие, и оно вообще не небо
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Осталось только найти палец и Луну. И Гегеля.
метафора такая.
