я задал простые конкретные вопросы просветленному.
Я не хотел услышать цитаты из писаний, а прикоснуться к мудрости просветления.
Уж с этим вы спорить не будете, что просветленному методички не нужны?
я задал простые конкретные вопросы просветленному.
Я не хотел услышать цитаты из писаний, а прикоснуться к мудрости просветления.
Уж с этим вы спорить не будете, что просветленному методички не нужны?
Мне интересно, что вы понимали под словом «форма» в первом вопросе все эти годы. Навряд ли вы месяц назад книгу прочли. Голова совсем не работала в сторону уточнений? Ну, типа что там имеется ввиду? «Формы» же разные бывают: для выпечки, художественные, геометрические, видимые… Смотрели в книгу и видели фигу? Я не могу ответить на вопрос, не понимая, что спрашивают. А сейчас выясняется, что вы и сами не в курсе. Повторяете слова как попугай. Что вы проверять собрались? Что ничего непонятно?
Цитата:
просветленному
Я сказал, что могу отличить аутентичное и последовательное от бреда. Потому что знаком с терминологией и общим вектором рассуждений. Что вы понимаете под термином «просветление», какие у него критерии? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я сказал, что могу отличить аутентичное и последовательное от бреда. Потому что знаком с терминологией и общим вектором рассуждений. Что вы понимаете под термином «просветление», какие у него критерии?
Топик-стартер достиг просветления.
У него и спрашивайте.
Мне вот тоже интересно.
На остальные вопросы не хочу отвечать по той же причине.
Жду ответа мудреца.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
