Всегда и был уделом альтернативно одаренных. Кроме параш типа СССР, где поддерживался силой. У этих людей сбой мышления произошел еще на стадии вопроса "а откуда я об этом знаю, достоверны ли способы познания?". Вы на теорию формаций посмотрите. Это человеческие действия. Не шестеренки у механизма. Сам факт их однозначной последовательности и классификации, вынесения в объективный мир = сказки про Нарнию. А уж если это начать воплощать в жизнь, то провал в масштабе целых народов обеспечен. Его же не просто так "религией" называют. А именно указывают на отсутствие обоснования.
То есть вы поклонник капиталистической системы эксплуатации человека человеком, насилия, обмана, стяжательства, людоедства, сатанизма ? Как же вы в буддизм то попали ?
При чем тут «поклонник»? Она эмпирически работает сотни лет более менее стабильно и благоприятно для людей. Простое и мммаксимально тупое обоснование.
Цитата:
системы эксплуатации человека человеком, насилия, обмана, стяжательства, людоедства, сатанизма ? Как же вы в буддизм то попали
Буддизм - это варны и монархия, с разморозкой. Где там про освобождение рабов или власть ауткастов? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
При чем тут «поклонник»? Она эмпирически работает сотни лет более менее стабильно и благоприятно для людей. Простое и мммаксимально тупое обоснование.
То есть всё это людоедство, содомия, убийства людей, войны это всё ок! ? Тогда добро пожаловать в мир голодных духов, ракшасов и прочих пишачей.
Кстати с 2026 года это уже не теория заговора, а объявлено официально !
Цитата:
Буддизм - это варны и монархия, с разморозкой. Где там про освобождение рабов или власть ауткастов?
В буддизме варны не приветствуются, хотя и принимаются как неизбежная сансарическая реальность. И предлагается какой-никакой выход из этой сансарной ловушки
При чем тут «поклонник»? Она эмпирически работает сотни лет более менее стабильно и благоприятно для людей. Простое и мммаксимально тупое обоснование.
То есть всё это людоедство, содомия, убийства людей, войны это всё ок! ? Тогда добро пожаловать в мир голодных духов, ракшасов и прочих пишачей.
У вас глаза есть и уши? Где хуже построены здания, непродуманнее планировка, скученность и теснота, где плохая еда, одежда, медицина, где бедность, отсутствие искусств, тупее законодательство, нерациональное госуправление в виде поехавших диктаторов, не включенность в торговлю, отсутствие мастеров-ремесленников ну или производства, где люди живут откровенно плохо - то и ближе к нижним мирам. Только только от них отпочковалось и непонятно, уйдет вниз или пойдет наверх. Не читтастхана/место пребывания ума людей и богов, где они желают остаться. «Потому что остальное подобно темнице, куда забрасывает ракшас» (с). Это база буддизма же. Аналогия простая: жители местности - дети раджи. Это его семья в кармический терминологии. Так же как у бхиккху его семья - это его ученики. Вы того, что прямо перед глазами не видите. Если там один сатанизм и педофилия, откуда все взялось? Прост? Включите причинно-следственное мышление, плз. Вас окружают действия людей, а не материя.
Буддизм - это варны и монархия, с разморозкой. Где там про освобождение рабов или власть ауткастов?
В буддизме варны не приветствуются,
Наверное поэтому у Будды все ближайшие ученики были брахманы и кшатрии, сам он - принцем, а сутт/сутр про шудр и ауткастов можно накопать в количестве ноль целых фиг десятых штук. Где он хоть слово сказал против варн или рабов, где призывал их отпускать? Чудный у вас манямир.
хотя и принимаются как неизбежная сансарическая реальность. И предлагается какой-никакой выход из этой сансарной ловушки
Вообще то подход совершенно обратный: дэвы, бодхисаттвы, шраваки и даже просто мирские йогины не могут родиться в семье зеплекопа, кухарки, мясника и т.д. Их привлекают не совокупляющиеся тела, а дворцы, сады и прочий контекст жизни. Поэтому они не теряют голову от клеш.
Цитата:
неизбежная сансарическая реальность
Да вот нисколько, это то, чем существа в антарабхаве привлечены. Если собака сорвется с привязи, то она не в университет побежит. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У вас глаза есть и уши? Где хуже построены здания, непродуманнее планировка, скученность и теснота, где плохая еда, одежда, медицина, где бедность, отсутствие искусств, тупее законодательство, нерациональное госуправление в виде поехавших диктаторов, не включенность в торговлю, отсутствие мастеров-ремесленников ну или производства, где люди живут откровенно плохо
Вы видите дворцы, яхты и миллиардные счета, я вижу там непомерную алчность, страх потерять всё это нажитое "непосильным трудом" и ненависть ко всем кто пытается отнять хоть один доллар. Так же вижу всё ту же нищету, бездомных наркоманов, армию содомитов, детей которых пичкают средствами замедляющими половое созревание. И неких сущностей наделённых огромной властью над людьми, и наплевавших на все общечеловеческие законы
Советую почитать сутру - Роскошь. И в буддисткой общине не было принцев, брахманов и кшатриев, а были монахи с чашами для подаяний, которые поняли что жить в роскоши и жить хорошо это не одно и тоже.
Цитата:
Шизами, не понимающими, что они видят глазами? Не сомневаюсь. Но не вижу убедительных поводов их мнение разделять.
Всё запротоколировано и выложено для ознакомления, желаете ознакомится с новой реальностью ?
Где, где: в "крестах" - все перечисленное и, - тому подобному местам в Бхактиведанте бук траст издании отведено неисчислимое кол-во повтора но при истинности схемы познания в сравнении "за" и "здесь" - и почти бы догмат , во внутреннем распорядке тюряги вторит абсолютной несоизмеримости наслаждения и укора. Последнего от былой роскоши , - просматривается в напряге основатель , что там где маховик таланта обращающего в альтернативную вселенную (по качеству) злачник, - наподобии отпадший ступенью. _________________ достаточнее предположенных
У вас глаза есть и уши? Где хуже построены здания, непродуманнее планировка, скученность и теснота, где плохая еда, одежда, медицина, где бедность, отсутствие искусств, тупее законодательство, нерациональное госуправление в виде поехавших диктаторов, не включенность в торговлю, отсутствие мастеров-ремесленников ну или производства, где люди живут откровенно плохо
Вы видите дворцы, яхты и миллиардные счета, я вижу там непомерную алчность, страх потерять всё это нажитое "непосильным трудом" и ненависть ко всем кто пытается отнять хоть один доллар.
Зачем додумывать психические состояния других без причины? Большинство состояний заработано не через грабеж, обман, наркотики и т.д., а через науку, производство, строительство, торговлю и искусство. Чаще на протяжении поколений. Мы же не наблюдаем непрерывной череды войн, грабежей, переворотов и новых элит. Жадность - очень турбулентная и недальновидная штука. Она про то как корову не кормить, а только доить.
Вообще то в буддизме это не грех он не диктует мирянам с кем заниматься сексом. Есть даже такие апсары (ж), гандхарвы (м) и киннары (двуполые так называемые) на небесах локапал, которые Будду слушают наравне со всеми и в конце сутр ликуют т.е. обретают плод или бхуми. Решительно осуждаю экстремизм лгбтку+, но тексты буддизма я не придумывал. Что есть - то есть.
И в буддисткой общине не было принцев, брахманов и кшатриев, а были монахи с чашами для подаяний, которые поняли что жить в роскоши и жить хорошо это не одно и тоже.
Там одни выходцы из брахманов, кшатриев и были. С небольшим количеством вайшьев. Потому что низ социума туда шел бы за едой и его до сих пор фильтруют. А богатства оставляли как пример. Вовсе не потому, что богатства плохи сами по себе. Если бы все стали живущими на подаяние бхиккху, то умерли бы с голода, очевидно.
Где, где: в "крестах" - все перечисленное и, - тому подобному местам в Бхактиведанте бук траст издании отведено неисчислимое кол-во повтора но при истинности схемы познания в сравнении "за" и "здесь" - и почти бы догмат , во внутреннем распорядке тюряги вторит абсолютной несоизмеримости наслаждения и укора. Последнего от былой роскоши , - просматривается в напряге основатель , что там где маховик таланта обращающего в альтернативную вселенную (по качеству) злачник, - наподобии отпадший ступенью.
Люди не могут жить просто так. Им нужно: строить, сажать овощи, фрукты, разводить скот, заниматься наукой производством, общественной деятельностью, заниматься управлением и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие. Соответственно, чем люди более альтернативно одаренные - тем хуже у них все это получается. Можно завоевать весь мир, но с ним потом что-то нужно делать и выстраивать долговременно работающие системы, устраивающие самих работников. Иначе они просто забивать болты кувалдой начнут. В таких условиях не может быть страны наркоманов содомитов с сильной экономикой, строительством и прочим. Это ведь все не с неба спустилось, а есть результат целенаправленной долговременной человеческой деятельности. Которую в начале вдобавок наука разрабатывала. Собственно, вы вокруг видите результаты этого: науки + работы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№660454Добавлено: Сб 21 Мар 26, 10:16 (21 день назад)
В связи с умиранием ТГ чатов (в виду дыбного блокирования), собственно, последнего прибежища живых интересов, вполне вероятно, что могут и некоторые форумы воскреснуть, общаться-то виртуально больше негде)
Люди не могут жить просто так. Им нужно: строить, сажать овощи, фрукты, разводить скот, заниматься наукой производством, общественной деятельностью, заниматься управлением и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие. Соответственно, чем люди более альтернативно одаренные - тем хуже у них все это получается.
Интересно, сколько тут от необходимости, а сколько от скуки? В этих условиях есть ещё один упускаемый элемент - если бы забот не было, их бы пришлось придумать. Причём, чем более сложно организованное общество, тем более оно миметично заразительно, поэтому, тот, кто не нашёл полезного себе применения в его порядках - буквально беснуется от отчаяния. И тут, возвращаясь к нашему с вами разговору о лишних людях в долине Ганга - может это и есть мотив - скука, нейтрализации заряженности на действие в условиях неприменимости? Можно пойти дальше. Обрядово-ритуальное дублирование практического действия - не это ли уже свидетельство о лишних? С положительных эффектом в конструктивном случае - открытие новой ниши - учительства о законах диалектики скуки и необходимости )
Люди не могут жить просто так. Им нужно: строить, сажать овощи, фрукты, разводить скот, заниматься наукой производством, общественной деятельностью, заниматься управлением и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие. Соответственно, чем люди более альтернативно одаренные - тем хуже у них все это получается.
Интересно, сколько тут от необходимости, а сколько от скуки? В этих условиях есть ещё один упускаемый элемент - если бы забот не было, их бы пришлось придумать. Причём, чем более сложно организованное общество, тем более оно миметично заразительно, поэтому, тот, кто не нашёл полезного себе применения в его порядках - буквально беснуется от отчаяния. И тут, возвращаясь к нашему с вами разговору о лишних людях в долине Ганга - может это и есть мотив - скука, нейтрализации заряженности на действие в условиях неприменимости? Можно пойти дальше. Обрядово-ритуальное дублирование практического действия - не это ли уже свидетельство о лишних? С положительных эффектом в конструктивном случае - открытие новой ниши - учительства о законах диалектики скуки и необходимости )
По расчетам некоторых экономистов (понятно что там все приблизительно), где то 60% - балласт, занимающийся ибд. Дополнительно, другие делают прогнозы, что с появлением ИИ, «в генетическом бассейне из 80%» уже нет надобности.
Имхо, институт шраманства, не только буддизма, а в целом индийский, был призван быть регулятором демографии. Это древнее средство от войн и переработок, чтобы поселения не разрастались. В еврейских метафорах, чтобы господь не изгонял согрешивших из рая, где нужно работать в поте лица за еду.
Цитата:
разговору о лишних людях
в ситуации постоянного развития технологий тут вообще непонятно. Сегодня вы нужны, а завтра - уже нет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие.
Каковы? Что самоуничтожиться можно, строго говоря , в безрезультативе - при ненаучном подходе к конкретному акту, даже если и "просто так" обозвано Шивой.
Зачем додумывать психические состояния других без причины
ИИ подсказывает простым целеуказанием на центры науки, воочио добрать к рассчетам , что и как... первичность излучения инициирующем реакции ядерного распада - срединного уклона желанию воспрепятствует кто ему склонив к снисхождению: да-да требует жертв. _________________ достаточнее предположенных
№660461Добавлено: Сб 21 Мар 26, 15:00 (21 день назад)
Отличное обсуждения нашего мира. Если рассматривать его изнутри, самому являясь обьектом этого мира.
Но. Основная идея индуизма, и его последователя будиизма - мир иллюзия, виртуальный мир с жестко заданными законами. Мудрецы искали, и нашли, способ вырваться из этого мира, встать над ним. Управлять миром находясь не внутри этого мира, а снаружи, на месте бога-разработчика этого [cenzored].
и тд не потому что им хочется, а потому что условия жизни такие.
Каковы?
Мне в серьез предлагаете очевидное писать, что нужно есть, пить, жить не в лесу, одеваться и тд? Какое самоуничтожение? Вы и остальные миллиарды обратным занимаетесь. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
он не диктует мирянам с кем заниматься сексом. Есть даже такие апсары (ж), гандхарвы (м) и киннары (двуполые так называемые) на небесах локапал, которые Будду слушают наравне со всеми и в конце сутр ликуют т.е. обретают плод или бхуми. Решительно осуждаю экстремизм лгбтку+, но тексты буддизма я не придумывал. Что есть - то есть.
