Еще раз - "формальная логика" это просто языковая форма, не какая-то особая логика. И я не писал вам ничего в формальном виде.
Вы не называете это формальной логикой, но пользуетесь её главным правилом: "или-или". Для вас вещь либо А, либо Б. Но жизнь чаще работает по принципу "и то, и другое". Отрицая это, вы упрощаете ситуацию до схемы, в которую она не влезает.
Если вы в одном и том же видите противоположное, то, или у вас не хватает силы анализа, чтобы разделить и увидеть, что это два разных предмета, ложно смешанных в один, или это уже шизофрения.
Это не делает вам честь.
С чего вдруг ваше заблуждение "делало бы мне честь"? _________________ Буддизм чистой воды
Женщины, в виду слабости ума, еще могут думать, что смутные человеческие качества типа «раздражен» или «недовольный» - это такие предикаты, которые то есть, то - нет, или и есть и нет. На основании этой «многогранности жизни» ими и «опровергается» логика _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Символ "+" какой материи соответствует? Именно символ, а не знак? Другими словами, какой материи соответствует "идея сложения"?
Он сам и есть материя, потому что это значок «+». Его видно глазами. Он графический. А соответствовать он может положительному заряду, например. Который тоже - материя. Или операции сложения материи с материей, чего то с чем то с помощью чего-то.
Цитата:
идея сложения
Нельзя сложить мое вчерашнее тактильное с видимым крокодила и разделить на нюх собаки. Хотя это тоже все - не-ум, материальное, эмпирика, точнее - рупа. Складывают в уме яблоко плюс яблоко, например. Что то с чем то. И это самая грубая сторона объектов. Прямо мммммммаксимально. Как будто у вас на глазах бинокль и вы видите только то, что он приближает.
Ну теперь даже интересно, как вы разберете символ интеграла, не значок, а именно символ как операцию суммирования бесконечно малых величин - как материю
Знак/символ/буква/цифра и тд и есть материя. Закорючка для передачи информации. Тут разбирать нечего. Вы путаете то, что подумали, с тем, что не мышление.
Вы либо действительно не понимаете разницы между символом и знаком либо целенаправленно соскакиваете с темы уходя в демагогию. Символ, например, интеграла - это абстракция. Другими словами, символ интеграла - это инструмент мышления, и у него нет каких либо физических аналогов в реальном мире. Это не вещество, не энергия и не какая либо другая материя. Это символ.
Вы путаете то, что подумали, с тем, что видно глазами.
Цитата:
инструмент мышления
И на ходу изобретаете новояз. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
То, что видно глазами, это сознание глаза.
Символ - это продукт сознания ума.
Рупа - это рупа, материя.
Объект чего то не есть это что то.
Рупа может быть объектом сознания, но не самим сознанием.
Рупа и сознание есть параматтхи, не сводимые друг к другу.
Ошибочно думать, что для того, чтобы нечто думать,
Означает быть этим - Пелевин раньше этим грешил,
Сейчас не знаю как там у него, давно не читал последнее
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
