Вот уж что, а формализация вообще не тема математики . Математики работают с уже формализованным.
Ну да, физика сама себя формализует, но почему то в математических формулах.
Формализация - это процесс упрощения, представление реального в том виде, в котором могут работать цифры. У вас есть "что-то в комнате". Вы это формализуете до "шкафы с полками". Математик только после этого может сосчитать, сколько всего полок. _________________ Буддизм чистой воды
Вам подборку сделать про то, что вне Дхармавинаи невозможно надмирское освобождение? Или вы соизволите почитать сутты/сутры в свободнои доступе?
так оно вообще не возможно, если читать сутры
Цитата:
- Субхути, не думай, что Татхагата когда-либо предполагал в уме своем "Мне следовало бы создать систему наставлений для разъяснения Дхармы". Ты никогда не должен лелеять такую недостойную мысль. И почему? Потому что тогда не поймешь учения Татхагаты и вдобавок опорочишь его. Кроме того, то, о чем упоминалось в Учении как о "системе Учения", не имеет смысла, ибо истина не может быть расчленена на части или сведена в систему. Слова могут быть использованы только в фигуральной смысле.
Алмазная сутра
А если я посмотрю оригинал, то что там будет? Махаянские сутры обычно про то, что Будда не воодушевлял бодхисаттв следовать пути шраваков. А не про «учение не имеет смысла».
Поэтому истинное учение вне слов и понятий, это учение патриарх Бодхидхарма принес в Китай и там оно стало известно как чань-буддизм
Не может учение быть вне понятий. Потому что это учение о чем то это табуретка «вне понятий» со своей стороны, поскольку не обладаем умом, или дурак «вне понятий», подразумеваемых по контексту. Бодхидхарма был каким то индийским князем и учил по йогачаре, насколько я читал его диалоги. В ином случае ведь это не то что не буддизм, а даже не учение. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Более того, у философии не может быть никакой практической стороны.
Вы это марксистам расскажите
Диалектика - не теория познания. Это люди, живущие в состоянии заблуждения.
Ну не марксисты придумали диалектику. Формально это был Гегель, хотя элементы диалектической логики были и до него. На каком то этапе, это был вполне рабочий инструмент, который вот и марксисты попытались использовать.
В настоящее время, да - можно согласиться с тем, что диалектика устарела как метод познания. Но говорить о заблуждении - это ложный посыл, так как практически все основные положения диалектики уже более строго формализованы математически: динамика противоречий - это включает в себя теория динамических систем, переход количества в качество - теория бифуркаций, фазовые переходы, снятие - редукция теорий, предельные переходы между моделями и т.п.
И не Гегель даже. Он ее позаимствовал у схоластов средневековых. Это способ творческого мышления, изобретения новых мыслей [не имеющих отношения к получению правильного вывода из правильных посылок]. Из-за чего научный проект ссср и сделал рухнум, потратив предварительно охренеллиарды денег.
Цитата:
На каком то этапе, это был вполне рабочий инструмент
Так можно что угодно назвать «рабочим на каком то этапе». Работают ведь люди. Пластилин тоже рабочий чтобы раны затыкать. На коротком этапе. Не думая, что будет потом.
Цитата:
формализованы математически
Математика формализует материальные объекты, а не мышление. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Более того, у философии не может быть никакой практической стороны. Она ничего не производит и никакие элементы, важные для других наук не способна выявить. Нужна она только людям, для направления их деятельности. Как гносеология, например.
Вы видите связь между математикой и торговлей на рынке ? Нет ? А она есть !
Математика и не философия и не естественная наука. Это язык такой особенный. Он может использоваться хоть где, где требуется точное описание материальных объектов. В экономике, например.
Математика не сводится к описанию материальных объектов. Это гораздо более широкий язык формализации, в том числе и логики. Очень жаль, что на этом форуме не осталось математиков.
Приведите, плз, математическую формулу внимания, например. Или мышления, ощущения, слышания звука? Это язык для описания самой грубой стороны обьектов, разделяемых многими. Что можно взвесить, измерить, услышать и т.д. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. Математики работают с уже формализованным.
это табуретка «вне понятий» со своей стороны, поскольку не обладаем умом, или дурак «вне понятий», подразумеваемых по контексту. Бодхидхарма был каким то индийским князем и учил по йогачаре, насколько я читал его диалоги. В ином случае ведь это не то что не буддизм, а даже не учение.