До того, как стал самбуддой (бодхисаттвой 10-го бхуми). С чем тут надо было бы спорить махаянистам?
Нет у него никакого софизма. А у Вас фантазии, папанча - придумываете то чего в текстах тхеравады нет. Так действительно можно придумать что угодно.
Хоть миллион раз напишите "нет софизма", он от этого никуда не денется. Где и что я "придумываю"? См. 10 бхуми бодхисаттв.
Речь о тхераваде. "Придумываете" просветленного бодхисаттву в тхераваде.
Не-(самма)самбудда бодхисаттва - это не "не просветленный бодхисаттва", а бодхисаттва до 10-го бхуми. Сугубо терминологически всё совместимо. Вам название "Ланкаватара-сутра" о чем-нибудь говорит? Например, о месте её происхождения? Более прямо - это, весьма вероятно, и был текст школы тамрапарния (ланкийская, которая с 20-го века "тхеравада"). _________________ Буддизм чистой воды
По форумному графоманству вы меня сделаете как младенца по любому. У меня нет столько внутренних ресурсов что б писать простыни.
ТМ имеет такую возможность, потому что он не очень здоровый человек, перенес операцию на мозг. На самом деле, если бы кому захотелось вчитаться в его простыни, то обнаружилось бы, что ТМ пишет одно и то же, он просто постит старые заготовки - чем длиннее, тем лучше. Ну развлекается так человек.
Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.
Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.
В суттах нет термина просветленный бодхисатта, есть только с приставкой непросветленный. После просветления он Будда. Про это еще Раудекс писал "Попробуйте найти хотя бы одно вхождение чего то вроде abhisambuddhassa bodhisatta (постигший, пробуждённый бодхисатта), ничего не выйдет, бодхисатта кончился, начался будда (abhisambuddha)."
https://dharma.org.ru/board/post581293.html#581293
"Нет упоминания предмета" это ложное основание для "предмет отрицается". Вам это не очевидно? Если бы слово "бодхисатта" означало бы только непросветленного, то не было бы нужды всегда добавлять это определение. А отсутствие иных упоминаний - это ведь следствие редактирования Канона как раз по этой тематике.
Доводы Раудекса более логичны. pubbeva sambodhā anabhisambuddhassa bodhisattassa - может говориться один раз, в начале, а потом, если это необходимо, уже просто "бодхисатта" фигурирует как тут https://tipitaka.theravada.su/p/122253 . То есть "непробуждённый" добавляется далеко не "всякий раз". То есть "бодхисатта" в суттах используется как синоним "непробужденный бодхисатта". Кроме того "В палийском каноне и комментариях название «Бодхисатта» дается только принцу Сиддхатте до его просветления и его прежним существованиям гласит словарь Нянатилоки , написанный в начале 20 века и постоянно исправляемый и переиздаваемый."
Тут бы еще интересно найти хотя бы ОДНУ причину, по которой выгодно было бы редактировать Канон для того, чтобы сделать бодхисатту непросветленным. Вот какая цель может быть у такой редактуры? Если бы Будда говорил без этого эпитета - "непросветленный" - то зачем было его приписывать?
Тут бы еще интересно найти хотя бы ОДНУ причину, по которой выгодно было бы редактировать Канон для того, чтобы сделать бодхисатту непросветленным.
Уже разобрались с тем определением. Там вовсе нет "когда был непросветленным бодхисаттвой". А есть "когда был не самбуддой бодхисаттвой". А это так же и с позиции махаяны, противоречий нет.
Читайте свои собственные хроники - там всё рассказано. Было два королька в Бирме, которые воевали, оба использовали буддизм как опору своей власти, но один объявил себя бодхисаттвой. В результате возник и религиозный конфликт - махаяна против хинаяны. Второй, победив, приказал зачистить Канон от всего махаянского. После того, как на Шри-ланке буддизм был полностью утерян, его восстановили за счет этого почищенного бирманского Канона. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Чт 05 Июн 25, 19:29), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот, Рената Скот
Тридхату - тот же мультиверс. У вас ответ то будет по существу вопроса? Вас ведь за язык никто не тянул. Сказали Б, но не можете сказать А, из которого это, якобы, следует. И кто вы после этого?
Цитата:
дальше этого форума
И что это доказывает? Я не веду никакой проект в общественной сфере, это ничего не доказывает логически => не область моих волнений.
Ну и? Мультиверс -- это спекулятивная теория, всего лишь. Даже если подтвердится, это никак не доказывает потоки читт с буддакшетрами. Хотя можно нафантазировать можно. Я такое тоже люблю.
Среди религиозников, креацы лидируют. Учитывая, что ученый священник открыл доминирующий сейчас в науч. среде Биг Бэнг.
Большой взрыв с инфляцией говорит о начале и конце. Теория Пенроуза о цикличной вселенной пока не вписывается в расчеты. Так что увы. Если есть начало с концом, легче прикрутить Творца, чем потоки читт с буддакшетрами. Хотя меня не нанимали быть апологетом.
А вообще, наблюдается, что время белых христиан возвращается, а мультикультурники вкупе с любителями соевых доктрин и гей-движем уходят на обочину истории. Но еще не все got the message.
«Спекулятивная» не имеет негативного значения «спекуляция». С разморозкой. Это лишь то, что доказывается выводами, умозрением. «Спекулятивный материализм» к примеру. Мультиверс, а точнее, бесконечность всего логически возможного, не является анти- или пара- научной, а всего лишь философской теорией, умозрением, которое, понятно, никак нельзя доказать эмпирически. Ведь вам нужно эмпирически запруфать бесконечность. Она так и останется навсегда выводом. Соответственно, опровергать ее точно так же нужно доводами. Чего вы не сделали.
Цитата:
Даже если подтвердится, это никак не доказывает потоки читт с буддакшетрами
Нужно как то отдельно подтверждать, что возможны потоки умов буддистов и их учителей, помимо того, что об этом возможен правильный вывод? вы о чем речь ведете точно понимаете?
Цитата:
говорит о начале и конце
Жертва среднего образования с магическим мышлением, плз. Если что-то появилось, то оно появилось из чего-то, а не из ничего. Нет? Но в науке нельзя сказать, что «что-то было». Нужно это рассчитать физикам и предоставить вычисления, более детальные чем «что то было». Поэтому данный вопрос и не комментируется. Это не значит, что ничего не было. А всего лишь, что знаний нет, отвечающих более строгим критериям. Точно так же как с мультиверсом. Надо как минимум все это вычислить математически.
Цитата:
Я такое тоже люблю.
Это очень важно всем знать и является неоспоримым аргументом. Держите в курсе.
Вы доказывать то будете или языком мелете впустую по 100-му разу? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
По форумному графоманству вы меня сделаете как младенца по любому. У меня нет столько внутренних ресурсов что б писать простыни.
ТМ имеет такую возможность, потому что он не очень здоровый человек, перенес операцию на мозг. На самом деле, если бы кому захотелось вчитаться в его простыни, то обнаружилось бы, что ТМ пишет одно и то же, он просто постит старые заготовки - чем длиннее, тем лучше. Ну развлекается так человек.
ТМ 14159 [2.36% вообще / 1.92 в день]
Рената Скот 13425 [2.24% вообще / 4.78 в день].
Причем у меня регистрация в 2005, а у вас в 2017.
Не проецируйте, плз, свои проблемы на других. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вс, 23 Сен 2012, 12:12
Наговорил: 4347
[0.72% вообще / 0.94 в день].
Офигенная разница.
У графоманства есть отличительная черта - оно лишь имитирует написание чего то - научного труда или художественной литературы. Но бессодержательно и не обладает художественной ценностью.
Андроид собирается показать осмысленность своих слов и указать на серию моих алогичных постов? Как бабки на скамейке литералли. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Уже разобрались с тем определением. Там вовсе нет "когда был непросветленным бодхисаттвой". А есть "когда был не самбуддой бодхисаттвой".
"Mayhampi kho, mahānāma, pubbeva sambodhā, anabhisambuddhassa bodhisattasseva sato," - переведите, пожалуйста. "Before my enlightenment, while I was still only an unenlightened Bodhisatta," - вот так переводит дост.Бхикху Бодхи. А ваш вариант перевода? (МН14)
Уже разобрались с тем определением. Там вовсе нет "когда был непросветленным бодхисаттвой". А есть "когда был не самбуддой бодхисаттвой".
"Mayhampi kho, mahānāma, pubbeva sambodhā, anabhisambuddhassa bodhisattasseva sato," - переведите, пожалуйста. "Before my enlightenment, while I was still only an unenlightened Bodhisatta," - вот так переводит дост.Бхикху Бодхи. А ваш вариант перевода? (М-14)
Тут без перевода всё видно, термины известные. Выше написано - что же видно. _________________ Буддизм чистой воды
Ну во-вторых, я не выкладываю по многу раз одни и те же тексты. Во-первых, я пишу только здесь. А вы?))
Если отрывок из текста поясняет обсуждаемую тему, то каков смысл осуждения «одни и те же»? Как так вообще можно сказать «да это из одного и того же ПК/АКБ/МС»? Вы - поехавшая? По ходу дела - да. Ведь вам не хватило сообразительности посмотреть статистику перед тем постом.
Цитата:
я пишу только здесь
И что из этого следует? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Уже разобрались с тем определением. Там вовсе нет "когда был непросветленным бодхисаттвой". А есть "когда был не самбуддой бодхисаттвой".
"Mayhampi kho, mahānāma, pubbeva sambodhā, anabhisambuddhassa bodhisattasseva sato," - переведите, пожалуйста. "Before my enlightenment, while I was still only an unenlightened Bodhisatta," - вот так переводит дост.Бхикху Бодхи. А ваш вариант перевода? (М-14)
Тут без перевода всё видно, термины известные. Выше написано - что же видно.
pubbeva sambodhā - до полного пробуждения / Before enlightenment
anabhisambuddhassa bodhisattassa'eva sato - ещё не ставший самопробудившимся (т.е. буддой), бодхисаттой (т.e. искателем бодхи) ещё будучи
У бх. Бодхи некоторая вольность, так как текст гласит буквально being still unenlightened, (being) just a bodhi-satta (i.e. a spiritual seeker). Джеффри Блок, он же Бродяга Бодхи, соединяет это в единую характеристику. _________________ нео-буддист
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Но еще не все got the message.