Донашивают тела существ, донашивают образ жизни существ, потому конечно же существа, но без омрачений. А то что вы говорите всё равно что сказать - святой не человек. А кто, птица?? Нет, человек, но святой.
Тот, кто не чистит зубы, обретает в результате позор и болезни. Карма, как ни крути.
Что такое позор и где он живет?
Так включите ютуб и посмотрите.))
Понял не дурак,значит в ютубе живет.Что же по вашему около(архат) не может вообще без зубов быть?
В ютубе информация есть, где в нынешние времена поселился позор. А с зубами Вы, вы(большая, маленькая на выбор) меня повеселили, сразу вспомнились мародёры во времена ВОВ. Ну, а скандхи бывают, как зубастые, так и беззубые, на счёт около архатов не знаю, а вот архаты к существам не относятся.
Ясно, был ученик высокого уровня(без пяти минут архат) но без зубов,позор ему.Стал архат позор кудато испарился,потому что на груди табличка- "несущество".
Ага, и повесить бейджик с таким обозначением - был Акусала стал Кусала, а укусить не может, так как ментальные зубы сточились.
У нашей Госпожи Литераторки странные представления о позоре. Чисто женские, как по мне.
Полагаю, что оцифрованный по заглавным буквам ник не особо понравится его обладателю.
Донашивают тела существ, донашивают образ жизни существ, потому конечно же существа, но без омрачений. А то что вы говорите всё равно что сказать - святой не человек. А кто, птица?? Нет, человек, но святой.
Вес измеряется не метрами, а граммами, тоннами и пр.
Архат измеряется не скандхами, а дхармами.)
Приведите, плз, логически корректный пример такой системы.
Как стало легко жить. И печатать не нужно. Вот вам от ИИ --
Цитата:
Термос с горячей водой:
Описание: Термос, наполненный горячей водой и плотно закрытый, является примером замкнутой системы. Вода внутри термоса не покидает его (нет обмена веществом), но тепло может медленно передаваться через стенки термоса в окружающую среду (обмен энергией).
Почему это замкнутая система: Вода (вещество) остаётся внутри, но энергия в виде тепла может выходить или поступать, если термос не идеально изолирован. В идеальном случае (полностью изолированном термосе) система приближается к изолированной, где даже энергия не обменивается.
Характеристики:
Нет притока или оттока вещества (вода остаётся внутри).
Возможен обмен энергией (тепло может рассеиваться).
Внутренние процессы (например, остывание воды) происходят за счёт энергии, уже присутствующей в системе.
Другие примеры
Планета Земля (приближённо): Земля обменивается энергией с космосом (например, получает солнечное излучение), но практически не обменивается веществом, за исключением редких метеоритов или космических аппаратов.
Закрытый сосуд с газом: Герметичный контейнер с газом, нагреваемый извне, где газ не выходит, но энергия поступает через тепло.
Ведь сказано, что от тени нечестивой женщины нужно бежать как от огня.
Не знаю, насколько я нечестива при моем-то образе жизни, но в любом случае лучше вам бежать из этого раздела. Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.
Почему лучше бежать? Какая будет польза? Ваши маняфантазии и к тхераваде то никакого отношения не имеют. Разве что к ее современным интерпретациям.
Цитата:
существо непросветленное
Уже что раз вам писал, что Анутарасамьяксамбодхи являет бодхисаттва последнего бхуми, намеренно занирманакаившийся как Учитель Мира. После чего его и считают учителем. Это не эвристическое событие в уме бодхисаттвы.
Цитата:
моем-то образе жизни
Амрапали за деньги отдавалась и Будда ей ни слова не сказал. Неужели непонятно, что загрязняет не то, что входит, а то, что выходит в качестве речи? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 04 Июн 25, 00:19), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Приведите, плз, логически корректный пример такой системы.
Как стало легко жить. И печатать не нужно. Вот вам от ИИ --
Цитата:
Термос с горячей водой:
Описание: Термос, наполненный горячей водой и плотно закрытый, является примером замкнутой системы. Вода внутри термоса не покидает его (нет обмена веществом), но тепло может медленно передаваться через стенки термоса в окружающую среду (обмен энергией).
Почему это замкнутая система: Вода (вещество) остаётся внутри, но энергия в виде тепла может выходить или поступать, если термос не идеально изолирован. В идеальном случае (полностью изолированном термосе) система приближается к изолированной, где даже энергия не обменивается.
Характеристики:
Нет притока или оттока вещества (вода остаётся внутри).
Возможен обмен энергией (тепло может рассеиваться).
Внутренние процессы (например, остывание воды) происходят за счёт энергии, уже присутствующей в системе.
Другие примеры
Планета Земля (приближённо): Земля обменивается энергией с космосом (например, получает солнечное излучение), но практически не обменивается веществом, за исключением редких метеоритов или космических аппаратов.
Закрытый сосуд с газом: Герметичный контейнер с газом, нагреваемый извне, где газ не выходит, но энергия поступает через тепло.
В термос воду откуда наливают? И вообще он из чего сделан? Теплообмен?
С таким уровнем сообразительности почему нужно считать ваше мнение о религиозности осмысленным? Вы же не понимаете, что несете. Чисто слова генерируете, в попытке зацепить. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
С таким уровнем сообразительности почему нужно считать ваше мнение о религиозности осмысленным? Вы же не понимаете, что несете. Чисто слова генерируете, в попытке зацепить.
Вы стеб не замечаете. Поспорьте с ИИ.
Ваши рассуждения -- это калька бого-доказателей какого-нибудь кураевского форума. Очень стандартная фишка в апологетике, как-то: ни одна система не может существовать без внешнего воздействия, как и термос без человека, который его сделал и влил воду. Еще любят про второй закон термодинамики рассуждать, мол в закрытой системе (Вселенная!) энтропия увеличивается... и когда придет конец концов. Ничего нового.
Буддизм тут вообще ни каким боком. (С натяжкой!) А вот креацианстские модели как раз то, что надо. _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
С таким уровнем сообразительности почему нужно считать ваше мнение о религиозности осмысленным? Вы же не понимаете, что несете. Чисто слова генерируете, в попытке зацепить.
Вы стеб не замечаете. Поспорьте с ИИ.
Ваши рассуждения -- это калька бого-доказателей какого-нибудь кураевского форума. Очень стандартная фишка в апологетике, как-то: ни одна система не может существовать без внешнего воздействия, как и термос без человека, который его сделал и влил воду. Еще любят про второй закон термодинамики рассуждать, мол в закрытой системе (Вселенная!) энтропия увеличивается... и когда придет конец концов. Ничего нового.
Буддизм тут вообще ни каким боком. (С натяжкой!) А вот креацианстские модели как раз то, что надо.
Ну, давайте, докажите по этой схеме Творение и Творца. Если не сможете, то вы не отвечаете за свои слова.
Цитата:
Буддизм тут вообще ни каким боком
Докажите обратное, что там нет положения «…если, то…» и тридхату одно.
Прошу вас серьезно отнестись к этому. Вы ведь не попугай какой то, сыплющий словами, значение которых он не понимает.
Цитата:
Вы стеб не замечаете
Да, да, конечно, стеб. а вы тут клоуном работаете? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.
Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.
В суттах нет термина просветленный бодхисатта, есть только с приставкой непросветленный. После просветления он Будда. Про это еще Раудекс писал "Попробуйте найти хотя бы одно вхождение чего то вроде abhisambuddhassa bodhisatta (постигший, пробуждённый бодхисатта), ничего не выйдет, бодхисатта кончился, начался будда (abhisambuddha)."
https://dharma.org.ru/board/post581293.html#581293 _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Хотя бы потому, что бодхисатта в тхераваде существо непросветленное, о чём и сам Будда неоднократно упоминает.
Ни разу Будда не упоминает, что бодхисаттва это только "непросветленное существо". Это пример вашего вранья.
В суттах нет термина просветленный бодхисатта, есть только с приставкой непросветленный. После просветления он Будда. Про это еще Раудекс писал "Попробуйте найти хотя бы одно вхождение чего то вроде abhisambuddhassa bodhisatta (постигший, пробуждённый бодхисатта), ничего не выйдет, бодхисатта кончился, начался будда (abhisambuddha)."
https://dharma.org.ru/board/post581293.html#581293
"Нет упоминания предмета" это ложное основание для "предмет отрицается". Вам это не очевидно? Если бы слово "бодхисатта" означало бы только непросветленного, то не было бы нужды всегда добавлять это определение. А отсутствие иных упоминаний - это ведь следствие редактирования Канона как раз по этой тематике. _________________ Буддизм чистой воды
Бежать или не бежать, вот в чём вопрос... А про то, что нечестивый чел это, в т.ч. чел с поганой речью, вы правильно сказали.
Ответ будет? Я могу написать пользу от того, что вы прекратите тут писать: 1) не будет форситься алогичная западная интерпретация тхеравады 2) вы не огребете последствия выдумывания своего учения 3) не введете в заблуждение людей 4) перестанете показывать своим примером, что перманентное вранье и нескончаемые аргументы к тошноте - норма общения.
Цитата:
поганой речью
Просто очередное женское вранье. Выкручивать мозги несколько лет, а потом вопить, что к тебе плохо относятся как будто до этого ничего не было и злой женоненавистник ТМ выдумывает на пустом месте. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Нет упоминания предмета" это ложное основание для "предмет отрицается". Вам это не очевидно?
Да-да, очевидно, что Будда любил кататься на лыжах. Ну раз не отрицается, что он на них не катался...
Сейчас вы делаете вывод о наличии предмета на основе отсутствия его упоминания. Это такая же грубая ошибка. "Да-да". Мозгов то нет. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ну, а скандхи бывают, как зубастые, так и беззубые, на счёт около архатов не знаю, а вот архаты к существам не относятся.
