LS_rus78, скандха самджни (санна) имеет природу памяти (или наоборот) - так в этих ваших абдхидхармах говорится.
Функция санни - распознавание того, что было воспринято ранее.
Санна проявляется в виде интерпретации объекта через особенности, которые были восприняты ранее.
То, что было воспринято ранее - оно в камме.
Поэтому я бы сказал, что
не санна имеет природу памяти,
а камма имеет природу памяти,
а санна имеет природу в камме,
а сама камма имеет природу в памяти,
ну и так далее
LS_rus78, скандха самджни (санна) имеет природу памяти (или наоборот) - так в этих ваших абдхидхармах говорится.
Функция санни - распознавание того, что было воспринято ранее.
Санна проявляется в виде интерпретации объекта через особенности, которые были восприняты ранее.
То, что было воспринято ранее - оно в камме.
Поэтому я бы сказал, что
не санна имеет природу памяти,
а камма имеет природу памяти,
а санна имеет природу в камме,
а сама камма имеет природу в памяти,
ну и так далее
"Особенности" и т.п. - они у вас в какую "дверь" заходят? Во вкусовую, в ушную? Нет ведь, это сугубо и только умственное - общее, понятия. _________________ Буддизм чистой воды
Ну так вы не понимаете, про что говорите, как и славаренаты. Тупо слова выученные ставите в порядке, чтобы была иллюзия осмысленности.
определение дал готама, и про прекращение этого определения учил готама. вопросы к нему.
если вы мастер натягивать сову на глобус, может где-то это способность пригодится. собственно, вы тут этим и занимаетесь, натянув маску умника. но не по тексту.
не надо быть парибком, даже достаточно почитать критиков из конкурирующих сект, которые критиковали хинаяну и вобще буддизм.
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Вот умный человек не подрывался бы графоманией, а спросил бы о трудностях, что возникают. Но на уточнение ваших способностей не хватает.
Цитата:
определение дал готама
Это невозможно, держу в курсе. И оно понятно еще со времен минимум Платона, наверное, или когда там вычислили категории без рода. Про виды никаких проблем нет говорить. Только это - виды. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 08 Май 24, 20:22), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Android
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Закон-то не запрещает, но непонятно - а на фига? Есть великое множество религий с вечным сознанием - едва ли не в каждой отыщется атман в том или ином виде. Отчего бы не подобрать себе подходящую?
Так атман то у вас как раз есть. В чем самый смех и заключается. У вас сознание прекращается, а что то об этом в курсе и говорит, но не сознание _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
LS_rus78, скандха самджни (санна) имеет природу памяти (или наоборот) - так в этих ваших абдхидхармах говорится.
Функция санни - распознавание того, что было воспринято ранее.
Санна проявляется в виде интерпретации объекта через особенности, которые были восприняты ранее.
То, что было воспринято ранее - оно в камме.
Поэтому я бы сказал, что
не санна имеет природу памяти,
а камма имеет природу памяти,
а санна имеет природу в камме,
а сама камма имеет природу в памяти,
ну и так далее
"Особенности" и т.п. - они у вас в какую "дверь" заходят? Во вкусовую, в ушную? Нет ведь, это сугубо и только умственное - общее, понятия.
Таки я и не утверждал, что ум не участвует - я говорил, что он тоже в теме, но лишь как инструмент-калькулятор.
Ну типа как у рыбы изначально - принял, распознал, запомнил и так далее.
Никаких понятий для распознавания нечто зрительного не нужно - достаточно механизма и памяти.
Все понятия возникают лишь в ум-двери. Вид дерева или красного - это не понятия, это фактичность в памяти.
Но я не уверен, я подумаю, тут не совсем ясно что мы подразумеваем под словом понятие.
Никаких понятий для распознавания нечто зрительного не нужно - достаточно механизма и памяти.
Вы не помните ничего напрямую из других "дверей", а только умственное. Прочие "двери" дают только первый момент. То, что в следующий момент - в памяти - это уже умственное. _________________ Буддизм чистой воды
Вот умный человек не подрывался бы графоманией, а спросил бы о трудностях, что возникают. Но на уточнение ваших способностей не хватает.
видите, я вас не считаю умным, вы меня.
тут дело в пункте наблюдения. признаю, до вашей бесполезной графомании и форумного балабольства мне далеко. но это к делу не относится.
в вопросе ваших буддо_дебатов, я подчеркну, что достаточно, хотя б почитать того же буддиста Майтрипу про учения вайбхашиков = хинаяна = почти тхеравада, что бы понять что ранние буддисты это не то, что вы там пытаетесь найти, если не нравится Рената и целый пласт тхеравады. Если что, я не топлю за хинаяну, но признаю, что любая ментальная активность для них -- это страдание, которое надо кончить. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Ср 08 Май 24, 20:45), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: ТМ, ТМ
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Закон-то не запрещает, но непонятно - а на фига? Есть великое множество религий с вечным сознанием - едва ли не в каждой отыщется атман в том или ином виде. Отчего бы не подобрать себе подходящую?
Так атман то у вас как раз есть. В чем самый смех и заключается. У вас сознание прекращается, а что то об этом в курсе и говорит, но не сознание
Где там атман? Ощущения -- off, мыслительная & познавательная активность -- off, все системы выключены. Атман отключен. Парни долго шли к успеху.
Готам всю реальность вписал в 5 скандх. Они -- страдание. Их надо прекратить. Вне 5-ти скандх больше ничего нет. Если что-то есть, то что это?
ТМ выдал как-то базу -- остается скандха нравственности, мудрости... повелся на слово скандха (раздел, груда, куча)? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Ср 08 Май 24, 21:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: ТМ
LS_rus78, скандха самджни (санна) имеет природу памяти (или наоборот) - так в этих ваших абдхидхармах говорится.
Функция санни - распознавание того, что было воспринято ранее.
Санна проявляется в виде интерпретации объекта через особенности, которые были восприняты ранее.
То, что было воспринято ранее - оно в камме.
Поэтому я бы сказал, что
не санна имеет природу памяти,
а камма имеет природу памяти,
а санна имеет природу в камме,
а сама камма имеет природу в памяти,
ну и так далее
по тхерской абхидрахме -- память стоит на серии моментов санни. чем больше моментов, тем лучше помнится. как-то так. _________________ सर्वधर्मशून्यता
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Закон-то не запрещает, но непонятно - а на фига? Есть великое множество религий с вечным сознанием - едва ли не в каждой отыщется атман в том или ином виде. Отчего бы не подобрать себе подходящую?
Так атман то у вас как раз есть. В чем самый смех и заключается. У вас сознание прекращается, а что то об этом в курсе и говорит, но не сознание
Где там атман? Ощущения -- off, мыслительная & познавательная активность -- off, все системы выключены. Атман отключен. Парни долго шли к успеху.
>>знает в обход познания
>>где там атман?
У явлений, помимо словесных выражений, есть сущность. Можно говорить, например: «я желаю вам только хорошего» при этом моря этого человека голодом без какой бы то ни было надобности. При этом заявление вступает в конфликт с действиями. Это называется ложью, либо человек глуп, либо он намеренно повторяет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Закон-то не запрещает, но непонятно - а на фига? Есть великое множество религий с вечным сознанием - едва ли не в каждой отыщется атман в том или ином виде. Отчего бы не подобрать себе подходящую?
Так атман то у вас как раз есть. В чем самый смех и заключается. У вас сознание прекращается, а что то об этом в курсе и говорит, но не сознание
Где там атман? Ощущения -- off, мыслительная & познавательная активность -- off, все системы выключены. Атман отключен. Парни долго шли к успеху.
>>знает в обход познания
>>где там атман?
У явлений, помимо словесных выражений, есть сущность. Можно говорить, например: «я желаю вам только хорошего» при этом моря этого человека голодом без какой бы то ни было надобности. При этом заявление вступает в конфликт с действиями. Это называется ложью, либо человек глуп, либо он намеренно повторяет.
видите, соглашусь частично, в религиозной сфере можно балаболить все о чем вздумается, главное дать нужную интерпретацию.
вроде достоевский еще писал, дайте мне любую книжку, и я найду там франко-прусскую войну. главное, держать умную маску.
готама может учить про прекрашение скандх, в которые он вписал все, но умный ТМ знает, что все -- это не все. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вот умный человек не подрывался бы графоманией, а спросил бы о трудностях, что возникают. Но на уточнение ваших способностей не хватает.
видите, я вас не считаю умным, вы меня.
тут дело в пункте наблюдения. признаю, до вашей бесполезной графомании и форумного балабольства мне далеко. но это к делу не относится.
в вопросе ваших буддо_дебатов, я подчеркну, что достаточно, хотя б почитать того же буддиста Майтрипу про учения вайбхашиков = хинаяна = почти тхеравада, что бы понять что ранние буддисты это не то, что вы там пытаетесь найти, если не нравится Рената и целый пласт тхеравады. Если что, я не топлю за хинаяну, но признаю, что любая ментальная активность для них -- это страдание, которое надо кончить.
Я то могу показать как именно вы не являетесь умным. Прямо вот на куски текста. А у вас это чисто эмоциональный подрыв. Вы и «аргументируете» все как «не нравится». То есть воспринимаете происходящее на уровне подростка у которого - хейтеры. Да да, хейтеры к тому, как глухой слышал как немой рассказывал как слепой видел как безногий побежал. Идите уже на реддит к собратьям по разуму, плз. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вот умный человек не подрывался бы графоманией, а спросил бы о трудностях, что возникают. Но на уточнение ваших способностей не хватает.
видите, я вас не считаю умным, вы меня.
тут дело в пункте наблюдения. признаю, до вашей бесполезной графомании и форумного балабольства мне далеко. но это к делу не относится.
в вопросе ваших буддо_дебатов, я подчеркну, что достаточно, хотя б почитать того же буддиста Майтрипу про учения вайбхашиков = хинаяна = почти тхеравада, что бы понять что ранние буддисты это не то, что вы там пытаетесь найти, если не нравится Рената и целый пласт тхеравады. Если что, я не топлю за хинаяну, но признаю, что любая ментальная активность для них -- это страдание, которое надо кончить.
Я то могу показать как именно вы не являетесь умным. Прямо вот на куски текста. А у вас это чисто эмоциональный подрыв. Вы и «аргументируете» все как «не нравится». То есть воспринимаете происходящее на уровне подростка у которого - хейтеры. Да да, хейтеры к тому, как глухой слышал как немой рассказывал как слепой видел как безногий побежал. Идите уже на реддит к собратьям по разуму, плз.
Например. Покажите. где мой эмоциональный порыв и аргументирование "нравится не_нравится"?
Про уровень подростка сказал, товарищ, который постоянно употребляет подростковый англо_слэнг, что б казаться умным не_пролетарием Ваней.
Я так-то в стороне от буддизма стою. Какие тут эмоции?
Подвожу только то, что готамово учение из ПК, это прекращение 5 скандх, вне которых нет ничего.
Если что-то есть вне 5 скандх -- доказательство и определение в студию. это делается одной фразой без забалтывания.
Вы это сделать не способны. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Ср 08 Май 24, 21:22), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, ТМ
некоторым удобнее искать то, чего там нет. не запрещено, канешн. из-за всей заумной болтологии выглядывает вечное сознание под разными соусами. это тоже закон не запрещает.
Закон-то не запрещает, но непонятно - а на фига? Есть великое множество религий с вечным сознанием - едва ли не в каждой отыщется атман в том или ином виде. Отчего бы не подобрать себе подходящую?
Так атман то у вас как раз есть. В чем самый смех и заключается. У вас сознание прекращается, а что то об этом в курсе и говорит, но не сознание
Где там атман? Ощущения -- off, мыслительная & познавательная активность -- off, все системы выключены. Атман отключен. Парни долго шли к успеху.
>>знает в обход познания
>>где там атман?
У явлений, помимо словесных выражений, есть сущность. Можно говорить, например: «я желаю вам только хорошего» при этом моря этого человека голодом без какой бы то ни было надобности. При этом заявление вступает в конфликт с действиями. Это называется ложью, либо человек глуп, либо он намеренно повторяет.
видите, соглашусь частично, в религиозной сфере можно балаболить все о чем вздумается, главное дать нужную интерпретацию.
вроде достоевский еще писал, дайте мне любую книжку, и я найду там франко-прусскую войну. главное, держать умную маску.
готама может учить про прекрашение скандх, в которые он вписал все, но умный ТМ знает, что все -- это не все.
У слов так то есть смысл. И этот смысл не должен быть противоречив. Иначе теория не нуждается в критике, а достаточно лишь указать вместо этого на противоречие.
Цитата:
можно балаболить все о чем вздумается
Нет, конечно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У слов так то есть смысл. И этот смысл не должен быть противоречив. Иначе теория не нуждается в критике, а достаточно лишь указать вместо этого на противоречие.
все верно говорите. !!!! если вне 5 скандх что-то остается -- внескандховая ментальная активность -- готам -- либо шутник, либо противоречит себе и своим суттам, либо его учение исказили монахи. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
