Почему эта шлока такая странная?

Горсть листьев

Дхаммапада:
Mātaraṃ pitaraṃ hantvā, rājāno dve ca khattiye;
Raṭṭhaṃ sānucaraṃ hantvā, anīgho yāti brāhmaṇo.

Мать и отца убив, и двух царей, и воинов их также,
Убив всех в этом царстве, идёт вперёд брахман бесстрашно.

Как вы думаете (и что об этом знаете), почему такой странный, вызывающе "тантрический" стих в одном из главных произведений раннего буддизма?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49886

Видится две причины:
1. Привлечь внимание. 2. Наглядно показать, что текст далеко не всегда содержит слова в прямом значении - чтобы и всё прочее обдумывали, а не принимали слова сразу в первом же из значений.

Экалавья

Схожее с новозаветным, как радикальное, трансурбаническое преодоление эдипального кровно-родственного залипалова.

Кира

так вот Топоров же пишет

Кира

а Джек Магуир считает, что человек-тигр = арья.

=============

в любом случае получаем два случая "по возрастанию" для усиления эффекта:

шлока 294

1)отца
2)мать
3)царя-кшатрия
4)царя-кшатрия
5)рушим царство

и потом еще круче в пунктах 3,4,5:

шлока 295

1)отца
2)мать
3)царя-брахмана
4)царя-брахмана
5)убиваем буддийского учителя

=====

от себя могу только заметить, что 5-ка тут намекает наверно на 5 скандх. Для того и "царя" задвоили, чтобы по 5-ку подогнать.

Кира

а может быть, это такой педагогический приём: когда в монастыре сдают Единый Буддийский Экзамен по Дхаммападе, то учитель задаёт вопрос: "все ли шлоки вам понятны ?".

И если ученик говорит: "почти все, учитель, кроме шлок №№ 294 и 295", то тогда ясно, что ученик всё честно прочитал и ему за экзамен можно ставить 5.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12997

так вот Топоров же пишет