Это даже помимо того, что "прямое видение" просто степень проникновения в концепцию.
Не так это, КИ, не так. Если человек, будучи слепым от рождения, прозрел и увидел, что трава и вправду зеленая, то это прозрение никак нельзя назвать "степенью проникновения в концепцию".
И, вообще, это очень хорошо, что оно вас зацепило. Ведь вам пофиг и на себя, и на Дхарму, и на окружающих. Теперь можно вас хоть как-то пристыдить за эти килотонны вранья. Чисто славянская зацепка с культом мертвых предков ничто другое не прошибает.
Уже некоторое время назад догадалась, что вы детдомовец. Теперь убедилась. Уважение к родителям для вас - штука совершенно непонятная. Но не стоит отчаиваться. По статистике только 90 процентов детдомовцев вырастают алкашами и пр. Остальные 10 вырастают достойными людьми.
Ну то есть смысл был именно такой - уязвить собеседника до глубины души. Ясно.
Тут интересно, что когда есть что возразить по существу, то и цитаты подходящие находятся, и относительно недурное знание сутт обнаруживается. А когда возразить нечего, то удивительным образом случается переход на маму и подворотня рулит.
Насколько понимаю, человеком родиться (захватиться) - достижение,
Не в "захватиться" достижение. В возможности совершать те или иные поступки. Возможности креветки совершать поступки сильно ограничены. Что же до редукции, то переход от желудя к дубу изумляет, как и переход от крупного покойника к маленькому зародышу в чьей-то утробе. Процессы вообще интересные бывают.))
Насколько понимаю, человеком родиться (захватиться) - достижение,
Не в "захватиться" достижение. В возможности совершать те или иные поступки. Возможности креветки совершать поступки сильно ограничены. Что же до редукции, то переход от желудя к дубу изумляет, как и переход от крупного покойника к маленькому зародышу в чьей-то утробе. Процессы вообще интересные бывают.))
В чём проблема склонности к образности? в том, что переход от желудя к дубу не равно "переход" от креветки к человеку. "Захватиться", как должно быть видно, у меня и есть совершать поступки в том числе, незачем поправлять то, что незачем поправлять.
В чём проблема склонности к образности? в том, что переход от желудя к дубу не равно "переход" от креветки к человеку. "Захватиться", как должно быть видно, у меня и есть совершать поступки в том числе, незачем поправлять то, что незачем поправлять.
Ну не знаю, как "в том числе", у вас там вроде про размножение что-то было, не про возможность практики. А сворачивание-разворачивание - распространенный образ в буддизме. Миры, к примеру, сворачиваются-разворачиваются. Отчего бы процессу под названием "человек" не свернуться на время в процесс под названием "креветка".
на одного человека приходится как минимум 10^9 (миллиард) животных
(и это только насекомых - без учета всяких обезьян, кукушек, рыбов и креветок (коих в океане тоже не мало)).
Здесь наверное другая математика - рост количества прямо пропорционален регрессу прогрессии присвоения (вегетативное захватничество), животные (которые не человек) и насекомые особо склонны к захвату (размножению), особенно при соответствующих условиях. Склонен и человек, но в меньшей степени, ибо есть "качество понимания" - чем оно выше, тем меньше осебячивания и захвата (один из факторов замедления демографии).
Насколько понимаю, человеком родиться (захватиться) - достижение, но по линии существ со "схожим" рядом признаков (это к разговору, который был раскачен ТМ на тему, что может называться "человеком"). То есть, креветки сюда никак не входят. Креветка по другому уровню проходит и с человеческим не пересекается. Если уж собрался "человек", то редуцироваться к креветке он никак не может.
Это вы буддистам расскажите с их перерождениями.
Рака за камень можно всегда завести и где угодно,
но когда логика не складывается, тут уж никакие раки не помогут.
Хотя, дело ведь не в логике - главное чтоб прикольно было, я согласен
Это вы буддистам расскажите с их перерождениями.
Рака за камень можно всегда завести и где угодно,
но когда логика не складывается, тут уж никакие раки не помогут.
Хотя, дело ведь не в логике - главное чтоб прикольно было, я согласен
Если бы человек редуцировался в креветку - и фсё, то это было бы нелогично. Но речь идет о сворачивании-разворачивании. Жёлудь и дуб - тоже вроде прикольно и неправдоподобно на первый взгляд. А самое прикольное - представлять, что чел редуцируется до цветочка на могилке.))
Это вы буддистам расскажите с их перерождениями.
Рака за камень можно всегда завести и где угодно,
но когда логика не складывается, тут уж никакие раки не помогут.
Хотя, дело ведь не в логике - главное чтоб прикольно было, я согласен
Ну это возможный аргумент на извечный контр количественного увеличения существ (или количественных несоответствий). А так, если по серьёзному, то нужно на гамбхиру напирать (cамое глубокое в Учении), под коей Гаутама шуньяту имел в виду. От неё думать.
Отчего бы процессу под названием "человек" не свернуться на время в процесс под названием "креветка".
Так вот интересно "отчего". Мне, как человеку со слабыми умственными способностями - недостаточно констатации, разжевать не помешало бы.
Отчего в один печальный день от большого дуба остается только маленький жёлудь? Наверное не просто так, а в силу ряда причин. Вы мне лучше разжуйте - что не так с временным быванием креветкой. Только то, что человек - это звучит гордо, а креветка не очень? Или еще что?
Вам для «правильного усилия» в рамках Дхармы, в уме нужно понимать эту Дхарму. Але, прием!
У Вас замкнутый круг получается. Для правильного усилия нужно образование, для образования нет условий (богатства по Вашему). Как Вы этот круг разрывать собираетесь? Все чем человек может управлять это свое "старание" в настоящий момент, только с помощью него можно менять что-то в будущем. Вы же говорите - нет, ничего не делай это бесполезно. Фатализм какой-то.
Для «правильной» даны или участия в ритуалах, повторения - минимальные требования.
День назад писали ТМ: "А от повторения с усердием сто раз названия некой концепции у вас никакого знания про нее не появится. И от веры не появится. Ум не разовьется."
А сейчас уже рекомендуете участие в ритуалах и бездумную дану, которая будет вдруг "правильная"?
Так это про разное. К тому же повторять можно с разными целями. «Повторять с уважением и намерением понять в будущем», например, и повторять как скорлупу, создавая разрыв между сущностью и существованием (эмпирическим, имеется ввиду) - поверхностным впечатлением. Последнее есть ложь, создание образа. Детектится очень просто по неспособности отвечать на более глубокие вопросы, в то время как такой человек усиленно создает образ последователя. Но вы опять же все переврете, потому что Рената «отвечает» же: «сами что ли не знаете?», например.
Но это - отсутствие ответа. Что то накарябать в качестве ответной реплики, чтобы перекрыть и быть последней, за кем осталось слово, - это психолохический прием, а не ответ по существу. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Отчего бы процессу под названием "человек" не свернуться на время в процесс под названием "креветка".
Так вот интересно "отчего". Мне, как человеку со слабыми умственными способностями - недостаточно констатации, разжевать не помешало бы.
Отчего в один печальный день от большого дуба остается только маленький жёлудь? Наверное не просто так, а в силу ряда причин. Вы мне лучше разжуйте - что не так с временным быванием креветкой. Только то, что человек - это звучит гордо, а креветка не очень? Или еще что?
Это у вас улитка (креветка и etc) - "не очень", если ею становятся из-за "потери человеческого облика". А мне просто непонятно, - почему по этой причине, и раз уж по этой, то как? Вы выдаёте только одно исходное и второе, а между ними у вас полный провал, никакого содержания. Может вам тут всё понятно и достаточно, но мне нет, я думал можете развернуть этого содержания чуть по-больше, может ещё какие промежуточные исходные, мостик какой-то наведёте, но нет, пути Дхармы неисповедимы.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
ничто другое не прошибает.