Это указатель.
В природе есть только материя и информация ("законы" материи).
Один из фундаментальных атрибутов информации - указатель (pointer):
"проще" указать на место, где есть нечто,
чем показывать само нечто - кому надо, сходят по ссылке и посмотрят.
Я - это рекурсивный указатель на само Я, то есть на нечто то, чем оно является.
Когда глаз смотрит на камень,
образ камня попадает в хранилище ума (память),
когда этот образ, уже не из глаз-двери, но из хранилища попадает в ум-дверь,
ум смотрит уже не на образ глаз-двери, а
на объект в нем самом, находящийся там, куда указывает ярлык "камень".
Это когда все происходит по простому.
Однажды ум в ум-двери наталкивается на указатель самого себя -
тут то и начинаются приколы:
порочные рекурсивные циклы, Я и прочая хрень
Представим себе яблоко.
Само яблоко - это объект, например, в ящике или на дереве.
Этот объект обладает рядом характеристик: цвет, вкус, вес и так далее.
Характеристики объекта-яблоко мы
изначально можем получить только из непосредственного контакта (материального) с ним.
Однако, это неудобно и неэффективно:
в большинстве логических операций с яблоком его характеристики не имеют значения
(сложение, наличие) или имеют значение только их часть (размер не имеет значения для вкуса).
Соответственно, проще указать на место (указатель),
где находится яблоко со всеми своими характеристиками,
чем каждый раз перемалывать большой объем не нужной в конкретном случае информации.
Вся информация о яблоке есть - но выдается по запросу и порциями.
Это и есть один из законов информации - минимализм.
В большинстве случаев мы имеем дело не с самими объектами,
а с указателями на них.
К слову, есть такие объекты,
которые существуют исключительно в виде указателей:
черные дыры в космосе, Бог, бесконечность и так далее.
Соответственно,
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 11 Апр 24, 11:46), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот, КИ
В этом как раз и прикол абхидхармистского космоса:
"реальность" (как и материя) без ума конечно же существует,
но сказать о ней ничего нельзя (как и про Ниббану),
поскольку она актуализируется только в дхармах ума
(по крайней мере для ума - а другого он "представить" себе не может)
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 11 Апр 24, 11:49), всего редактировалось 1 раз
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
У вас "я" считается указателем? То есть, вы считаете себя указателем на указатель? Недотягиваете в рефлексии - есть ведь представление о себе, на которое и можно указывать местоимением. _________________ Буддизм чистой воды
Это указатель.
В природе есть только материя и информация ("законы" материи).
Один из фундаментальных атрибутов информации - указатель (pointer):
"проще" указать на место, где есть нечто,
чем показывать само нечто - кому надо, сходят по ссылке и посмотрят.
Я - это рекурсивный указатель на само Я, то есть на нечто то, чем оно является.
Когда глаз смотрит на камень,
образ камня попадает в хранилище ума (память),
когда этот образ, уже не из глаз-двери, но из хранилища попадает в ум-дверь,
ум смотрит уже не на образ глаз-двери, а
на объект в нем самом, находящийся там, куда указывает ярлык "камень".
Это когда все происходит по простому.
Однажды ум в ум-двери наталкивается на указатель самого себя -
тут то и начинаются приколы:
порочные рекурсивные циклы, Я и прочая хрень
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
У вас "я" считается указателем? То есть, вы считаете себя указателем на указатель? Недотягиваете в рефлексии - есть ведь представление о себе, на которое и можно указывать местоимением.
Я, как и Рената, считаю, что никакого сакрального Я не существует.
Однако, в отличие от Ренаты, я также не допускаю наличие какой бы то ни было сакральности в Я.
Я - это факт, но факт сугубо технический, никак не сакральный.
Я не себя считаю указателем на указатель - в этом смысле меня как Я не существует.
Однако, Я - это информационный продукт указывания на то, что указывает, рекурсия
Указатель - это здесь не нечто существенное - но сугубо технический момент: не что, а как
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 11 Апр 24, 15:04), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Это указатель.
В природе есть только материя и информация ("законы" материи).
Один из фундаментальных атрибутов информации - указатель (pointer):
"проще" указать на место, где есть нечто,
чем показывать само нечто - кому надо, сходят по ссылке и посмотрят.
Я - это рекурсивный указатель на само Я, то есть на нечто то, чем оно является.
Когда глаз смотрит на камень,
образ камня попадает в хранилище ума (память),
когда этот образ, уже не из глаз-двери, но из хранилища попадает в ум-дверь,
ум смотрит уже не на образ глаз-двери, а
на объект в нем самом, находящийся там, куда указывает ярлык "камень".
Это когда все происходит по простому.
Однажды ум в ум-двери наталкивается на указатель самого себя -
тут то и начинаются приколы:
порочные рекурсивные циклы, Я и прочая хрень
Любое понятие — указатель.
Ну да. Однако, специфика Я-указателя в том, что здесь указатель и указываемое - одно и то же.
Это во первых.
Во вторых Я - это не совсем понятие, но инструмент самих понятий, разница существенна
Последний раз редактировалось: LS_rus78 (Чт 11 Апр 24, 19:58), всего редактировалось 1 раз
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
У вас "я" считается указателем? То есть, вы считаете себя указателем на указатель? Недотягиваете в рефлексии - есть ведь представление о себе, на которое и можно указывать местоимением.
Я, как и Рената, считаю, что никакого сакрального Я не существует.
Однако, в отличие от Ренаты, я также не допускаю наличие какой бы то ни было сакральности в Я.
Я - это факт, но факт сугубо технический, никак не сакральный.
Я не себя считаю указателем на указатель - в этом смысле меня как Я не существует.
Однако, Я - это информационный продукт указывания на то, что указывает, рекурсия
Указатель - это здесь не нечто существенное - но сугубо технический момент: не что, а как
Технический факт, указатель - значит, вы можете точно и однозначно указать на то, что вы считаете собой? _________________ Буддизм чистой воды
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
У вас "я" считается указателем? То есть, вы считаете себя указателем на указатель? Недотягиваете в рефлексии - есть ведь представление о себе, на которое и можно указывать местоимением.
Я, как и Рената, считаю, что никакого сакрального Я не существует.
Однако, в отличие от Ренаты, я также не допускаю наличие какой бы то ни было сакральности в Я.
Я - это факт, но факт сугубо технический, никак не сакральный.
Я не себя считаю указателем на указатель - в этом смысле меня как Я не существует.
Однако, Я - это информационный продукт указывания на то, что указывает, рекурсия
Указатель - это здесь не нечто существенное - но сугубо технический момент: не что, а как
Технический факт, указатель - значит, вы можете точно и однозначно указать на то, что вы считаете собой?
Я - это не некое реальное я,
а всего лишь указатель на то, что считается Я.
Но это не мешает оперировать им как реальным (как с черной дырой, например)
У вас "я" считается указателем? То есть, вы считаете себя указателем на указатель? Недотягиваете в рефлексии - есть ведь представление о себе, на которое и можно указывать местоимением.
Я, как и Рената, считаю, что никакого сакрального Я не существует.
Однако, в отличие от Ренаты, я также не допускаю наличие какой бы то ни было сакральности в Я.
Я - это факт, но факт сугубо технический, никак не сакральный.
Я не себя считаю указателем на указатель - в этом смысле меня как Я не существует.
Однако, Я - это информационный продукт указывания на то, что указывает, рекурсия
Указатель - это здесь не нечто существенное - но сугубо технический момент: не что, а как
Технический факт, указатель - значит, вы можете точно и однозначно указать на то, что вы считаете собой?
Меня нет -
но есть мысль,
которая меня думает
Мысль — содержимое ума.
На колу мочало. Начинай сначала!
Указатель может быть не прямым, а, скорее, намёком. Типа "ни то, ни это", "то, что есть", "то, что осталось", "нерождённое" и т.п. В буддизме в принципе табуирована тема того, что осталось когда откинуто всё, что не-я.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
