Это страшно для людей с христианским мировоззрением и новым европейским. Дегуманизация у них оправдывает убийства. Но что тут страшного для буддиста, у которого все существа перерождаются в разных мирах, и обладают природой Будды?
Вопрос к Будде и к его Пяти Правилам. Что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты. Бодхисатт (как и будд) совсем немного.
Это страшно для людей с христианским мировоззрением и новым европейским. Дегуманизация у них оправдывает убийства. Но что тут страшного для буддиста, у которого все существа перерождаются в разных мирах, и обладают природой Будды?
Вопрос к Будде и к его Пяти Правилам.
Вопрос был вам, а не Будде. Но слили и слили - типично для вас.
Ну да, куда как интереснее стараться разглядеть в зеркале сверхчеловека и считать неугодных говорящими обезьянами.
Вам же уже сказали, что мы находимся в рамках буддийского дискурса, а не чемберленовского. Или по-вашему Будда ничем не отличается от мохапуруши? Или иччхантика?
Сверходаренный КИ тянет руку:
- Вероника Семеновна, а как гипотетически тот человек плот на себе может носить на том берегу?
И тут раздаётся звонок. Ученики деловито собирают вещи в портфель, нужно поспешить, добраться до корпуса напротив, следующим - урок труда, Валерий Семёныч объясняет сегодня - как делать плот.
Карапузу "на готовенькое" первый корпус , на второе - во втором. Быть чему, чего оставить. Решено: взять как!? Слон бы как набрал в хобот реки. _________________ достаточнее предположенных
И с формулировкой «не убивать» я категорически не согласен, о чем уже писал. Это - бред какой то. Типа если я вам ногу отрежу и жгут наложу на обрубок, то правило ведь не нарушено будет? А если сломаю пару конечностей?
К Первому Правилу есть комментарий о том, что причинение вреда живому существу, которое привело к его смерти, тоже является убийством. То, что вы "категорически не согласны" с Пятью Правилами, которые Будда рекомендовал мирянам исполнять, я уже давно поняла. Теперь история про раджу. Она о чём? Раджа уничтожает войско, которое ранее убило сколько-то учеников Будды, в т.ч. арахантов. После чего раджа сообщает, что то, что он сделал - это есть хорошо. Обычное заявление для правителя, не так ли? Что при этом сказали оставшиеся араханты, история умалчивает.))
Так отрезание носа, допустим, к смерти и не приведет. Вы сейчас в область судмедэкспертизы входите и заведомо в ней облажаетесь. Человек может не нарушая 5 правил, в вашей трактовке, вас избить, а умрете вы от инфаркта, потому что ссс слабая. Или внук будет виноват в смерти дедушки от приступа, если уронит на кухне сковородку. и вот эту тупость вы выдаете за пять правил? Уахахаха да у вас любой следователь будет светочем мудрости по сравнению с этой чушью.
Цитата:
Обычное заявление для правителя
Цитата:
When Dutugamunu laments over the thousands he has killed, the eight arhats (Buddha's enlightened disciples) who come to console him reply that no real sin has been committed by him because he has only killed Tamil unbelievers who are no better than beasts, then go on to say: "thou wilt bring glory to the doctrine of the Buddha in manifold ways; therefore cast away care from the heart, O ruler of men".
Вы там уже приняли с утра чего?
Это ведь с Ланки текст. А Ланка - это для всего тайско-бирманского треугольника образец. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ну и для затравки: эвтаназия животных по показаниям ветеринара - это убийство? Мне что то подсказывает, что тут мало кто осилит тему про действия людей. Когда физически одинаковые по содержанию ситуации являются разными действиями.
А если так - ну что ж, не повезло. Мем смешной, а ситуация страшная.
Почему это убийство? Допустим, у животного отказали ноги/почки/печень. Будет дальше только до скольки то недель мучений и потом все равно сдохнет. Вероятнее всего, в умственном состоянии гораздо более худшем, а оно важно для следующего респауна.
Тут что то со словоупотреблением не то. Условия уже сменились, а название осталось. Хотя смена условий по сущности так то предполагает новое имя. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ну и для затравки: эвтаназия животных по показаниям ветеринара - это убийство? Мне что то подсказывает, что тут мало кто осилит тему про действия людей. Когда физически одинаковые по содержанию ситуации являются разными действиями.
А если так - ну что ж, не повезло. Мем смешной, а ситуация страшная.
Ранее ТМ рассуждал о том, что не все люди - люди. Вот это страшнее.
Мне даже желать не нужно, чтобы вас лечили инфоцыгане. Вы уже в этом состоянии находитесь и оттуда ужасаетесь, что у ТМ не все люди - люди
Будда - учитель богов и людей. Не учатся у него: дикари, люди темных эонов и т.д., рождение ими не является драгоценным человеческим рождением. Это не я придумал, как и теорию с дви- три-хетука личностями.
Вы еще мою расово верную теорию дхьян не слышали
Если кратко, то уровень стресса и психологических проблем в вашей жизни таков, что вы не можете в этом рождении войти даже в первую дхьяну.
Почему в Индии большинство и переехало в ваджраяну в позднее время. Ничего не говорит вам то, что там представляют себя божеством во дворце? потому что мимокрок не в состоянии даже расслабиться, подозреваю. Его в стресс тащат внешка/квартира/работа/семья/климат/болезни и т.д. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Почему это убийство? Допустим, у животного отказали ноги/почки/печень. Будет дальше только до скольки то недель мучений и потом все равно сдохнет. Вероятнее всего, в умственном состоянии гораздо более худшем, а оно важно для следующего респауна.
Тут что то со словоупотреблением не то. Условия уже сменились, а название осталось. Хотя смена условий по сущности так то предполагает новое имя.
Что ж, такая карма у ветеринара, - делать своё дело и подбирать для него нужное слово.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3468 Откуда: russia
№641353Добавлено: Вс 24 Мар 24, 19:06 (10 мес. назад)
Цитата:
Будда - учитель богов и людей. Не учатся у него: дикари, люди темных эонов и т.д., рождение ими не является драгоценным человеческим рождением
Рождение ветеринаром, с кармой такой , нуждающейся собаке в скором вмешательстве трансплантолога внушает доверие но от нее требуется виляние хвостом. Ускорит ли на нет уходящей численность дикарей и т.д. урок созревания кармы , ученикам из рода подходящих Будде, к упряжке? Кинестатика такова у передачи понимания собаке ,что вот она непригодна в плане донора - ей никогда не стать на стартовую позицию нашего класса, чтобы затем... _________________ достаточнее предположенных
№641354Добавлено: Вс 24 Мар 24, 21:14 (10 мес. назад)
ТМ мог бы стать отличным тибетским ламой образца прошлого века. Запугивал бы и закабалял окрестных крестьян, некоторых бы превращал в рабов и держал в кандалах. А фига ли, типа не люди.Это типа плохо.
Но с другой стороны такое состояние ума ТМ это всего лишь кармическая обусловленность. Так что ничего плохого в этом нет. Это всего лишь данность. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Но с другой стороны такое состояние ума ТМ это всего лишь кармическая обусловленность. Так что ничего плохого в этом нет. Это всего лишь данн9ость.
Состояние ума ТМ - нормальное.
Кармическая обусловленность - достаточно расплывчатая штука.
Там ключевое слово - созреть: камма выстрелит только если созреет.
Нет в камме безусловности - есть там мысль о созревании:
безусловно, но при созревания определённых условий
Это страшно для людей с христианским мировоззрением и новым европейским. Дегуманизация у них оправдывает убийства. Но что тут страшного для буддиста, у которого все существа перерождаются в разных мирах, и обладают природой Будды?
Вопрос к Будде и к его Пяти Правилам.
Вопрос был вам, а не Будде. Но слили и слили - типично для вас.
Что до "природы Будды", то отнюдь не все жс ею обладают, а только бодхисатты.
В какой сутте так написано?
Пять Правил мирянина дал Будда, не я. Про "природу Будды" в суттах ничего нет, есть про "буддовость", про то, имеется ли у человека шанс когда-нибудь стать буддой. Наличие или отсутствие такого семени определяет только живой Будда.
Будда - учитель богов и людей. Не учатся у него: дикари, люди темных эонов и т.д., рождение ими не является драгоценным человеческим рождением. Это не я придумал, как и теорию с дви- три-хетука личностями.
Вы еще мою расово верную теорию дхьян не слышали
Ваши расово верные теории как-то не горю желанием услышать. Может вы с ними поделитесь где-то еще? Потому что в суттах ПК не говорится, что есть люди и есть не люди. Там сказано, что есть люди, способные к обучению, у которых мало пыли в глазах и есть люди, к обучению пока не способные.
When Dutugamunu laments over the thousands he has killed, the eight arhats (Buddha's enlightened disciples) who come to console him reply that no real sin has been committed by him because he has only killed Tamil unbelievers who are no better than beasts, then go on to say: "thou wilt bring glory to the doctrine of the Buddha in manifold ways; therefore cast away care from the heart, O ruler of men".
Вы там уже приняли с утра чего?
Это ведь с Ланки текст. А Ланка - это для всего тайско-бирманского треугольника образец.
А текст-то о чём, непьющий вы наш? О том, как правитель замочил сколько-то народу и положительно оценил это своё деяние. О том, что данное действо положительно оценил кто-то еще (кроме правителя) в тексте ничего нету.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
