Да, как минимум разные буддизмы. Но, у начинающих проблема в том, что они видят разные виды буддизма частью чего-то целого.
Мне лично, на данном этапе видится довольно сильная разница и в теориях и в приоритетах.
В раннем вариантетеория предполагает самоисследование сознания и психики, понимания как работают части и фрагменты, с целью действительно освободиться из под влияния или прекратить неуправляемое воздействие. И это действительно освобождение.
А в некоторых видах тантры и махаяны судя по всему разработана некая модель контролируемого взаимодействия с реальностью, чтобы и блага получать и осознанность не терять, не вовлекаться чрезмерно. Некоторые даже предлагают вовлечься без остатка в само учение и забыть об освобождении, расствориться в действиях, в практике, чтобы затем при должном усердии и концентрации сил достигнуть этого просветления и освобождения.
В первом случае результат достигается через успокоение, а во втором через доведение напряжения до критического уровня - когда мозг уже по сути глушит перевозбужденные части эндорфинами. Что, на мой взгляд может путаться и восприниматься как просветление.
Видно, что вы имеете очень поверхностное и даже ложное представление о т.н. "раннем буддизме". Собственно вот он:
Ранний буддизм - это не тхеравада.
И раннего буддизма не существует в современной нам реальности, он только лишь описан в учебниках и монографиях востоковедов. Поэтому больше не козыряйте данным термином. Особенно если вы явный или скрытый тхеравадин. Это вообще ничего вам не даст и лишь сами себя высечете.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№600985Добавлено: Вс 13 Мар 22, 19:34 (3 года тому назад)
Цитата:
"Канону" 5-17 веков н.э., что с того?
В буддизме есть краеугольные камни. Закон каммы, вечная Ниббана, отсутствие атмана, отсутствие постижимого начала и др.
Такие случаи описаны, когда некто называет себя последователем Будды и противоречит основам его учения. И это приводит к страданиям на долгое время. Не надо так. _________________ Upāsaka
В буддизме есть краеугольные камни. Закон каммы, вечная Ниббана, отсутствие атмана, отсутствие постижимого начала и др.
Такие случаи описаны, когда некто называет себя последователем Будды и противоречит основам его учения. И это приводит к страданиям на долгое время. Не надо так.
А приписывать Будде сборник палийских текстов, который моложе рождества Христова, надо?
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№600987Добавлено: Вс 13 Мар 22, 19:52 (3 года тому назад)
Цитата:
А приписывать Будде сборник палийских текстов, который моложе рождества Христова, надо?
Да никто и не предлагает молиться на каждое слово, что попало в Типитаку, мало ли что.
Просто в целом учение ясное и логичное. Утверждения же о разноцветных буддах, что водят хоровод на небесной полянке, пья сому и зовут тебя с собой - могут поступить лишь от сумасшедших, умственно-отсталых людей, или подвергнувшихся интоксикации организма. _________________ Upāsaka
А приписывать Будде сборник палийских текстов, который моложе рождества Христова, надо?
Да никто и не предлагает молиться на каждое слово, что попало в Типитаку, мало ли что.
Просто в целом учение ясное и логичное. Утверждения же о разноцветных буддах, что водят хоровод на небесной полянке, пья сому и зовут тебя с собой - могут поступить лишь от сумасшедших, умственно-отсталых людей, или подвергнувшихся интоксикации организма.
Да чего уж тут ясного и логичного. Есть там канонические безответные вопросы, фактически перечеркивающие всю остальную философию. Есть противоречия с калькуляциями, про них уже тоже много писали. Есть логические противоречия в самом поведении Будды, словно бы это некий собирательный образ. Есть противоречия общеиндийским реалиям, про них историки говорили. Есть откровенное враньё про низкое положение иных саманских школ. И учение о множестве миров и множестве Будд тоже там есть. Как бы вам того не хотелось.
Нету только ни одной действительно древней записи палийского канона, это да
И учение о множестве миров и множестве Будд тоже там есть.
Так не в таком же виде, что они хоровод водят ) Такого-то в принципе быть не может.
Судя по этой Вашей фразе и все остальные "противоречия" продиктованы ничем иным, как незнанием этого самого канона?
Почему же не может и откуда вообще сказ про хоровод? Сдаётся мне, что как раз вы плохо знаете собственный канон, в котором ещё много всего чудесного есть и помимо множества Будд.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№600992Добавлено: Вс 13 Мар 22, 20:34 (3 года тому назад)
Цитата:
Почему же не может
Согласно суттам. Будда в мире всегда один. Не читали? Не читали.
Цитата:
вы плохо знаете собственный канон
Чего это? Это же Вы меня и канон обвиняете в чем-то неконкретном совершенно. Каким образом чисто технически я мог бы это опровергнуть? )
Давайте ваши противоречия, тогда у ваших утверждений хотя бы будет объект. Пока что это какой-то рандом пальцем в небо. _________________ Upāsaka
Согласно суттам. Будда в мире всегда один. Не читали? Не читали.
Цитата:
вы плохо знаете собственный канон
Чего это? Это же Вы меня и канон обвиняете в чем-то неконкретном совершенно. Каким образом чисто технически я мог бы это опровергнуть? )
Давайте ваши противоречия, тогда у ваших утверждений хотя бы будет объект. Пока что это какой-то рандом пальцем в небо.
Читали, читали, только почему же мы должны в это поверить? Если это не подтверждается древними канонами иных школ буддизма, то запросто могло быть вписано в ваш "Канон", с пятого по семнадцатый век нашей эры. И про каких именно Будд махаяны вы говорили, с хороводами. Вы не знаете, что в махаяне есть разные уровни буддовости? Есть например Будды сторон света, они космологически выше Шакьямуни Будды. Уже указал вам на целый ряд противоречий, пожалуй начните изучать с Авьякат
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№600994Добавлено: Вс 13 Мар 22, 21:05 (3 года тому назад)
Алекс Заупин
Простите, но у вас, кажется, неверная информация или интерпретация учения Будды.
Вы, похоже, думаете, что вопросы без ответа это некое упущение учения или его передачи.
Если друзья захотят заниматься разъяснением этих вещей для Вас, заработают благую заслугу.
Мне же просто нецелесообразно, не даю индивидуальных уроков для начинающих. _________________ Upāsaka
Алекс Заупин
Простите, но у вас, кажется, неверная информация или интерпретация учения Будды.
Вы, похоже, думаете, что вопросы без ответа это некое упущение учения или его передачи.
Если друзья захотят заниматься разъяснением этих вещей для Вас, заработают благую заслугу.
Мне же просто нецелесообразно, не даю индивидуальных уроков для начинающих.
А вы и не сможете. Тхеравадинские авторы уже пытались логически увязать Авьякты с остальными каноническими учениями, но потерпели неудачу.
№600997Добавлено: Вс 13 Мар 22, 21:33 (3 года тому назад)
И любой другой адекватный человек сам лично может попытался логически всё сопоставить и обстоятельно убедиться, что тхеравада предназначена для сумасшедших, умственно-отсталых людей, или подвергнувшихся интоксикации организма.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
