Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.
Можно даже стать буддой без всякого прибежища, известное дело. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.
Мы с вами говорили о том, считается ли человек формально буддистом или нет, да? Вы это еще не забыли? Не про достижения, ни про что-либо еще. А про то, считается ли человек буддистом или нет. То есть, ваша тайная и анонимная "цитата" не в тему - вы это понимаете и осознаёте? _________________ Буддизм чистой воды
Находит ли подтверждение в суттах позиция, что буддистом может называть себя только тот человек, который получил на это разрешение буддийского священника?
Полагаю, что оба не могут являться буддистами.
Поскольку изначально - буддизм не существует. Есть учение о Дхарме. Будда учил законам Дхармы. И не только Будда. Он не учил буддизму.
Буддизм - это слово появившееся в месте с развитием европейской науки. Ориентировочно 19 век, когда англичане, немцы, русские взялись изучать Индо-Китай в этнографических экспедициях.
Поэтому человек имеющий посвящение в любую традицию "буддизма" и не имеющий ее равнозначно не буддисты, по сути. Скорее последователи учения о Дхарме.
№600125Добавлено: Сб 19 Фев 22, 04:38 (3 года тому назад)
Имхо, буддист (формально) - каждый, кто таковым себя называет. Проигрываю с тех, кто чего то там определяет в чужом сознании. Вообще-то, этого не видно и знать вы этого не можете. Даже если поступки не соответствуют. Кто говорит, что начинающие буддисты (коими все последователи Дхармы по-умолчанию и являются) не могут ошибаться?
ДмитрийБ пишет:
личный метод
Допустим, я насмотрелся на подзаборных специалистов с ЛИЧНЫМ МЕТОДОМ. Где можно ознакомиться с методологией\критикой других методов? в 99,99% случаев, ЛИЧНЫЙ МЕТОД - это употребление несоответствующих слов некомпетентыми людьми. Я чего-то очень сильно сомневаюсь, что бх. Топпер в состоянии это сделать, как и разработать собственный ритуал. (Не высосать из пальца, взять с потолка для создания видимости илитности). Его подход непоследователен и противоречив.
ДмитрийБ пишет:
можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища
Немой может стать оперным певцом в таком случае. Даже не представляю, что там за поток бреда льется в соцсетях. Площадка появилась, а два слова связать никто не в состоянии, как и 20-ть лет назад. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Цитата о том, что можно стать хоть Сотопанной вообще безо всякого Прибежища. В личных сообщениях в соцсети.
Нет, нельзя. Если человек не ценит Три Драгоценности это значит, что у него нету правильного воззрения. А без этого как можно вступить в поток? Типа, если нет представления о том, в каком именно направлении расположена река, то как же можно в ней искупаться (чисто технически)?
Ну не знаю. Бханте Раудекс наверное хочет. Просто информирование это ок. Другое дело гнев и вражда.
Почему бханте Раудексу не проводить ритуал по азиатскому образу и при этом не осуждать, что в отдалении живёт некий монах, который прибежникам устраивает экзамен. А люди уж пусть сами выбирают, интересен ли им подход данного монаха или нет.
И всё нормально.
"Гнев и вражда" - ваше оценочное суждение. Почтенный именно тем и занимался, что высказывал каноническую точку зрения на другом, "жёлтом" форуме. А потом б.Топпер все его посты стёр. Теперь информируем здесь (по мере сил) о том, что подход б.Топпера не каноничен, является его личной прихотью, фантазией. А люди уж пусть сами выбирают, что им интересно, это да.
Находит ли подтверждение в суттах позиция, что буддистом может называть себя только тот человек, который получил на это разрешение буддийского священника?
Полагаю, что оба не могут являться буддистами.
Поскольку изначально - буддизм не существует. Есть учение о Дхарме. Будда учил законам Дхармы. И не только Будда. Он не учил буддизму.
Буддизм - это слово появившееся в месте с развитием европейской науки. Ориентировочно 19 век, когда англичане, немцы, русские взялись изучать Индо-Китай в этнографических экспедициях.
Поэтому человек имеющий посвящение в любую традицию "буддизма" и не имеющий ее равнозначно не буддисты, по сути. Скорее последователи учения о Дхарме.
Вы же понимаете, что мы хорошо понимаем, что называется буддизмом, когда используем слово буддизм, зная при этом, что никакого буддизма нет и это лишь энциклопедический термин. Но вследствие того, что есть этот термин и есть то, что он обозначает, мы говорим о буддизме и в этом нет ошибки. _________________ нео-буддист
№600137Добавлено: Сб 19 Фев 22, 13:00 (3 года тому назад)
Горсть листьев
а я настаиваю, уважаемый. Мы к буддизму подводим совершенно разные и по времени и по содержанию явления. Объединяя их только идеей развития сознания до состояния просветления или погружения в нирвану. И даже в этой итоговой цели есть разница в понимании.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
