Анатта

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Ну как и следовало ожидать - чуда не произошло. Мистер Катерина в упор не замечает ответа, даже когда ему его под нос подсовывают. Зато теперь хотя бы окончательно ясно, что это заурядный тролль )

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вот, наконец-то продираясь через тернии хоть от кого-то удалось добиться хоть какого-то ответа. Значит это вот некое "я" во фразах "это не я" оно якобы должно быть постоянным, стабильным. Ладно, хотя бы такой ответ. Но, дальше я наверное выяснять не буду, так как вытягивать из всех что-то насильно и с таким усилием нет никакого желания. Хотя выяснять там еще можно ого-го.

Android

Catherine пишет:

Вот, наконец-то продираясь через тернии хоть от кого-то удалось добиться хоть какого-то ответа. Значит это вот некое "я" во фразах "это не я" оно якобы должно быть постоянным, стабильным. Ладно, хотя бы такой ответ. Но, дальше я наверное выяснять не буду, так как вытягивать из всех что-то насильно и с таким усилием нет никакого желания. Хотя выяснять там еще можно ого-го.

Сами посудите, как можно называть "я" и "моё" то, что постоянно изменяется - и по форме, и по свойствам, и по названию; при этом изменения эти происходят без хотения-воления, а по совокупности причин? На Дхаммавадина лучше не обижаться, он у нас давно такой, все привыкли. Видимо, с практикой что-то пошло не так, а вообще-то он человек начитанный.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Рената Скот пишет:

Catherine пишет:

Вот, наконец-то продираясь через тернии хоть от кого-то удалось добиться хоть какого-то ответа. Значит это вот некое "я" во фразах "это не я" оно якобы должно быть постоянным, стабильным. Ладно, хотя бы такой ответ. Но, дальше я наверное выяснять не буду, так как вытягивать из всех что-то насильно и с таким усилием нет никакого желания. Хотя выяснять там еще можно ого-го.

Сами посудите, как можно называть "я" и "моё" то, что постоянно изменяется - и по форме, и по свойствам, и по названию; при этом изменения эти происходят без хотения-воления, а по совокупности причин? На Дхаммавадина лучше не обижаться, он у нас давно такой, все привыкли. Видимо, с практикой что-то пошло не так, а вообще-то он человек начитанный.

вы же себя называете "Я" условно, не так ли? вы же меняетесь,
тем не менее на форуме называете себя Я.
не понимаю зачем, из ничего делать проблему?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

вы же себя называете "Я" условно, не так ли? вы же меняетесь,
тем не менее на форуме называете себя Я.
не понимаю зачем, из ничего делать проблему?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вася может рождаться, взрослеть-стареть, умирать, менять форму, имя, перерождаться и в новой жизни этого Васю будут звать Петей, а в следующей - Ваней. Идея-концепция-видение Васи собирается из памяти и на основе воспринимаемого все та же, вербализироваться же может как угодно.

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Рената Скот пишет:

Catherine пишет:

Вот, наконец-то продираясь через тернии хоть от кого-то удалось добиться хоть какого-то ответа. Значит это вот некое "я" во фразах "это не я" оно якобы должно быть постоянным, стабильным. Ладно, хотя бы такой ответ. Но, дальше я наверное выяснять не буду, так как вытягивать из всех что-то насильно и с таким усилием нет никакого желания. Хотя выяснять там еще можно ого-го.

Сами посудите, как можно называть "я" и "моё" то, что постоянно изменяется - и по форме, и по свойствам, и по названию; при этом изменения эти происходят без хотения-воления, а по совокупности причин? На Дхаммавадина лучше не обижаться, он у нас давно такой, все привыкли. Видимо, с практикой что-то пошло не так, а вообще-то он человек начитанный.

вы же себя называете "Я" условно, не так ли? вы же меняетесь,
тем не менее на форуме называете себя Я.
не понимаю зачем, из ничего делать проблему?

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Дхаммавадин пишет:

Вася может рождаться, взрослеть-стареть, умирать, менять форму, имя, перерождаться и в новой жизни этого Васю будут звать Петей, а в следующей - Ваней. Идея-концепция-видение Васи собирается из памяти и на основе воспринимаемого все та же, вербализироваться же может как угодно.

Ну или не Ваней, а Машей и тогда идея-концепция-видение будет немного другая, а если не Машей, а козой Манькой, то идея-концепция-видение будет совсем уже не "все та же", что в бытность жс Васей.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Scranton

Android пишет:

вы же себя называете "Я" условно, не так ли? вы же меняетесь,
тем не менее на форуме называете себя Я.
не понимаю зачем, из ничего делать проблему?

Понимание условности "Я" помогает нецеплянию. Если поискать, то не найти никакого "Я", а значит не за что и держаться, а когда держаться не за что, то это избавляет от проблем (скажем, уязвленного самолюбия, страха смерти и пр.).

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Нет никакой сущности, которая переходит из жизни в жизнь. Нет того, кто перерождается. Есть обусловленные явления (тело-психика или кхандхи при более детальном рассмотрении), возникающие в зависимости от каммы, созданной в прошлом рождении. Нельзя сказать, что кто-то перерождается, и что плоды каммы переживает то же существо, но в то же время нельзя сказать, что это совсем другое существо, так как оно возникло в силу условий, созданных в предыдущей жизни. И в течении одной жизни также происходят изменения: элементы, из которых состоит тело меняются за годы, так же как и умственные конструкции, а восприятие-чувство-осознавание - это вообще мгновенные процессы, зависимые от конкретного контакта, которые мало кто считает собой (хотя считают их своими). Почему нельзя указать, на изменчивые конструкции как на себя - очевидно: сейчас они такие, а раньше были другими, а позже станут еще какими-то другими. Попросту говоря, не на что истинно указать, как на я, нечего в соответствии с реальностью назвать собой. Все меняется, возникая как одно, а исчезая как иное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49296

Antaradhana "дхамма пола одна и та же, пока не сменится пол в каком-то из рождений" - с этим уже всё, забыли как страшный сон?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana "дхамма пола одна и та же, пока не сменится пол в каком-то из рождений" - с этим уже всё, забыли как страшный сон?

мастер-бластер · Зарегистрирован: 24.08.2015 Суждений: 420

Что это – я сам, человек «в себе», самость. Самость есть
последняя и высшая седьмая мистическая ступень в существе человека. Для
науки, для рационального мышления она недостижима и недоказуема, и потому
не схватывается психологией. Самость метафизична и мета-психична, во всех
смыслах есть некоторое «мета», последний трансцензус. Только
Откровение и мистическая интуиция указывают на эту предельную глубину. ( проф. Б.П. Вышеславцев) Applauds

T-Rex · Гость Откуда: Riga

Нельзя сказать, что кто-то перерождается, и что плоды каммы переживает то же существо, но в то же время нельзя сказать, что это совсем другое существо, так как оно возникло в силу условий, созданных в предыдущей жизни.

Дхаммавадин · Гость Откуда: Bangkok

а восприятие-чувство-осознавание - это вообще мгновенные процессы,