Плод сотапанны

Ассаджи

Upas пишет:

У SV его оригинальные комментарии отжигают временами ))

Свой собственный комментарий может быть каким угодно. Главное, что он, как кажется, не "правит" автора.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

К пересказам Сергея Тюлина (Зома) не стоит относиться серьезно. В них ум может "взмывать и отделяться от тела", и т.д. и т.п. Очень жаль, что те, кто их читает, исподволь свыкается с искаженной Дхаммой.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Это все знают.
Речь о том, что то, что делает SV, Ассаджи называет не переводами, а пересказами.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49117

Не стоит забывать, что это довольно точные переводы с английского перевода Бхиккху Бодхи.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Не стоит забывать, что это довольно точные переводы с английского перевода Бхиккху Бодхи.

Примерно, как "Золотой ключик" Толстого есть точный перевод "Пиноккио" Карло Коллоди.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49117

Нормальные переводы, пока дело касается "пришел,поклонился,сел". Ровно до тех пор, пока не затрагиваются сложные и спорные места текста. Переводы Зома полезны для общего ознакомления. Но любое спорное место в обязательном порядке приходится перечитывать в английском оригинале, как минимум. И, часто, перевод такого места бывает аж до "наоборот" от оригинала.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Нормальные переводы, пока дело касается "пришел,поклонился,сел". Ровно до тех пор, пока не затрагиваются сложные и спорные места текста. Переводы Зома полезны для общего ознакомления. Но любое спорное место в обязательном порядке приходится перечитывать в английском оригинале, как минимум. И, часто, перевод такого места бывает аж до "наоборот" от оригинала.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49117

В сложных и спорных местах там не "недочеты", а "треш и угар". А объем работы проделан огромный, с этим трудно спорить.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Что значит "единением ума"?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12918

Не знаю, что вы имеете в виду под «всепоглощающем восторгом»

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Перевод - направление и удержание [ума] правильный. Ассаджи тоже с этим согласен. Перевод Парибка замудрённый.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Не нужен никакой английский оригинал, если знаешь палийские термины, которые стоят за тем или иным словом. Перевод хороший, а самое главное невообразимый по объему проделанной работы: несколько тысяч сутт. Недочеты есть, но они есть практически в любом переводе, а если уж начинать вкусовщину по отношению к выбору того или иного термина в русском языке - то вообще любой перевод можно помидорами закидать, но это будет не объективно.

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

Цитата:

Sariputta entered upon and abided in the first jhana, which is accompanied by applied and sustained thought, with rapture and pleasure born of seclusion.

Сергей Тюлин, который будто бы переводит Бхиккху Бодхи:

Цитата:

Сарипутта вошёл и пребывал в первой джхане, которая сопровождается направлением и удержанием [ума на объекте медитации], с восторгом и удовольствием, которые возникли из-за [этой] отстранённости.

Это перевод текста Бхиккху Бодхи?

Ящерок · Зарегистрирован: 17.09.2013 Суждений: 1542

... чего нельзя сказать о Парибке.

Wu · Зарегистрирован: 04.12.2014 Суждений: 414

Wu пишет:

То, что в уме, это мысли.

У людей мышление так сильно связано с речью, что мыслительный процесс, как правило, сопровождается внутренней речью. Мысли как бы внутренне проговариваются - обычно не полностью, а обрывками (отдельные слова, словосочетания, обрывки предложений, а порой и полностью предложения).