Книга о тайской Дхаммакае - обзор и обсуждение

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

empiriocritic_1900 пишет:

Рената

И Дхамма в этом смысле отнюдь не уникальна. То же самое, что о Дхамме, можно сказать, например, и о таблице умножения (и о любых других концепциях).

Ну поведайте же нам какие именно законы физики вдруг внезапно изменились?

Идея о том, что "любые другие концепции" неописуемы в рамках трех характеристик мира мне показалась весьма забавной, учитывая что многие представления, казавшиеся нам незыблемыми, рухнули на наших глазах (скажем, представление о том, что в брак вступают мужчина и женщина). Я бы не поручилась за безоблачное будущее таблицы умножения, учитывая как много законов уже было пересмотрено. Законы физики изменились не внезапно, а лет эдак за 100. Хотя для кого-то возможно Ньютон так и остался главным физиком.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Меня больше всего удивляет постоянное использование фраз "Да вы не понимаете, сколько раз объяснять, это же элементарно, основы подучите", и т.д., и т.п.

У многих «комплекс превосходства», как обратная стороны «комплекса неполноценности». Без того, чтобы принизить собеседника, такие люди общаться не могут.

СлаваА

Рената пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Рената

И Дхамма в этом смысле отнюдь не уникальна. То же самое, что о Дхамме, можно сказать, например, и о таблице умножения (и о любых других концепциях).

Ну поведайте же нам какие именно законы физики вдруг внезапно изменились?

Идея о том, что "любые другие концепции" неописуемы в рамках трех характеристик мира мне показалась весьма забавной, учитывая что многие представления, казавшиеся нам незыблемыми, рухнули на наших глазах (скажем, представление о том, что в брак вступают мужчина и женщина). Я бы не поручилась за безоблачное будущее таблицы умножения, учитывая как много законов уже было пересмотрено. Законы физики изменились не внезапно, а лет эдак за 100. Хотя для кого-то возможно Ньютон так и остался главным физиком.

Ещё раз - КАКИЕ ИМЕННО ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ИЗМЕНИЛИСЬ?
З.Ы. Законы Ньютона продолжают прекрасно работать. Все. Ровно так же как и в то время, когда Исаак их открыл.

З.З.Ы. Мало того, что Вы элементарных основ Дхармы не знаете, так Вы ещё со школьными знаниями не дружите. Всепобеждающая глупость...

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Рената пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Рената

И Дхамма в этом смысле отнюдь не уникальна. То же самое, что о Дхамме, можно сказать, например, и о таблице умножения (и о любых других концепциях).

Ну поведайте же нам какие именно законы физики вдруг внезапно изменились?

Идея о том, что "любые другие концепции" неописуемы в рамках трех характеристик мира мне показалась весьма забавной, учитывая что многие представления, казавшиеся нам незыблемыми, рухнули на наших глазах (скажем, представление о том, что в брак вступают мужчина и женщина). Я бы не поручилась за безоблачное будущее таблицы умножения, учитывая как много законов уже было пересмотрено. Законы физики изменились не внезапно, а лет эдак за 100. Хотя для кого-то возможно Ньютон так и остался главным физиком.

Ещё раз - КАКИЕ ИМЕННО ЗАКОНЫ ФИЗИКИ ИЗМЕНИЛИСЬ?
З.Ы. Законы Ньютона продолжают прекрасно работать. Все. Ровно так же как и в то время, когда Исаак их открыл.

З.З.Ы. Мало того, что Вы элементарных основ Дхармы не знаете, так Вы ещё со школьными знаниями не дружите. Всепобеждающая глупость...

Это тоже самое, что сказать, что Земля все еще плоская. Smile

А что, посмотрите линию горизонта мы можем и сейчас наблюдать, значит Земля плоская. ))
Рената очевидно права, что все законы "трещат" по швам и в этом огромное достижение современной науки. Таким образом ум человека готовится к тому, что все может быть совсем не так, как ему кажется сейчас.

СлаваА

Ещё раз спрашиваю: КАКОЙ КОНКРЕТНО ЗАКОН ФИЗИКИ ИЗМЕНИЛСЯ И «ЗАТРЕЩАЛ ПО ШВАМ»?

З.Ы. Воинствующее невежество - это ужасно.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Меня больше всего удивляет постоянное использование фраз "Да вы не понимаете, сколько раз объяснять, это же элементарно, основы подучите", и т.д., и т.п.

У многих «комплекс превосходства», как обратная стороны «комплекса неполноценности». Без того, чтобы принизить собеседника, такие люди общаться не могут.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Ещё раз спрашиваю: КАКОЙ КОНКРЕТНО ЗАКОН ФИЗИКИ ИЗМЕНИЛСЯ И «ЗАТРЕЩАЛ ПО ШВАМ»?

З.Ы. Воинствующее невежество - это ужасно.

Все вестимо. Освежите себе в памяти границы применимости законов классической механики, если не считаете себя невеждой.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Меня больше всего удивляет постоянное использование фраз "Да вы не понимаете, сколько раз объяснять, это же элементарно, основы подучите", и т.д., и т.п.

У многих «комплекс превосходства», как обратная стороны «комплекса неполноценности». Без того, чтобы принизить собеседника, такие люди общаться не могут.

Проблема в том, что идиоту невозможно что-либо объяснить, ибо для этого надо обладать специальными познаниями (медицинскими), да и то...

З.Ы. Рената и Славаа очень чётко демонстрируют проблемы в современном российском образовании.

СлаваА

А при чем тут границы?! Нерялитивистская механика ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ при скоростях меньших скорости света. И всегда так работала и будет так работать. И никак не изменилась за столетия. И всегда так было. Что изменилось?

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

А при чем тут границы?! Нерялитивистская механика ПРЕКРАСНО РАБОТАЕТ при скоростях меньших скорости света. И всегда так работала и будет так работать. И никак не изменилась за столетия. И всегда так было. Что изменилось?

Во времена Ньютона не было такого понимания. Ньютон считал свои законы абсолютными без релятивистских ограничений. И смысл сообщения Ренаты был именно об этом. А Вы опять о своем - да Земля же плоская и всегда плоская. Smile

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Тренер пишет:

Меня больше всего удивляет постоянное использование фраз "Да вы не понимаете, сколько раз объяснять, это же элементарно, основы подучите", и т.д., и т.п.

У многих «комплекс превосходства», как обратная стороны «комплекса неполноценности». Без того, чтобы принизить собеседника, такие люди общаться не могут.

Проблема в том, что идиоту невозможно что-либо объяснить, ибо для этого надо обладать специальными познаниями (медицинскими), да и то...

З.Ы. Рената и Славаа очень чётко демонстрируют проблемы в современном российском образовании.

Никак не получается воздержаться от проявления комплекса неполноценности?

СлаваА

[
То, что Вы идиот, это понятно, но всё же попробую ещё раз: КАК ИМЕННО ИЗМЕНИЛСЯ, НАПРИМЕР ВТОРОЙ ЗАКОН НЬЮТОНА после открытия СТО? F теперь не равно МА? Изменилось понимание, да, НО НЕ САМИ ЗАКОНЫ!!! Они остались прежними. Такими какими и были. Они и во времена Ньютона работали РОВНО ТАК ЖЕ И РОВНО В ТЕХ ЖЕ РАМКАХ. А вот Земля НИКОГДА НЕ БЫЛА ПЛОСКОЙ. И, в этом смысле, точно так же НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. То есть как БЫЛА не плоской, так и осталась не плоской. Так что Ваше сравнение НЕУМЕСТНО. Впрочем, Вы этого, в силу очевидных причин, даже не поймёте.
З.Ы. Начинайте ныть отнравственности.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

[
То, что Вы идиот, это понятно, но всё же попробую ещё раз: КАК ИМЕННО ИЗМЕНИЛСЯ, НАПРИМЕР ВТОРОЙ ЗАКОН НЬЮТОНА после открытия СТО? F теперь не равно МА? Изменилось понимание, да, НО НЕ САМИ ЗАКОНЫ!!! Они остались прежними. Такими какими и были. Они и во времена Ньютона работали РОВНО ТАК ЖЕ И РОВНО В ТЕХ ЖЕ РАМКАХ. А вот Земля НИКОГДА НЕ БЫЛА ПЛОСКОЙ. И, в этом смысле, точно так же НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. То есть как БЫЛА не плоской, так и осталась не плоской. Так что Ваше сравнение НЕУМЕСТНО. Впрочем, Вы этого, в силу очевидных причин, даже не поймёте.
З.Ы. Начинайте ныть отнравственности.

Вы наверное физику подзабыли. 2-ой закон Ньютона уже не записывается как F=ma, а в общем виде с учетом релятивизма другая формула.
https://studopedia.ru/6_57491_zakon-mehaniki-v-relyativistskoy-mehaniki.html

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Замечание на полях завязавшегося здесь разговора.

1. Математика и физика - это не одно и то же (хотя физика и пользуется математическим аппаратом). Мой пример относился к элементарной математике, а не к физике.
2. Меняются не концепции, а суждения научного сообщества о концепциях: суждения о границах применимости тех или иных концепций, оценка их истинности или ложности, плодотворности или неплодотворности, и т.п. Например, концепция флогистона (или, допустим, эфира) не изменилась за последние столетия. Изменился её статус - она перестала к чему-либо применяться, перестала считаться соответствующей каким-либо природным фактам.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Замечание на полях завязавшегося здесь разговора.

1. Математика и физика - это не одно и то же (хотя физика и пользуется математическим аппаратом). Мой пример относился к элементарной математике, а не к физике.
2. Меняются не концепции, а суждения научного сообщества о концепциях: суждения о границах применимости тех или иных концепций, оценка их истинности или ложности, плодотворности или неплодотворности, и т.п. Например, концепция флогистона (или, допустим, эфира) не изменилась за последние столетия. Изменился её статус - она перестала к чему-либо применяться, перестала считаться соответствующей каким-либо природным фактам.