Книга о тайской Дхаммакае - обзор и обсуждение

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Я внимательно читаю Славу. Никаких угроз с его стороны нет. Не понимаю, с чего это вообще взяли. Наверное, когда люди видят слово "ад", им сразу мерещатся угрозы. Но так и Будда тогда всем угрожал, когда говорил, куда ведёт неблагая речь в суттах. Very Happy

Просто многим участникам надо иногда отодвигать эмоции и читать именно то, что написано, без домысливаний.

Отодвиньте эмоции и читайте именно то, что написано, без домысливаний.
Вот несколько цитат.

СлаваА пишет:

Можно поинтересоваться каких элементарных вещей я не знаю? Если это окажется ложью, то если не замолите до конца жизни, то тоже давайте в ад. Но Вы не переживайте, ад нуждается в трансформации. Так что я думаю, Вы их научите как общаться.

Jane · Зарегистрирован: 20.09.2017 Суждений: 1208

Jane пишет:

Боже, я и не думала, что стоит обсуждать какие-то проклятия дурачков, я сообщения Славы и ему подобных обычно пропускаю, не читая. Над ним смеяться - нехорошо, а не смеяться невозможно Smile

Для меня СлаваА такое же живое существо, как и вы.
Я ради него с ним беседовала.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Jane пишет:

Боже, я и не думала, что стоит обсуждать какие-то проклятия дурачков, я сообщения Славы и ему подобных обычно пропускаю, не читая. Над ним смеяться - нехорошо, а не смеяться невозможно Smile

Для меня СлаваА такое же живое существо, как и вы.
Я ради него с ним беседовала.

К сожалению, есть люди, которые безнадежны - им даже Будда не мог помочь, не то что форум. Будда их сравнивал с неплодородной почвой, на которой ничего полезного прорасти не может, это - последователи других учений, упертые в своих заблуждениях.
Я в последних дискуссиях принимала участие, потому что Рената мне казалась внимающим, неглупым собеседником, который в чем-то заблудился, и мне хотелось суттами ей показать, где она ошибается. Была ли в этом какая-то польза - я не знаю, если честно.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Ктото пишет:

Jane пишет:

Боже, я и не думала, что стоит обсуждать какие-то проклятия дурачков, я сообщения Славы и ему подобных обычно пропускаю, не читая. Над ним смеяться - нехорошо, а не смеяться невозможно Smile

Для меня СлаваА такое же живое существо, как и вы.
Я ради него с ним беседовала.

К сожалению, есть люди, которые безнадежны - им даже Будда не мог помочь, не то что форум. Будда их сравнивал с неплодородной почвой, на которой ничего полезного прорасти не может, это - последователи других учений, упертые в своих заблуждениях.
Я в последних дискуссиях принимала участие, потому что Рената мне казалась внимающим, неглупым собеседником, который в чем-то заблудился, и мне хотелось суттами ей показать, где она ошибается. Была ли в этом какая-то польза - я не знаю, если честно.
Если вернуться к теме, то идеи Дхаммакайи, безусловно, имеют большое влияние на умы, как бы они ни назывались. Дхамма сама по себе слишком сложна для большинства людей.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Я не считаю, что воззрения настолько принципиальны.
Если человек не убивает, не ворует, не лжёт и т.д., то не так уж и важно, на какой системе мировоззрения он основывается.
То, что каждый видит мир сообразно этапу своего пути, - это правильно и естественно Smile

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Jane
Вы упорно занимаете позицию, что Вы тут учите кого-то. Успокойтесь и сами подучитесь. Вам многому стоит. Вы просто теоретик, который пошёл не той дорогой. Взращиваете тщеславие из каждой прочитанной книжки. Сегодня Джейн стала на одну книгу умнее других. Сегодня Джейн стала на одну поездку в Шри-ланку опытнее других. Пересмотрите основы своей практики. Я не боюсь сделать Вам больно и обидеть Вас, потому что нет слов, которые принесут Вам больший вред, чем Ваши собственные мысли и идеи.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Буддизм - это не только анатта.
Если человек не может понять или принять анатту, это не значит, что буддизм не полезен для него.

Jane · Зарегистрирован: 20.09.2017 Суждений: 1208

Я не считаю, что воззрения настолько принципиальны.
Если человек не убивает, не ворует, не лжёт и т.д., то не так уж и важно, на какой системе мировоззрения он основывается.
То, что каждый видит мир сообразно этапу своего пути, - это правильно и естественно Smile

Ассаджи

Грубо говоря, Будда говорил, что неизменных гусениц нет. Про неизменных бабочек он ничего не говорил, как и не говорил нигде в суттах, что ниббана это прекращение и есть.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Рената, я Вас полностью поддерживаю. Я понимаю, что может для Вас это наоборот "черная метка", так как я не тхеравадин и не "традиционный" буддист, хотя я и считаю, что понимаю буддизм лучше чем те, кто заявляют о своей принадлежности буддизму. Но буддизм это первая из религий которая будет трансформирована (трансформирована в смысле, что понимание станет правильным) самим Буддой через традиционных учителей (что уже и можно наблюдать по примерам учителей), так как он (Будда) не равнодушен тому, что происходит на Земле.

В этом случае перед каждым упоминанием Будды нужно добавлять "Всевышний Господь", например "...и Он, Всевышний Господь Будда, не равнодушен к тому, что происходит..." - пишите так всегда, и ни у кого не будет сомнения в вашем превосходящем всех понимании буддизма.
Примите этот добрый совет и не сочтите его за нахальство. Smile

Это слишком длинно будет. Но я вроде уже и писал раньше, что Будда для меня Аватар, то есть воплощение на Земле Всевышнего Господа.

Горсть листьев

Тем более, что уж все же элементарные вещи я вполне знаю.

Горсть листьев

Я не боюсь сделать Вам больно и обидеть Вас, потому что нет слов, которые принесут Вам больший вред, чем Ваши собственные мысли и идеи.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

Я не боюсь сделать Вам больно и обидеть Вас, потому что нет слов, которые принесут Вам больший вред, чем Ваши собственные мысли и идеи.

это поучительно и неплохо сказано, но всё же обижать и делать больно - этого лучше как раз опасаться.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Jane пишет:

Ктото пишет:

Jane пишет:

Боже, я и не думала, что стоит обсуждать какие-то проклятия дурачков, я сообщения Славы и ему подобных обычно пропускаю, не читая. Над ним смеяться - нехорошо, а не смеяться невозможно Smile

Для меня СлаваА такое же живое существо, как и вы.
Я ради него с ним беседовала.

К сожалению, есть люди, которые безнадежны - им даже Будда не мог помочь, не то что форум. Будда их сравнивал с неплодородной почвой, на которой ничего полезного прорасти не может, это - последователи других учений, упертые в своих заблуждениях.
Я в последних дискуссиях принимала участие, потому что Рената мне казалась внимающим, неглупым собеседником, который в чем-то заблудился, и мне хотелось суттами ей показать, где она ошибается. Была ли в этом какая-то польза - я не знаю, если честно.
Если вернуться к теме, то идеи Дхаммакайи, безусловно, имеют большое влияние на умы, как бы они ни назывались. Дхамма сама по себе слишком сложна для большинства людей.

Ну высокомерия здесь выше крыши.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Когда будда говорил о Ниббане как о прекращении, он говорил о прекращении жажды, прекращении страдания.

Цитата:

In his explanation of the Third Noble Truth, in his first sermon, the Buddha says:
‘This, monks, is the Noble Truth of the Cessation of Suffering: the complete cessation (nirodho), giving up (cago), abandoning (patinissaggo), release (mutti) and detachment (analayo) from that very craving.’

http://www.venerabilisopus.org/en/books-samael-aun-weor-gnostic-sacred-esoteric-spiritual/pdf/100/150_buddha-s-ancient-path.pdf#page=51

В сложных словах "ниродха-самапатти" и "сання-ведайита-ниродха" речь идет о совсем другом прекращении.