СлаваА доказывает концепцию Творца

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Тот, кто не может логично изложить своё воззрение, объявляет логику худшим врагом? Ха-ха! Бесподобно!

Это как для двоечника - математика худший враг.

Won Soeng

Увы, знание и логика не охватывают истины, а лишь имитируют ее. Алогичность быстрее проявляет результаты. Страх неблагих результатов заставляет лишь моделировать результаты мышлением. Без опыта неблагого нельзя рассмотреть болезненность неблагого. Не рассмотрев болезннености - не увидеть ее истинных причин. Не увидев причин - не найти их прекращения.

Поэтому первая истина - о страдании. Нет истины об избегании страдания.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Won Soeng
Конечно, к логике тоже не нужно привязываться, как и к рассуждениями, да и концепциям в целом.
Но если уж рассуждать, если анализировать, если строить концепции, то лучше это делать логично, чем алогично.
Логика дисциплинирует ум. Будда на вопросы, которые не имеют ясного логичного ответа, отвечал благородным молчанием, а не алогичным потоком слов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Увы, знание и логика не охватывают истины, а лишь имитируют ее.

Тренер_ · Гость

Нашла у Шри Ауробиндо ("Мысли и афоризмы"):

Цитата:

Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства.

По моим наблюдениям, алогичность - более частый спутник заблуждений, чем логичность.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Ктото пишет:

Нашла у Шри Ауробиндо ("Мысли и афоризмы"):

Цитата:

Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства.

По моим наблюдениям, алогичность - более частый спутник заблуждений, чем логичность.

Если логика так безупречна, почему Будда не на все вопросы отвечал?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Нашла у Шри Ауробиндо ("Мысли и афоризмы"):

Цитата:

Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства.

По моим наблюдениям, алогичность - более частый спутник заблуждений, чем логичность.

Если логика так безупречна, почему Будда не на все вопросы отвечал?

Won Soeng

Won Soeng
Конечно, к логике тоже не нужно привязываться, как и к рассуждениями в целом.
Но если уж рассуждать, если анализировать, то лучше это делать логично, чем алогично.

Тренер_ · Гость

Тренер_ пишет:

Ктото пишет:

Нашла у Шри Ауробиндо ("Мысли и афоризмы"):

Цитата:

Логика - худший враг Истины, как ханжество - худший враг добродетели; ибо первая не видит своих заблуждений, а второе - своего несовершенства.

По моим наблюдениям, алогичность - более частый спутник заблуждений, чем логичность.

Если логика так безупречна, почему Будда не на все вопросы отвечал?

Как раз поэтому. Постройте силлогизм из своего вопроса, и поймете.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Увы, знание и логика не охватывают истины, а лишь имитируют ее.

Вы сейчас что-то имитировали?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49306

Ктото пишет:

Won Soeng
Конечно, к логике тоже не нужно привязываться, как и к рассуждениями в целом.
Но если уж рассуждать, если анализировать, то лучше это делать логично, чем алогично.

В каких случаях требуется рассуждение? Если нет очевидности. Иногда рассуждение помогает удерживать внимание сосредоточенным. Иногда наоборот.
Если результата нет - не важно, логичным было рассуждение или парадоксальным. Результат - ясность.

Когда Вы обнаруживаете, что ясность не обусловлена пониманием, Вы уже не возлагаете на логику каких-то надежд. Жажда понимания/объяснения - всего лишь жажда.

Тренер_ · Гость

Won Soeng
Конечно, к логике тоже не нужно привязываться, как и к рассуждениями, да и концепциям в целом.
Но если уж рассуждать, если анализировать, если строить концепции, то лучше это делать логично, чем алогично.
Логика дисциплинирует ум. Будда на вопросы, которые не имеют ясного логичного ответа, отвечал благородным молчанием, а не алогичным потоком слов.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ктото пишет:

Won Soeng
Конечно, к логике тоже не нужно привязываться, как и к рассуждениями в целом.
Но если уж рассуждать, если анализировать, то лучше это делать логично, чем алогично.

В каких случаях требуется рассуждение? Если нет очевидности. Иногда рассуждение помогает удерживать внимание сосредоточенным. Иногда наоборот.
Если результата нет - не важно, логичным было рассуждение или парадоксальным. Результат - ясность.

Когда Вы обнаруживаете, что ясность не обусловлена пониманием, Вы уже не возлагаете на логику каких-то надежд. Жажда понимания/объяснения - всего лишь жажда.

А почему вы нечто называет "ясность", а не "тупость"? Вне логики-то как раз второе!

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Не думаю. Он не отвечал по той причине, что Логика - худший враг Истины. Но лучший друг для Благородного Восьмеричного Пути.