Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

СлаваА доказывает концепцию Творца

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394115СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:15 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

394116СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:18 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это можно сравнить с "невыразимостью основания" Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

394117СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:19 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

С помощью логики можно расщепить концепцию, но не переживание.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293

394118СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:20 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

394119СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:23 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА
Пытаясь концептуализировать переживание, вы заранее проигрываете спор с буддийским логиком Wink Логически, вы ничего не сможете доказать.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394120СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора.
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.

Ответы на этот пост: КИ, Upas
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293

394121СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:27 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:


Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора.
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.

"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Upas
Гость





394122СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:27 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Поэтому я раньше  предлагал по другому обсудить этот вопрос, а именно в контексте обсуждения различных "волнующих" людей вопросов. Например, зло как оно объясняется с точки зрения буддизма и адвайты? Или эволюция? И т.д.

Самый "волнующий" людей вопрос - "дуккха". И он решается в буддизме раз и навсегда. Так вопросы "зла/добра/эволюции" и прочих сансарных дел, отваливаются )
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394123СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:27 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
СлаваА
Пытаясь концептуализировать переживание, вы заранее проигрываете спор с буддийским логиком Wink Логически, вы ничего не сможете доказать.
Надо проверить.  Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394124СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:29 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:


Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора.
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.

"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность.
Согласен. Просто есть вне времени.

Ответы на этот пост: КИ, Upas
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Upas
Гость





394125СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:30 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.

Алогичное утверждение. Изменчивое не может быть неизменным. Время - это просто концептуальное определение изменения.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293

394126СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:31 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:


Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.

Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора.
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.

"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность.
Согласен. Просто есть вне времени.

Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Upas
Гость





394127СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Согласен. Просто есть вне времени.

То, что вне времени - неизменно, оно не может быть изменчивым, так как время - это придуманный умом концепт, описывающий изменения.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394128СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:32 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет?
Оно не имеет причины, а Есть то что можно было назвать СатЧитАнанда.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

394129СообщениеДобавлено: Чт 15 Мар 18, 00:34 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Согласен. Просто есть вне времени.

То, что вне времени - неизменно, оно не может быть изменчивым, так как время - это придуманный умом концепт, описывающий изменения.
Что неизменному мешает создать этот "концепт". Ничего. Оно и создало.

Ответы на этот пост: Upas
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45  След.
Страница 4 из 45

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.251) u0.019 s0.001, 18 0.020 [269/0]