|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394115Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:15 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№394116Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:18 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Это можно сравнить с "невыразимостью основания" |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№394117Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:19 (7 лет тому назад) |
|
|
|
С помощью логики можно расщепить концепцию, но не переживание. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394118Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:20 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№394119Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
СлаваА
Пытаясь концептуализировать переживание, вы заранее проигрываете спор с буддийским логиком Логически, вы ничего не сможете доказать.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394120Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:25 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора. Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.
Ответы на этот пост: КИ, Upas |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394121Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора. Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.
"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Upas Гость
|
№394122Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Поэтому я раньше предлагал по другому обсудить этот вопрос, а именно в контексте обсуждения различных "волнующих" людей вопросов. Например, зло как оно объясняется с точки зрения буддизма и адвайты? Или эволюция? И т.д.
Самый "волнующий" людей вопрос - "дуккха". И он решается в буддизме раз и навсегда. Так вопросы "зла/добра/эволюции" и прочих сансарных дел, отваливаются ) |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394124Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:29 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора. Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.
"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность. Согласен. Просто есть вне времени.
Ответы на этот пост: КИ, Upas |
|
Наверх |
|
|
Upas Гость
|
№394125Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:30 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.
Алогичное утверждение. Изменчивое не может быть неизменным. Время - это просто концептуальное определение изменения.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394126Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета? Нет, конечно, в моем утверждении о единстве этих двух тоже есть логика. Я только не понимаю пока насколько она приемлема для Вас.
Апелляция к логике, которая вне ума - это апелляция к алогичности. Ведь вы, тем самым, выносите предмет обсуждения за рамки обсуждения - отказываетесь его обсуждать. Это будет прямой проигрыш спора. Хорошо, давайте проверим на прочность логику. Я утверждаю, что Абсолютное и изменчиво при проявлении себя во времени и неизменчиво вне времени.
"Неизменчиво вне времени" - бессмысленность. Согласен. Просто есть вне времени.
Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Upas Гость
|
№394127Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Согласен. Просто есть вне времени.
То, что вне времени - неизменно, оно не может быть изменчивым, так как время - это придуманный умом концепт, описывающий изменения.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394128Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:32 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Что значит "есть вне времени"? Это, которое "есть вне времени" - имеет причину или не имеет? Оно не имеет причины, а Есть то что можно было назвать СатЧитАнанда.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394129Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Согласен. Просто есть вне времени.
То, что вне времени - неизменно, оно не может быть изменчивым, так как время - это придуманный умом концепт, описывающий изменения. Что неизменному мешает создать этот "концепт". Ничего. Оно и создало.
Ответы на этот пост: Upas |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
Страница 4 из 45 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|