СлаваА доказывает концепцию Творца

isDen · Гость

На комментарии не буддистов, которые к тому же не совсем адекватны в своих представленихя о буддизме, нужно действительно не отвечать,
а сохранять молчание, дабы не обострять их обострения ))

СлаваА

Видит или не видит, речь вообще не оо этом. Люди видят вещи постоянными, воспринимают себя как некое необусловленное "я" и т.д. Это называется неправильными воззрениями в буддизме , а товарищ Слава, сидит на буддийском форуме. )

СлаваА

О вашей нравственности тут никто не заикался, так как мы не вкурсе, что вы из себя в инете иображаете, и кем в реале являетесь ) Я, в этом плане, не лицемерю )

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

На комментарии не буддистов, которые к тому же не совсем адекватны в своих представленихя о буддизме, нужно действительно не отвечать, а сохранять молчание, дабы не обострять их обострения ))

Upas · Гость

Upas пишет:

Видит или не видит, речь вообще не оо этом. Люди видят вещи постоянными, воспринимают себя как некое необусловленное "я" и т.д. Это называется неправильными воззрениями в буддизме , а товарищ Слава, сидит на буддийском форуме. )

Для меня как Вы пишите "необусловленное я" (хотя я предпочитаю называть это трансцендентным) это нерожденное.
«Монахи, есть нерождённое, ненаступившее, несотворённое, несформированное.
Если бы не было этого нерождённого, ненаступившего, несотворённого, несформированного, то нельзя было распознать освобождение от рождённого, наступившего, сотворённого, сформированного."
И как Будда тут однозначно говорит, если бы не было этого нерожденного, то нельзя было бы распознать освобождение от рожденного, то есть космического или проявления.
Вы же предпочитаете говорить только о прекращении всего как цели. Это ложное воззрение в буддизме, на мой взгляд. ))
Освобожденный же человек - свободен в трансцендентном и поддерживает игру в проявлении, что своей жизнью опять таки доказал Будда продолжив жизнь и проповедь дхармы после освобождения. Если, конечно, он для Вас авторитет. )

Zyxel · Гость

Чтобы о таких вещах рассуждать, надо .....

Мулапарийяя сутта:"Восприняв ниббану как ниббану, он измышляет [себя как] ниббану, он измышляет [себя в] ниббане, он измышляет [себя отдельным] от ниббаны, он измышляет ниббану «своим», он радуется ниббане. И почему? Потому что он не полностью понял её, я говорю вам."

Zyxel · Гость

До того как такие слова произность, - они должны быть реализования практически.

Росс · Гость

Чё ж вы , Слава, не поймёте буддийскую идею о том, что нет никакого ухода ни из какого мира, как нет и никакого прихода в какой-то мир, бо некому приходить? И это никакая не нигилизация или аннигиляция. поскольку для них нужны субъект и объект бытия или не-бытия. А в натуре-то - их нет. так о чём тогда идёт речь. коль нет того, кто уходит в нирвану и того, кто остаётся в самсаре,коль никого изначально нету? Это , Слава, очень сложно понять, это невозможно понять. И потому это неопровержимая истина. )

СлаваА

Чё ж вы , Слава, не поймёте буддийскую идею о том, что нет никакого ухода ни из какого мира, как нет и никакого прихода в какой-то мир, бо некому приходить? И это никакая не нигилизация или аннигиляция. поскольку для них нужны субъект и объект бытия или не-бытия. А в натуре-то - их нет. так о чём тогда идёт речь. коль нет того, кто уходит в нирвану и того, кто остаётся в самсаре,коль никого изначально нету? Это , Слава, очень сложно понять, это невозможно понять. И потому это неопровержимая истина. )

СлаваА

Так как ваши фантазии претендуют на гораздо большее, то и складывается представление о некоем нигилизме ) Вы не знаете, что самсара и перерождение в ней - дуккха, в вашем учении пытаются свалить все на некоего Творца, с довольно-таки нелогичным поведением и преобразовать грубую дуккху в более тонкую. Продолжаете вращаться в самсаре, но не осознаете этого, так как нет опоры на правильные воззрения. Отсюда и "необусловленное я" которым вы мыслите нрббану.

Zakolka · Гость Откуда: Saint Petersburg

Чё ж вы , Слава, не поймёте буддийскую идею о том, что нет никакого ухода ни из какого мира, как нет и никакого прихода в какой-то мир, бо некому приходить?

Upas · Гость

Upas пишет:

Так как ваши фантазии претендуют на гораздо большее, то и складывается представление о некоем нигилизме ) Вы не знаете, что самсара и перерождение в ней - дуккха, в вашем учении пытаются свалить все на некоего Творца, с довольно-таки нелогичным поведением и преобразовать грубую дуккху в более тонкую. Продолжаете вращаться в самсаре, но не осознаете этого, так как нет опоры на правильные воззрения. Отсюда и "необусловленное я" которым вы мыслите нрббану.

Самсара - дуккха. Но что есть самсара? Самсару не обязательно отождествлять с Проявлением и существованием. Самсара это 12 ти звенная цепь взаимозависимого возникновения в которой порождается дуккха, жажда и снова неведение. Устраните жажду и неведение и самсары не будет, но вселенная и проявление останутся. Вы же не стали отрицать, что Будда продолжил деятельность в мире после освобождения? )
А по поводу тонкой дуккхи при трансформации супраментальной причина страдания будет убрана даже из физического тела. В этом более глубокий смысл. Будда учил только устранению причин страдания в уме, но его тело продолжало испытывать боль, старение и смерть. Когда причина страдания будет устранена из тела, то о какой тонкой дукхе можно вести речь? Супраментальное существо будет обладать свободой трансцендентного от существования, но в то же время не будет избегать и изменчивого бесконечного проявления. И так как для него все проявления это суть он сам, то откуда к нему смогут прийти горе и страдание? )

СлаваА

Невозможно никакую дуккху из тела убрать, потому что тело и есть дуккха, так как оно просто видимая форма рупа, а рупа обусловлена и непостоянна, что есть дуккха. Ум, любой вид сознания, так же дуккха, по тем же причинам. Попытки трансформировать грубую материю в более тонкую, породят лишь более тонкую форму проявления той же рупы, которая дуккха. Все виды сознания - дуккха, включая то, что вы называете супраментальным. Вы дуккхой пытаетесь дуккху преобразовать в дуккху )) Потому и бесполезны все эти идеи вашей "йоги". Единственное освобождение - прекращений новых становлений в каком-либо виде. Но из-за незнания первой арийской истины, изобретаются все новые и новые способы "трансформаций" и прочей лабудени, якобы ведущей к свободе. Потому что омарченный ум, цепляющийся за самсару, очень изобретателен, вы его недооцениваете )

Upas · Гость

Славик, изучайте основы Буддизма, чтобы потом увидеть реальность такой, какая она есть, или идите обсуждать свои идеи в кругу единомышленников. Достаточно ваших бредовых фантазий, детский сад какой-то, одни мечты, оторванные от того, что реально происходит в настоящем ))

СлаваА

Славик, изучайте основы Буддизма, чтобы потом увидеть реальность такой, какая она есть, или идите обсуждать свои идеи в кругу единомышленников. Достаточно ваших бредовых фантазий, детский сад какой-то, одни мечты, оторванные от того, что реально происходит в настоящем ))