 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
№394094 Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:43 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
 |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
|
| №394096Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:47 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Ответы на этот пост: Crimson, КИ |
|
| Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017
Суждений: 3102
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
| №394099Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА, Upas, Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10765
Откуда: Москва
|
| №394102Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:55 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Обычный человек, вспоминая прошлое, что было секунду назад, уверен что именно так всё и было. Воспоминание отождествляется с прошлой реальностью.
Вот такая разум ненадежная штука.
А без Бога вообще бы все пропали.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
|
| №394105Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:58 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
| №394106Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:59 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
В этом случае, это уже, как минимум, два различных предмета - один изменчивый, а другой неизменный. Согласны?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
|
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10765
Откуда: Москва
|
| №394108Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:02 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
Меняться можно лишь по отношению к чему—то иному. Если же объект единственный (как Абсолют), то о таком спрашивать бессмысленно. Это бесполезный вопрос. Вопрос без ответа.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
| №394110Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:05 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Меняться можно лишь по отношению к чему—то иному. Если же объект единственный (как Абсолют), то о таком спрашивать бессмысленно. Это бесполезный вопрос. Вопрос без ответа.
Тогда и о причинности такой штуки рассуждать бессмысленно. Тем самым, такая концепция причинности опровергнута, как бессмысленная.
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: Кира |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10765
Откуда: Москва
|
| №394111Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:05 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Обычный человек, вспоминая прошлое, что было секунду назад, уверен что именно так всё и было. Воспоминание отождествляется с прошлой реальностью.
Вот такая разум ненадежная штука.
А без Бога вообще бы все пропали.
Это тот самый софизм, который был упомянут выше. 
Конечно, но разве вы не видите, что он усовершенствованный ? Ваша критика хороша в случае, когда мы не сомневаемся в самой механике работы мышления.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
|
| №394112Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:06 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
В этом случае, это уже, как минимум, два различных предмета - один изменчивый, а другой неизменный. Согласны?
P.S. По-видимому, мы очень быстро дошли до основного разногласия, а оно в том кто судья Абсолюта? Может ли ум судить Абсолют. Очевидно нет.
Поэтому я раньше предлагал по другому обсудить этот вопрос, а именно в контексте обсуждения различных "волнующих" людей вопросов. Например, зло как оно объясняется с точки зрения буддизма и адвайты? Или эволюция? И т.д.
Ответы на этот пост: КИ, Upas |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10765
Откуда: Москва
|
| №394113Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:10 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Меняться можно лишь по отношению к чему—то иному. Если же объект единственный (как Абсолют), то о таком спрашивать бессмысленно. Это бесполезный вопрос. Вопрос без ответа.
Тогда и о причинности такой штуки рассуждать бессмысленно. Тем самым, такая концепция причинности опровергнута, как бессмысленная.
Вопрос о причине Абсолюта выносим за скобки как бессмысленный.
Однако будучи винтиками внутри Абсолюта мы же видим причины и следствия.
Вот и получается Абсолют — первопричиной, вопрос о причине которой уже бессмысленен.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49293
|
| №394114Добавлено: Чт 15 Мар 18, 00:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Так само-причина уже само-алогична, что тут еще опровергать?
Это абсолютное изменяется или не изменяется?
В этом случае, это уже, как минимум, два различных предмета - один изменчивый, а другой неизменный. Согласны?
Логика - это с точки зрения ума? То есть, вы отказываетесь от приоритета логики, и заявляете алогичность защищаемого вами в споре предмета?
_________________
Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
| Страница 3 из 45 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
