|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394073Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:20 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Там как раз обычный игнор аргументов.
Ну вот видите, то что я и говорил. Просто логичности аргументов недостаточно, их можно не слышать, не хотеть слышать, не считать убедительными и т.д.
Для животных логика тоже бесполезна, что же теперь? Это язык только для честных и способных ясно мыслить. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Samantabhadra удаленный аккаунт
Зарегистрирован: 10.01.2009 Суждений: 10755
|
№394074Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:21 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Попробуйте олигарха логикой заставить почувствовать, что все есть страдание, в том числе и его яхта со шлюхами?
Олигарху сидящему на этой самой яхте, а не тогда, когда у него рак обнаружили и страдание уже самоочевидно.
Т.е. вы уже пробовали и у вас не получилось? Либо вы провели мысленный эксперимент с собой в роли олигарха? |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№394077Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:23 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Влад, так им подобных уже убеждали с помощью логики в том, что богатство приносит страдание. Колыма, Магадан и т.д. )
Ответы на этот пост: Crimson |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394078Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:25 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Там как раз обычный игнор аргументов.
Ну вот видите, то что я и говорил. Просто логичности аргументов недостаточно, их можно не слышать, не хотеть слышать, не считать убедительными и т.д.
Для животных логика тоже бесполезна, что же теперь? Это язык только для честных и способных ясно мыслить. Это, кстати, переход на уровень витала (то есть ты животное, а я логически мыслящий ум), а не логики ума. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394079Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:26 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Во-вторых, Вы же понимаете, что логично доказать нелогичность концепций о Творце, который и есть творение Вы не сможете?
Это уже тысячу раз сделано и без меня - Нагарджуной, Кантом, и прочими. Неужели? Под прочими Вы подразумеваете тех кто опровергал утверждения Нагарджуны и Канта?
Если хотите, выдвигайте свои тезисы и утверждения, я буду соглашаться или опровергать. Либо это разговор не о чем. Я сошлюсь на Шри Ауробиндо, который похоронил все другие аргументы.
Я не знаком с системой конкретно вашего воззрения, и изучать ее желания нет. Можете сами написать те ее логические основания, которые, как вы считаете, опровергнуть невозможно - тогда и обсудим. Только в отдельной теме, пожалуйста. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102
|
№394080Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:26 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Для животных логика тоже бесполезна, что же теперь?
Зачем животных обижаете? Вот переродитесь котом...
Моя кошка очень даже логична. Если жена пошла на кухню - значит скорее всего дадут пожрать.
И белка во дворе тоже логично рассуждает: если висит птичья кормушка, значит там есть что пожрать. _________________ Так я слышал |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394081Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Во-вторых, Вы же понимаете, что логично доказать нелогичность концепций о Творце, который и есть творение Вы не сможете?
Это уже тысячу раз сделано и без меня - Нагарджуной, Кантом, и прочими. Неужели? Под прочими Вы подразумеваете тех кто опровергал утверждения Нагарджуны и Канта?
Если хотите, выдвигайте свои тезисы и утверждения, я буду соглашаться или опровергать. Либо это разговор не о чем. Я сошлюсь на Шри Ауробиндо, который похоронил все другие аргументы.
Я не знаком с системой конкретно вашего воззрения, и изучать ее желания нет. Можете сами написать те ее логические основания, которые, как вы считаете, опровергнуть невозможно - тогда и обсудим. Только в отдельной теме, пожалуйста. Хорошо. Завтра напишу по теме зла в мире.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
Росс Гость
|
№394082Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:28 (7 лет тому назад) |
|
|
|
И Будда ж кстати тоже сам был из как бы олигархической семьи, а таки сострадал.) |
|
Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394084Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:29 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Во-вторых, Вы же понимаете, что логично доказать нелогичность концепций о Творце, который и есть творение Вы не сможете?
Это уже тысячу раз сделано и без меня - Нагарджуной, Кантом, и прочими. Неужели? Под прочими Вы подразумеваете тех кто опровергал утверждения Нагарджуны и Канта?
Если хотите, выдвигайте свои тезисы и утверждения, я буду соглашаться или опровергать. Либо это разговор не о чем. Я сошлюсь на Шри Ауробиндо, который похоронил все другие аргументы.
Я не знаком с системой конкретно вашего воззрения, и изучать ее желания нет. Можете сами написать те ее логические основания, которые, как вы считаете, опровергнуть невозможно - тогда и обсудим. Только в отдельной теме, пожалуйста. Хорошо. Завтра напишу по теме зла в мире.
У нас, вроде, речь шла про нелогичность самой концепции Творца? А вы, вдруг, решили удариться в какие-то частности? _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Crimson
Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102
|
№394085Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:30 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: И Будда ж кстати тоже сам был из как бы олигархической семьи, а таки сострадал.
Его прошлые жизни к этому подвели. Я и говорю - что до буддизма еще дойти надо, самому и жизнью а не логикой. Чтобы жизненные обстоятельства, карма так сложились.
А чисто с нуля чисто логикой убедить кого-то в истинности буддизма - для этого наверное Буддой надо быть, и то он временами руки опускал. _________________ Так я слышал |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293
|
№394086Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
СлаваА, заранее, чтобы вам не писать лишнего, опровергну 99% аргументов теистов. Они обычно строятся на одном и том же софизме: "если нам что-то непонятно, значит это Бог". Это сразу логическая ошибка. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394088Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:34 (7 лет тому назад) |
|
|
|
СлаваА, заранее, чтобы вам не писать лишнего, опровергну 99% аргументов теистов. Они обычно строятся на одном и том же софизме: "если нам что-то непонятно, значит это Бог". Это сразу логическая ошибка. Не переживайте. Все будет логично и понятно даже Бог.
P.S. Естественно для меня. Но это всегда можно будет обсудить, что не понятно. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№394092Добавлено: Ср 14 Мар 18, 23:37 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Во-вторых, Вы же понимаете, что логично доказать нелогичность концепций о Творце, который и есть творение Вы не сможете?
Это уже тысячу раз сделано и без меня - Нагарджуной, Кантом, и прочими. Неужели? Под прочими Вы подразумеваете тех кто опровергал утверждения Нагарджуны и Канта?
Если хотите, выдвигайте свои тезисы и утверждения, я буду соглашаться или опровергать. Либо это разговор не о чем. Я сошлюсь на Шри Ауробиндо, который похоронил все другие аргументы.
Я не знаком с системой конкретно вашего воззрения, и изучать ее желания нет. Можете сами написать те ее логические основания, которые, как вы считаете, опровергнуть невозможно - тогда и обсудим. Только в отдельной теме, пожалуйста. Хорошо. Завтра напишу по теме зла в мире.
У нас, вроде, речь шла про нелогичность самой концепции Творца? А вы, вдруг, решили удариться в какие-то частности? Концепция Творца логична, если Творец и есть творение. Вам надо будет в этом направлении опровергать, то есть буддизм vs реалистичная веданта.
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 След.
|
Страница 2 из 45 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|