СлаваА доказывает концепцию Творца

СлаваА

Цитата:

Христос ведь тоже Аватар и учил людей Любви, которую они забыли.

Да, я думал также раньше. Был у меня период после православия и до буддизма. Все же пришел к буддизму потом.
Нет смысла в изобретении сущностей поверх необходимого Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

но даже в уме аргументы буддизма не идеальны

СлаваА

СлаваА пишет:

но даже в уме аргументы буддизма не идеальны

Виноват ум или аргументы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

СлаваА пишет:

но даже в уме аргументы буддизма не идеальны

Виноват ум или аргументы?

Ум и жизненный опыт несомненно накладывают свой отпечаток на решение. Но если совсем объективно (прошу извинить за субъективность), то конечно аргументы не идеальны.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Легко сказать, но трудно сделать.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

в буддизме используется строгая логика, с крайне трепетным отношением к точности аргументации

СлаваА

Если совсем объективно, то в буддизме используется строгая логика, с крайне трепетным отношением к точности аргументации. "Не идеально" это для тех, кто не может мыслить точно, и склонен фантазировать и всячески уклоняться от логики.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

КИ пишет:

Если совсем объективно, то в буддизме используется строгая логика, с крайне трепетным отношением к точности аргументации. "Не идеально" это для тех, кто не может мыслить точно, и склонен фантазировать и всячески уклоняться от логики.

Я к логике тоже очень трепетно отношусь, но невозможно логически доказать или опровергнуть существование, например, Господа.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Цитата:

в буддизме используется строгая логика, с крайне трепетным отношением к точности аргументации

Которую мы наблюдаем на протяжении сотен страниц сотен тем на тему что случается с Арахантом после смерти.

Росс · Гость

Так можно попробовать с помощью логики направить к постижению этого Господа? И удостовериться, что это и есть господь. В буддизме дхъяны, самадхи и самбодхи достижимы и проверяемы опытно. К чему и направляет логика.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Если совсем объективно, то в буддизме используется строгая логика, с крайне трепетным отношением к точности аргументации. "Не идеально" это для тех, кто не может мыслить точно, и склонен фантазировать и всячески уклоняться от логики.

Я к логике тоже очень трепетно отношусь, но невозможно логически доказать или опровергнуть существование, например, Господа.

Во-первых, тот, кто якобы очень трепетно относится к логике, и не будет всерьез рассматривать то, что в принципе невозможно доказать - отбросит это как мусор. Во-вторых, существует аргументация против логичности концепции Творца. Не надо доказывать отсутствие Творца, достаточно доказать нелогичность концепций о Творце.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Так можно попробовать с помощью логики направить к постижению этого Господа?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

Во-вторых, Вы же понимаете, что логично доказать нелогичность концепций о Творце, который и есть творение Вы не сможете?

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Там как раз обычный игнор аргументов.

СлаваА

Цитата:

Так можно попробовать с помощью логики направить к постижению этого Господа?

А можно с помощью логики заставить человека почувствовать страдательность существования, если он этого сам не чувствует?

Попробуйте олигарха логикой заставить почувствовать, что все есть страдание, в том числе и его яхта со шлюхами?
Олигарху сидящему на этой самой яхте, а не тогда, когда у него рак обнаружили и страдание уже самоочевидно.