СлаваА доказывает концепцию Творца

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Концепции возникают на основе определенных плодов духовной практики.

IsDen · Гость

isDen пишет:

Но ваш вопрос актуален. Сколько лет вы отдали практике Веданты Ауробиндо? И кто были ваши наставники.

Нисколько.
Лишь прочла как минимум две книги этого направления - Сатпрема и Шри Ауробиндо. Вроде, еще что-то читала.
Но тема-то не о результатах практики. Здесь обсуждается логичность концепции.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Если вы не практиковали, и не наблюдали никаких либо явлений духовной практики, то какие концепции можно обсуждать?

isDen · Гость

IsDen пишет:

Если вы не практиковали, и не наблюдали никаких либо явлений духовной практики, то какие концепции можно обсуждать?

Кроме конкретного мышления, есть еще и абстрактное (кстати, это более развитая форма мышления).
Не нужно хвататься за оголенный провод, чтобы понять, что это опасно. Достаточно знаний по этому вопросу.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Речь о концепциях, которые возникают, в результате определенной духовной практики.

isDen · Гость

isDen пишет:

Речь о концепциях, которые возникают, в результате определенной духовной практики.

Если для вас важно связать концепции именно с духовной практикой, то, на мой взгляд, духовная практика скорее способствует освобождению от концепций, чем их возникновению.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Внимательно читайте.
Конце́пция — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; .
Какие явления духовной практики Веданты Ауробиндо вам известны, если вы, с ваших слов, прочитали 2 книги, и никакой практики?

isDen · Гость

isDen пишет:

Внимательно читайте.
Конце́пция — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; .
Какие явления духовной практики Веданты Ауробиндо вам известны, если вы, с ваших слов, прочитали 2 книги, и никакой практики?

Это вы внимательно читайте.
В этой теме обсуждается концепция Творца СлавыА .

СлаваА

СлаваА пишет:

Что конкретно Вы хотите сказать не понятно. Вы говорите о том, что я в своей концепции искажаю то о чем говорил Шри Ауробиндо? Или Шри Ауробиндо исказил непротиворечивую (на Ваш взгляд) концепцию веданты (по видимому Шанкары)?

Я где-то писала о непротиворечивости веданты? Я написала лишь, что в этой теме обсуждается не веданта, а ваша концепция.

Речь только о ваших постах в этой теме. А не о том, вы искажаете Ауробиндо или Ауробиндо искажает веданту.

Вам показывали, в чем противоречивость ваших суждений в ходе дискуссии. Повторяться мне ни к чему.
Прав Вон Соенг - вы всё равно не услышите.
Хотя это не означает, что мне не стоило писать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

Только Ки робко пытался показать противоречивость концепции существования Единого и в то же время, что это единое допускает вроде как различные силы и существа с относительной точки зрения. Но он насколько я понял решил дальше не продолжать аргументировать после того как я обратил внимание на факт такой же противоречивости в буддизме связанной с рассмотрением действительности с точки зрения разных поворотов колеса дхармы.

Upas · Гость

В итоге, Слава, как ни старался в своих запутанных и противоречивых объяснениях, но так не смог выйти за пределы пяти кхандх и зависимого возникновения, раз за разом он возвращался к таким характеристикам своего воображаемого творца, что явно указывают на его непостоянство и безличность )

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Только Ки робко пытался...

СлаваА

СлаваА, проблема показать вам противоречия в ваших рассуждениях (не только в этой теме) состоит в том, что как ни показывай, вы их то ли не видите, то ли не признаете.

Это похоже на такую ситуацию.
Человек черное называет белым. Ему говорят: "Это не белое, а черное", и аргументируют свою позицию. А он, игнорируя аргументы, отвечает, что с позиции абсолютной реальности белое и есть черное, а черное и есть белое, так как всё едино.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

СлаваА
Я дополнила предыдущее сообщение.
Его можно даже усилить.
При таком подходе черное можно называть не только любым цветом, но даже и не только цветом, а вообще всем, чем угодно. Всё сгодится - так как всё едино.
Например, черное можно назвать лампой. Почему нет? Ведь все едино.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

Наверное, прежде чем отвергать якобы неполноценную интеллектуальную логику, стоит основать некую иную, и доказать ее полезность и превосходство в практической деятельности? Иначе, есть очень большое подозрение, что вместо "выше", получится "ниже" - уровень животного без интеллекта и логики.