СлаваА доказывает концепцию Творца

Кира

Кира пишет:

СлаваА

Цитата:

Человек это Брахман, он может подняться выше мыслей, идей и обладать силой воплощать то что он видит необходимым.

это ведь всё при безупречно моральной жизни и в далёком будущем, когда Зло будет побеждено, верно ?

В том то и дело, что это уже очень близкое исторически нам время.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ну нет, я не ожидал от Вас такого примитивного мышления. То что существует, оно существует несмотря на наши мысли о нем.

Это уже я виноват в том, что вы пишете? Вы же сами сказали, что это выражение для ума? То есть, умственное представление, идея в голове?

Нет, Вы не виноваты в том что пишете, это Ваши санскары виноваты.

Передергиваете.

СлаваА пишет:

Человек это Брахман, он может подняться выше мыслей, идей и обладать силой воплощать то что он видит необходимым.
Сатчитананда может быть или просто идеей ума или живой реальностью для человека. Это ведь Вы понимаете или нет?

Вы сказали, что Сатчитананда это "выражение абсолюта для ума". Теперь вы говорите, что это не только "выражение абсолюта для ума", но и нечто другое? А затем окажется, что и третье, и четвертое?

Вы понимаете разницу между идеей и тем что идея (умственная) воплощает сама в себе? Идея это отражение в уме самосуществующей реальности со своей силой. Поэтому есть идея СатЧитАнанды в уме и есть сама по себе СатЧитАнанда.

СлаваА

СлаваА пишет:

Кира пишет:

СлаваА

Цитата:

Человек это Брахман, он может подняться выше мыслей, идей и обладать силой воплощать то что он видит необходимым.

это ведь всё при безупречно моральной жизни и в далёком будущем, когда Зло будет побеждено, верно ?

В том то и дело, что это уже очень близкое исторически нам время.

и как вам кажется, когда именно оно наступит ? Через 100 лет, 200 лет ??

СлаваА

Так у вас ананада была идеей (выражанием) абсолюта? Теперь уже всё иначе? Переобувание в прыжке?

Ознакомьтесь: https://dharma.org.ru/board/topic131.html

Кира

Кира пишет:

СлаваА пишет:

Кира пишет:

СлаваА

Цитата:

Человек это Брахман, он может подняться выше мыслей, идей и обладать силой воплощать то что он видит необходимым.

это ведь всё при безупречно моральной жизни и в далёком будущем, когда Зло будет побеждено, верно ?

В том то и дело, что это уже очень близкое исторически нам время.

и как вам кажется, когда именно оно наступит ? Через 100 лет, 200 лет ??

Это гиблое дело давать пророчества. Возможно надо говорить о 1000 лет, но с другой стороны это может наступить хоть завтра, так как человек это и есть то самое божественное. Если он решит завтра обрушить коллективную иллюзию, значит это случится завтра. Smile

Upas · Гость Откуда: Sochi

Upas пишет:

СлаваА пишет:

Upas пишет:

Воображение опирается на концепты, то есть - другие воображения, а не реальность, в чем и проблема всех ваших идей. Вы просто создаете новые и новые образы, потому что не понимаете реальную причину явлений. Вот то, что какая-то "сила" вообразила и изменила что-то физически - это и есть настоящее воображение ) Можно, конечно, все это тоже называть опытом, опытом переживания воображаемого )

Хорошо. А для чего вообще воображение этой вселенной? Какая Ваша версия? Smile

Причина становления вообще, включая сопутствующее этому воображение - неведение и жажда.

Избавьтесь от неведения и жажды. Что-нибудь во вселенной останется на Ваш взгляд?

СлаваА

СлаваА пишет:

Кира пишет:

СлаваА пишет:

Кира пишет:

СлаваА

Цитата:

Человек это Брахман, он может подняться выше мыслей, идей и обладать силой воплощать то что он видит необходимым.

это ведь всё при безупречно моральной жизни и в далёком будущем, когда Зло будет побеждено, верно ?

В том то и дело, что это уже очень близкое исторически нам время.

и как вам кажется, когда именно оно наступит ? Через 100 лет, 200 лет ??

Это гиблое дело давать пророчества. Возможно надо говорить о 1000 лет, но с другой стороны это может наступить хоть завтра, так как человек это и есть то самое божественное. Если он решит завтра обрушить коллективную иллюзию, значит это случится завтра. Smile

что значит "человек решит обрушить коллективную иллюзию" ? Это способен сделать одиночный человек ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

КИ пишет:

Так у вас ананада была идеей (выражанием) абсолюта? Теперь уже всё иначе? Переобувание в прыжке?

Ознакомьтесь: https://dharma.org.ru/board/topic131.html

У меня Ананда это выражение абсолюта - СатЧитАнанды.

СлаваА

"Вселенная" - это результат вашего воображения.

СлаваА

То есть, когда выше вы писали "СатЧитАнанда", это была не "Ананда" (которое есть выражение), а собственно сам абсолют?

Upas · Гость Откуда: Sochi

Upas пишет:

"Вселенная" - это результат вашего воображения.

Согласен. И думаю, что пусть это воображение будет моим о любви, гармонии, счастье, прогрессе, а не вашим отрицанием.

СлаваА

СлаваА пишет:

Upas пишет:

"Вселенная" - это результат вашего воображения.

Согласен. И думаю, что пусть это воображение будет моим о любви, гармонии, счастье, прогрессе, а не вашим отрицанием.

То, что вы называете "отрицанием", является видением реальности, как она есть. То есть, все вышеперечисленные вами вещи: "любви, гармонии, счастье, прогрессе", распознаются как непостоянные, безличные и неудовлетворительные явления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49297

КИ пишет:

То есть, когда выше вы писали "СатЧитАнанда", это была не "Ананда" (которое есть выражение), а собственно сам абсолют?

Любое упоминание СатЧитАнанды это очевидно ментальный процесс.

Upas · Гость Откуда: Sochi

Upas пишет:

СлаваА пишет:

Upas пишет:

"Вселенная" - это результат вашего воображения.

Согласен. И думаю, что пусть это воображение будет моим о любви, гармонии, счастье, прогрессе, а не вашим отрицанием.

То, что вы называете "отрицанием", является видением реальности, как она есть. То есть, все вышеперечисленные вами вещи: "любви, гармонии, счастье, прогрессе", распознаются как непостоянные, безличные и неудовлетворительные явления.

Все верно. Они именно так и распознаются пока нет видения реальности как она есть.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

То есть, когда выше вы писали "СатЧитАнанда", это была не "Ананда" (которое есть выражение), а собственно сам абсолют?

Любое упоминание СатЧитАнанды это очевидно ментальный процесс.

Очевидно, что ни о чем ином, кроме "концептуального", вы не сможете сказать ни слова. Поэтому, любое введение в концепцию неконцептуального основания, есть демагогия. Если вы считаете, что нечто невыразимо для ума, и нельзя об этом ничего сказать, так и молчите об этом, ничего не говорите. Говорите о том, о чем можете говорить, причем, в строго логичной форме. Иначе, в этой теме и писать смысла нет.