Махаси Саядо о Ниббане (выдержки из книг "Manual of Insight" и "On the nature of nibbana")

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Прекращение всякого опыта невозможно, наличие каких-либо дхамм (обусловленных дхамм, либо необусловленной дхаммы Ниббана) это порядок вещей, параматтха.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

mind-consciousness-element = manoviññāṇadhātuyā = vinnana (одна из шести видов)

Нету читты, к сожалению тут.
Хотя точно, вы же считате citta = mano = vinnana вслед за какими-то там комментариями и вопреки суттам, где эти понятия четко разделены.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Adzamaro пишет:

empiriocritic_1900
И что по-вашему тут написано? Скажу вам сразу, что в этой фразе нет слова "читта" - наводящая подсказка.

All objects [of the six senses] (dhammā) are related to mind-consciousness-element and its associated phenomena by object condition.

https://suttacentral.net/patthana1.1/en/agganyani

Или, если более дословно:

"Все дхаммы (sabbe dhammā) [чему?] 'элементу сознания ума и ассоциированным дхаммам (manoviññāṇadhātuyā taṃsampayuttakānañca dhammānaṃ) [чем?] объектным условием ( ārammaṇapaccayena) условие (paccayo)".

All objects [of the six senses]

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Dhamma тоже кстати некорректно переводить как все феномены.
Скорее все порождения сознания, ума.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

Adzamaro пишет:

empiriocritic_1900
И что по-вашему тут написано? Скажу вам сразу, что в этой фразе нет слова "читта" - наводящая подсказка.

All objects [of the six senses] (dhammā) are related to mind-consciousness-element and its associated phenomena by object condition.

https://suttacentral.net/patthana1.1/en/agganyani

Или, если более дословно:

"Все дхаммы (sabbe dhammā) [чему?] 'элементу сознания ума и ассоциированным дхаммам (manoviññāṇadhātuyā taṃsampayuttakānañca dhammānaṃ) [чем?] объектным условием ( ārammaṇapaccayena) условие (paccayo)".

All objects [of the six senses]

А что это за six senses, Вы знаете? Что входит в их число?

Adzamaro

All objects [of the six senses] (dhammā) are related to mind-consciousness-element and its associated phenomena by object condition.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Не вслед за какими-то комментариями, а вслед за каноническим трактатом "Дхаммасангани".

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Необусловленная дхамма ниббаны не входит

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900

Цитата:

All objects [of the six senses] (dhammā) are related to mind-consciousness-element and its associated phenomena by object condition.

Переведите на русский эту фразу.

Горсть листьев

Dhamma тоже кстати некорректно переводить как все феномены.
Скорее все порождения сознания, ума.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Цитата:

Не вслед за какими-то комментариями, а вслед за каноническим трактатом "Дхаммасангани".

Ну да, канонический трактат важнее слов Будды, ага..

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Дхаммасангани это Абхидхамма Тхеравады.

Специфичный для Тхеравады текст, приписываемый Будде, датируемый 100-200 лет после смерти Будды (да, я ошибался насчет 400 н.э., где-то видел, не помню где уже, лень искать снова)
Не считается другими школами буддизма аутентичным и не считается аутентичным учеными.

Upas · Гость

Скажу вам сразу, что в этой фразе нет слова "читта" - наводящая подсказка.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Дхаммасангани это Абхидхамма Тхеравады.

Специфичный для Тхеравады текст, приписываемый Будде, датируемый 100-200 лет после смерти Будды (да, я ошибался насчет 400 н.э., где-то видел, не помню где уже, лень искать снова)
Не считается другими школами буддизма аутентичным и не считается аутентичным учеными.

Adzamaro

Upas
Жесть - это ваше клоунское поведение на форуме. Не знаю что вы там за буддист, но с нравственностью у вас большие проблемы. Вы там что-то писали про учителей, азию и т.д. - это они вас так научили себя вести или это ваше личное? Думаю, что скорее личное. Не могли так тхеравадинские учителя научить. Ваши же воззрения не имеют никакого отношения к традиционной тхераваде.