Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

[quo

Ну я понимаю, есть страдание на обыденном уровне, а на уровне кварков, протонов... дхарм и конечной реальности т.п. - есть вибрации, колебания.... и тот, кто понимает, не страдает.... но у вас какая-то нелогичная схема получается. есть Я, или не есть Я, все равно страдаете.

Android

Android пишет:

[quo

Ну я понимаю, есть страдание на обыденном уровне, а на уровне кварков, протонов... дхарм и конечной реальности т.п. - есть вибрации, колебания.... и тот, кто понимает, не страдает.... но у вас какая-то нелогичная схема получается. есть Я, или не есть Я, все равно страдаете.

Вы уж извините, не хотелось бы вас в очередной раз обижать, но есть вещи, которые вряд ли станут доступными для вашего понимания в этой жизни.

pispaterdo · Зарегистрирован: 21.01.2024 Суждений: 19

СлаваА пишет:

Android пишет:

навело на мысль, что если у конкурентов есть позитивная цель -- атман, бог, дао -- что угодно, подвижник оставляет обычную жизнь, что бы устремиться к высшей цели. в этом есть какой-то смысл, пусть даже бога или атмана нет.

Ниббана же тоже позитивная высшая цель. Полное освобождение от страдания, высшая приятность.
Другое дело, что некоторые конкуренты говорят, что можно и обычную жизнь не оставлять и высшую достичь. То есть совместить приятность ниббаны и приятность семейной жизни, например, или чувственных удовольствий в широком ключе. Такой идеал, конечно, более привлекателен для привязанного к чувственным удовольствиям человека.

ну какой там позитив? это бхава-ниродха. полный пассив. там ничего нет. и достигается не устремлением к высшему или раскрытия высшего в себе, а убеждением страдательности всего бытия, которое нужно прекратить. как-то так. рената не даст соврать.

Экалавья

Я выросла с Х., ..... считаю его выдумки обычной психической болезнью (типа, а я вот щас найду подходящий язык и буду с богом беседовать) в вычурной оболочке. Вообще-то "с Х." это отнюдь не про Христа. У меня даже обезьянку в детстве звали Мартин.

СлаваА

Рената Скот пишет:

дело-то в человеке, а не во внешних раздражителях

СлаваА пишет:

Тут как и всегда проблема внутри человека, а не во внешнем устройстве общества

Симптоматично.

То есть, между неким "человеком" и неким "внешним" (раздражителем/обществом) - непреодолимая граница, они не пересекаются? Есть общество, а есть человек, и каждое само по себе?

СлаваА

СлаваА пишет:

Вероятность самообмана действительно огромная. Но мне кажется это не связано с текущими капиталистическими городами. Это всегда было так - я говорю что делаю карма-йогу, а на самом деле работаю для удовольствия своего я. Тут как и всегда проблема внутри человека, а не во внешнем устройстве общества.

ну, тоже самое с отречением -- иду в монахи ради блага существ, а на самом деле, что б жить на полном пансионе и не работать. докажите обратное. каждый сам оценит свои намерения.

СлаваА

данный путь не ведет ни к какому уменьшению страданий, поскольку как ни пляши, они все равно есть... разве, что стать живым трупом и ничего не ощущать... но эта задачка слишком энерго__затратна для большинства. не?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

так можно про что, угодно сказать. например, вы вряд ли поймете, как святой дух исходит от отца и сына... но раз уж вы занервничали, и криво прокомментировали...

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

В уменьшенной (начальной) версии страдание может восприниматься не как происходящее с ним, а как с тем кого человек хорошо знает, но не думает о нем как о себе.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Можно привязать наблюденье к сообщениям выше, там где про Христа.

А вот про М.Х. - его можно рассматривать как йидама, в яб-юм с Х.А. (Ханной Арендт): в рамках экзистенциального тантризма как гневного философа (учитывая биографию), привратника Dasein.

СлаваА

СлаваА пишет:

В уменьшенной (начальной) версии страдание может восприниматься не как происходящее с ним, а как с тем кого человек хорошо знает, но не думает о нем как о себе.

Ничёсе. А вот этого, которого "человек хорошо знает", получается не жалко и за него переживать не нужно? Хороша "безличность".

Экалавья

Вырвали из контекста. Естественно есть сильное взаимовлияние, взаимообусловленность. Но Вы выше пишите так, как будто капиталистический город так поглотил индивидуальность человека, что человек вообще не дееспособен в таком городе без "гнева" и что это характеристика именно текущего времени и текущих городов.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

"хорошо знает" - видит причины и следствия и соответственно может исходя из этого помогать без "примешивания" лишних, как правило, эгоистичных (самостных) эмоций.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Деревья качаются,ветер дует.

Android

Android пишет:

так можно про что, угодно сказать. например, вы вряд ли поймете, как святой дух исходит от отца и сына... но раз уж вы занервничали, и криво прокомментировали...

Про Святой Дух и правда сложновато, а вот понять, что когда нет отождествления, то нет и цепляния вроде бы не оч.сложно, но вам вот всё равно непонятно.