Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ага, то есть то, что логично - неправильно и небуддийское, а правильно и буддийское то, что неправильно логически. Вы в каком-то королевстве кривых зеркал живете.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Потому что в печени нет психических качеств, которые желают приобрести, поедая ее. Проблема то не в объяснении. Его как раз можно привести. Проблема в том, что та сторона может быть идиотами не понимающими слов Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Почитайте на тему «ниббана - не ничто». В тхераваде очень любят про это писать и утверждение обратного мгновенно вызывает подрыв любого аджана.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

С тем учетом, что вы или не прочитали, или не поняли, или проигнорировали, что такое в буддизме "сверхмирское", и явно под этим понимаете некую шизу в стили западных мистиков (некую неопределимую непонятную муть, на которую можно списывать все логические ошибки фантазий), тут просто нечего обсуждать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Можно было бы просто перевести как «уверенное знание». Но выбрали почему то интригующий и самопротиворечивый желтушный заголовок. Сколько десятков лет этой хренью людям головы парили? С 80-х у нас? Laughing

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Если вы знаете как переходить дорогу, то не побежите на красный, через поток несущихся автомобилей=освобождены от последствий такого поступка.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373

ТМ пишет:

Ага, то есть то, что логично - неправильно и небуддийское, а правильно и буддийское то, что неправильно логически. Вы в каком-то королевстве кривых зеркал живете.

Дхамма "против течения мира идет".

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Вы дошли до того, что мир - логичен, а Дхамма - алогична.

СлаваА

СлаваА пишет:

Термин для совершенного видения - "самма диттхи" (моя ошибка в использовании термина саккая диттхи). Принципиальный вопрос это как понимать самма диттхи. Похоже ли это на наше обычное верное знание или имеет другую природу.
Если бы это имело такую же природу как просто наше верное концептуальное познание, то любой человек верно понявший концептуально взаимозависимое возникновение был бы освобожден от омрачений. Но это не так. КИ писал, что освобождает типа не знание, а путь. Но тогда получается что это концептуальное знание бесполезно с практической точки зрения. В тхераваде же "переживание" ниббаны освобождает - последовательно очищает от помех.
Я не могу сказать что видел ниббану, я только практикую и ориентируюсь на тех кто много практикует и соотношу то что они описывают со своим опытом. Чисто концептуальное балабольство не очень интересно.

Цитата:

Но это не так.

Откуда вы знаете, что это не так? Проверяли уровень понимания и освобождения у целевой группы?

Верно то как раз обратное. Если вы знаете как переходить дорогу, то не побежите на красный, через поток несущихся автомобилей=освобождены от последствий такого поступка. Эту зависимость ведь даже проверять не нужно статистически. Она естественным образом понятна. Как зависимость соответствующего знания и письменной речи, например. Как использование ПК, бытовой техники.

Нет же никакого «прямого» переживания ПДД как эмпирического объекта. А есть схема изучения-размышления-понимания. Последнее и называется «прямое» ради сходства с эмпирикой и уровня той привычности знания, что и в быту.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Как понимать сама-диттхи:
https://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.009.ntbb.html

Что тут "неконцептуального"?

В этой сутте во всех разделах просто "сквозит", что это не концептуальное понимание. Вы же концептуально понимаете, что убивать, воровать, лгать, грубо говорить и т.д это неблагое. Но почему это не приводит к оставлению скрытой склонности и не прекращает страдание здесь и сейчас? Потому что это просто концепции в уме, а не сама-диттхи благородных личностей.
Например, понимание благого/неблагого (МН 9):
"И что такое корень благого? Не-жажда – это корень благого. Не-злоба – это корень благого. Не-заблуждение – это корень благого. Вот что называется корнем благого.
Когда благородный ученик таким образом понял неблагое и корень неблагого, благое и корень благого, он всецело оставляет скрытую склонность к страсти, разрушает скрытую склонность к отвращению, искореняет скрытую склонность к воззрению и самомнению «я», и посредством оставления неведения и зарождения истинного знания он здесь и сейчас кладёт конец страданиям."

Как это можно знать без представлений, понятий и т.п., то есть "неконцептуально"? "Станем архатами - узнаем как", да?

СлаваА

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ писал, что освобождает типа не знание, а путь.

Где вы такое прочитали?

Повторю вопрос. Откуда вы это взяли?

СлаваА

ТМ пишет:

Можно было бы просто перевести как «уверенное знание». Но выбрали почему то интригующий и самопротиворечивый желтушный заголовок. Сколько десятков лет этой хренью людям головы парили? С 80-х у нас? Laughing

Практически уверен, что всё это идет с ложного прочтения, что "авикальпа" это отсутствие "викальпа", которое читают в значении "мышление". А первое означает "без сомнений", но не "без мышления".

https://www.learnsanskrit.cc/translate?search=avikalpa&dir=au

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Что ж... Мне знакомо это состояние. У меня такое зависание и парение в невесомости ума бывает очень недолгим, конечно, но суть та же самая.

Если это ниббана, то потом должно быть освобождение по крайней мере от 3-х оков. То есть помимо "парения в невесомости" должны быть результаты очищения.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

СлавеА больше не отвечаю, как и Ренате Скот. Приписывание каких-то левых мнений - это перебор.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Плод архата - это освобождение ума. Умственное освобождение - это когда меня ничто земное не беспокоит и не интересует; саядо Махаси вам ведь об этом и рассказал. А вы думали про что?