Так сейчас как раз ситуация со следующим переходом от человека. А Вы все про логику.
Так мышление самая важная часть. Никакого над-ума нет.
Если Вы под мышлением понимаете формирование логичных силлогизмов, то мой тезис что над-ум есть. Иначе Будда бы никогда не получил освобождения.
Он его не в мистическом акте инсайта "получил". В буддизме освобождаются знанием. Уча его, размышляя над ним и понимая его. Знание не может быть противоречиво. Механизм точно такой же, как Вася освобождается от страданий незнания и ошибок, учась счету. Если у него щелкнуло кшанти (смирение, умиротворение с этим знанием), он на нем сосредоточился, поскольку, понял его полезность, стал корректировать свое поведение в согласии с ним, то у него образуется соответствующая тенденция, которая железобетонно будет и в следующей жизни. Поскольку науки только в мирах богов и людей, то ниже он с ней и не упадет. Поскольку всегда в восприятии будут случаи, когда это знание актуально, оно не является физ. устранением своей мат. базы, так скажем. Нирвана (малая) - это вообще фишка из индийской философии того времени. Саутрантики ее считали "праджняпти", например. У нее роль как у пустого места в кастрюле (прекращение от Б8П). _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В книге, оглавление которой вы привели, я так понимаю что рассматриваются разные небуддийские теории атмана. Вы имеете сказать, что буддийская философская теория анатмана - это сугубо отрицание всех этих теорий? А в книге есть собственно развенчание этих теорий?
Горсть листьев, а что это за бодяга с атманом и анатманом в буддизме?
Его нет, он есть, или спор по поводу разных трактовок?
В книге, оглавление которой вы привели, я так понимаю что рассматриваются разные небуддийские теории атмана. Вы имеете сказать, что буддийская философская теория анатмана - это сугубо отрицание всех этих теорий? А в книге есть собственно развенчание этих теорий?
Горсть листьев, а что это за бодяга с атманом и анатманом в буддизме?
Его нет, он есть, или спор по поводу разных трактовок?
Бодяга такая: все, кто носятся с атманом в голове - пропащие люди или просто дураки. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Бодяга такая: все, кто носятся с атманом в голове - пропащие люди или просто дураки.
О так это как у Атеистов. )))
Если они НЕ видят ТО, что видят другие, значит те, кто видит - идиоты. )))
Ну круто, Чо... )))
Не совсем так. Будда Шакьямуни объяснил ложные взгляды, препятствующие постижению Дхармы Будды. Атмавада является таким ложным воззрением. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так сам по себе Атман (Атма), - это не воззрение. Это вообще не мысль, а явление, которое наблюдается в процессе медитации.
Т.е. результат практики.
Потом уже, по результатам формируется описание, соответственно и воззрение.
Опыт первичен.
Так сам по себе Атман (Атма), - это не воззрение. Это вообще не мысль, а явление, которое наблюдается в процессе медитации.
Т.е. результат практики.
Потом уже, по результатам формируется описание, соответственно и воззрение.
Опыт первичен.
А что такое Атма-Вада?
В буддийской практике самадхи - это инструмент постижения Дхармы. Впрочем, в южной традиции развилось направление, где самадхи играет ещё более второстепенную роль, то есть рассматривается как атрибут постижения.
Вада - это буквально значит "толкование, толк" и в более широком смысле означает определённое течение философской мысли, учение определённой школы. Соответственно, все буддийские философские школы можно объединить под одним брендом Анатма-вада, то есть не рассматривающие атман как реальность. Опыт медитации наших мастеров говорит о том, что на низких уровнях самадхи или при неправильной практике психонавт залипает в иллюзии атмана. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Опыт медитации наших мастеров говорит о том, что на низких уровнях самадхи
или при неправильной практике психонавт залипает в иллюзии атмана.
Ну да. Бывает такое. Но не со всеми же.
Существует техника безопасности.
Существуют способы обойти ИЛЛЮЗИИ. ОБОЙТИ иллюзии.
Т.е. правильные практики.
И таким способом попасть на более высокие уровни.
Правильно?
Опыт медитации наших мастеров говорит о том, что на низких уровнях самадхи
или при неправильной практике психонавт залипает в иллюзии атмана.
Ну да. Бывает такое. Но не со всеми же.
Существует техника безопасности.
Существуют способы обойти ИЛЛЮЗИИ. ОБОЙТИ иллюзии.
Т.е. правильные практики.
И таким способом попасть на более высокие уровни.
Правильно?
Вот те, кто считает атман реальным и не знает правильных методов, и названы пропащими людьми или просто дураками. это не приговор, это просто определение такое _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вот те, кто считает атман реальным и не знает правильных методов, и названы пропащими людьми или просто дураками. это не приговор, это просто определение такое
Определение на данном форуме или вообще?
Как-то всё не так.
Знает правильные методы, поэтому познаёт Атму на опыте.
Так же?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
это не приговор, это просто определение такое 
