Если вы не способны её распознать, это не значит, что её нет. Странные заявления для буддиста. Может ещё сделаете далеко идущие выводы?
Странно что вы этого не знаете, это давно общеизвестно. И в этом нет никакой трагедии, логически мыслить могут даже машины.
Машины не могут мыслить. Если же эта фраза была про искусственный интеллект, то он пока умеет только компилировать данные и обучается логике человеческих высказываний.
Логика - это вообще-то именно про высказывания и их смысл. Логос - слово, речь. Логика - это про осмысленную речь и правильное речевое поведение. Заявление "в буддизме логики нет" как минимум следует отнести к неправильному речевому поведению. Конечно, вспоминается ещё бородатый анекдот про Леонида Ильича Брежнева, который посоветовал Аркадию Райкину не искать логики в действиях партийных чинуш. Но на то он и анекдот, чтобы подчеркнуть нелепость. Если же кто-то спрашивает "почему Будда так поступил?", а в ответ ему "Аркаша, не ищи логики", то это вовсе не смешно, а просто глупо. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
У ТМ про слияние с Абсолютом. Оно действительно невозможно.
Никакое слияние с чем либо невозможно в принципе. Только если как худ. прием. Все восприятие и выводы - это только один поток сознания, который не может стать другим потоком. Измениться может, а идентичность потерять - нет.
Местоимение "я" думает сознание, имея ввиду либо тело, либо сознание же. Мыслительный процесс для различения в речи, речевой инструмент. Это не существующее явление. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Местоимение "я" думает сознание, имея ввиду либо тело, либо сознание же. Мыслительный процесс для различения в речи, речевой инструмент. Это не существующее явление.
Уважаемый, это двойное отрицание.
Просто оторванные от жизни, абстрактные символы с негативным отношением к жизни, форуму и собеседникам.
Представление об отождествлении и об абстрагировании от наблюдаемого - это самые первые шаги в любой духовной практике.
№584603Добавлено: Пт 13 Авг 21, 09:48 (3 года тому назад)
Вообще-то, двойное отрицание - норма русского языка. Это в английском такое считается неправильным и присутствует только как сугубо разговорная, неформальная, речевая форма. А в русской фразе никакой ошибки нет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Речь идёт о слиянии.
Горсть листьев, вам знаком термин - "отождествление"?
Когда лев охотится на зебру, ловит, кушает, а потом отдыхает, у него не возникает желания подойти к человеку и
сказать:"Сегодня я поймал зебру". По крайней мере о таких случаях лично мне не известно.
Вам известно?
О чём здесь речь?
Речь о том, что существует режим функционирования сознания, когда "Я" действительно не существует.
Но у некоторых людей (подчёркиваю - некоторых), возникает режим функционирования, когда
человек разотождествляется с объектом, абстрагируется и может выразить мысль - я сегодня охотился.
Эти процессы существуют независимо от того, буддист человек или нет.
И эти процессы изучены не только буддистами.
Вам лично, Горсть листьев, понятно, о чём идёт речь?
Слияние сознания с объектом наблюдения - этот процесс понятен?
№584605Добавлено: Пт 13 Авг 21, 10:20 (3 года тому назад)
Караван
Высказывание "я сегодня делал такое-то дело" совершенно естественно любому человеку. Всяческие надуманные мыслепостроения о слиянии и отождествлении в данном случае являются просто излишними мыслепостроениями - бессмысленным резонёрством. А поскольку вы сильно невежественны в тех вопросах, о которых пытаетесь говорить, считая себя при этом что-то знающим, то нет никакого смысла обсуждать с вами ваши мыслепостроения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
