Вот те, кто считает атман реальным и не знает правильных методов, и названы пропащими людьми или просто дураками. это не приговор, это просто определение такое
Определение на данном форуме или вообще?
Как-то всё не так.
Знает правильные методы, поэтому познаёт Атму на опыте.
Так же?
Наоборот. Не знает правильного метода и потому залипает в иллюзии атмана. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наоборот. Не знает правильного метода и потому залипает в иллюзии атмана.
Речь о не самых первых шагах в практике. Наверное не стоит тут много играть словами.
"Редкая птица долетит до середины Днепра..." (с)
А есть у кого-то конкретная информация, ссылки, цитаты, когда началась эта борьба между ведантистами и буддистами?
Что конкретно говорил по этому поводу Будда?
В каких конкретно источниках это указано?
Наоборот. Не знает правильного метода и потому залипает в иллюзии атмана.
Речь о не самых первых шагах в практике. Наверное не стоит тут много играть словами.
"Редкая птица долетит до середины Днепра..." (с)
А есть у кого-то конкретная информация, ссылки, цитаты, когда началась эта борьба между ведантистами и буддистами?
Что конкретно говорил по этому поводу Будда?
В каких конкретно источниках это указано?
Видимо, с самого начала формирования ведантизма как отдельной религиозной философии. Считается, что её родоначальником был ачарья Шанкара, которого некоторые современники упрекали в крипто-буддизме. У самих же буддистов сего позднего этапа сохранились легенды о том как Шанкара покаялся и принял буддизм (очень вряд ли соответствует историческим фактам). Если же вы про Йогасутру Патанджали, то и по ней видно, что она сочинена под сильным влиянием буддийских идей. Местами это просто своеобразный пересказ из буддизма.
Во времена раннего буддизма - то есть самого Готамы и его первых последователей - той доктриныАтманистов, которая сейчас широко популярна, по всей видимости, ещё не существовало. Основными оппонентами первой сангхи были джайны и адживики.
Источников завались, особенно на английском. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
А есть у кого-то конкретная информация, ссылки, цитаты, когда началась эта борьба между ведантистами и буддистами?
А какая борьба ? Никакой борьбы не было, во времена Будды существовали сотни различных учений, кто то выбирал одни, кто то другие.
Учения Вед распостранялись только среди трех высших сословий, практиковать дхарму разрешалось после 50 лет.
Будда давал своё учения всем сословиям и возрастам, среди учеников были и брахманы и неприкасаемые, это пожалуй основное отличие.
Т.е. на временной шкале, возникновение традиций выглядит так:
буддизм-ведантизм-йога ?
Учения Вед существовали за долго до буддизма. Будда жил уже в позневедийский период, когда Веды пришли в упадок, распавшись на множество отдельных учений, ныне именуемых индуизмом.
Собственно Будда создал, как сейчас говорят "лайт-версию" ведизма, для всех желающих.
Это отрицание.
Есть Атма-Нет Атмы.
Выше в теме. Если почитать. )))
Атман, -не Атман это всё игра слов, метод.
Будда учил не привязываться к понятим, поэтому и придумал концепцию Ан-Атман, к которой впоследствии опять все конкретно привязались.
Будда учил не привязываться к понятим, поэтому и придумал концепцию Ан-Атман,
к которой впоследствии опять все конкретно привязались.
Так я прошу, прошу, настоящую информацию. А она оказывается доступна только избранным. )))
Которым нужно верить.
А есть первоисточники? Цитаты, ссылки?
Про метод?
Вообще то это как бы основы буддизма - не привязываться к словам и понятиям.
Слова это палец указывающий на Луну, будешь смотреть на палец не увидишь Луны.(с)
Т.е. нужно улавливать не слова, а суть сказанного.
Т.е. нужно улавливать не слова, а суть сказанного.
Так ясен пень.
Можно ещё тему проглядеть. Хотя бы наискосок ))) :
Цитата:
Ни присутствие "сейчас", ни слияние, ни преданность целями в буддизме не являются.
Первое это тупость, второе - невозможность, третье - общераспространенное занятие.
Цитата:
Сказки из серии я-не-я нога не моя прошу не постить.
Цитата:
Это не метод, а способ заблуждения. Из-за "психологической" парадигмы переводов.
Можно ещё тему проглядеть. Хотя бы наискосок ))) :
Цитата:
Ни присутствие "сейчас", ни слияние, ни преданность целями в буддизме не являются.
Первое это тупость, второе - невозможность, третье - общераспространенное занятие.
Цитата:
Сказки из серии я-не-я нога не моя прошу не постить.
Цитата:
Это не метод, а способ заблуждения. Из-за "психологической" парадигмы переводов.
Темы не читаю, словесный мусор, да и зрение портить не хочется.
Т.е. на временной шкале, возникновение традиций выглядит так:
буддизм-ведантизм-йога ?
Учения Вед существовали за долго до буддизма. Будда жил уже в позневедийский период, когда Веды пришли в упадок, распавшись на множество отдельных учений, ныне именуемых индуизмом.
Собственно Будда создал, как сейчас говорят "лайт-версию" ведизма, для всех желающих.
Ведизм (до-буддийский брахманизм) - это сильно не ведантизм (веданта - пост-буддийский брахманизм).
Скорее последовательность можно выстроить так: йога - буддизм - веданта, с учётом того, что словом 'йога' обозначены самые разные психо-практики. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
это не приговор, это просто определение такое 
