корень страдания найден. избавление от страдания осуществилось. что дальше? как это?

А учитывая, что в старой винае содержится прямой запрет монахам передавать Дхарму мирянам, то современный секулярный буддизм - это естественное продолжение развития махаяны,которая как раз реформировала или отменила многие такие правила.

я не уклоняюсь, вы просто в первый раз меня об этом спрашиваете, и почему-то уже с приговором уклонения).

в Апокрифе Иоанна написано так: Абсолют не одобрил задумку Софии о разделении. но  также сказано, что она самостоятельно произвела плод в незнании, т.е. уже обладала качеством неведения, но тогда, когда она производила этот плод, она не знала о существовании этого качества. София (мудрость) думала что всё хорошо, то, что она делает.

если по логике докапываться до причины, то Абсолют, эманировав самого себя и образовав пару, родившую Сына, который был уже менее пары, вот тогда и закралась возможность ошибки. знал ли Абсолют об этом, рождая Сына?
наверное нет. скорее всего. потому что все согласования последующих эманаций шли через него, а тут его неодобрения стало недостаточно, и получается что ошибка закралась в андрогинности самого Абсолюта, в передаваемой способности рождать и без пары, что и продемонстрировала София.
но Абсолют родил без пары самого себя, вот это и является Абсолютом. а то что Сын родился менее пары, уже породило иерархию. а именно иерархия и есть корень ошибки, в которой кроется неведение, неполное знание.

почему дефектной? она совершенная, андрогинная, просто она первая из совершенных родила без участия сигизия (супруга), своей пары. в Истине все парами рождаются и живут, она первая, кто произвела плод самостоятельно, такой вот эксперимент. и это к тому, что если вы считаете Софию Абсолютом, который разделился, я вам взражаю, и говорю что это не так, Абсолют и его мир в порядке, разделение произошло на определённом этапе, этап эксперимента Софии, и именно тогда началось время, закрутилось два круга в одном, сравнивала эти круги как две мысли, соперничающие между собой, победит одна, из опыта этого соперничества возьмут лучшее, худшее будет уничтожено как нелепые мысли. судят по плодам.

вы меня слышите вообще, о чём я? а то вы так увлеклись соперничеством, и то что я по отсутствии деликатности наступила вам на любимую мозоль непогрешимости идей Аурбиндо? ну, простите, я не хотела, такая вот просто. я к тому, что и идеи Аурбиндо можно развить, а не превращать в будку со злой собакой на входею
а почему от совершенной пары родился Сын менее, чем родители? подумайте, Слава, может придёт ответ?

Зачем мне эту версию продумывать, если объяснение Шри Ауробиндо основанное на адвайте меня кажется намного более логичным.

Люцифер это скорее не существо, но символ. Буквально означает «несущий свет». Это скорее группа существ, которая пришла на Землю, чтобы продолжить тут свою эволюцию. Но тема не простая. Хотя и интересная… Яхве каббалистически (тайное учение иудеев) – тоже символ. Символ начала половых сочетаний между людьми. Когда у них, в процессе эволюции, появились физические тела они стали рождать детей физическим способом. До этого эволюция проходила на более, так сказать «тонких» уровнях. Это общее представление всех истинных древних учений, когда эволюция начинается с наиболее возвышенных миров и постепенно становится все более и более плотной и материальной. Это и Слово, ставшее плотью в Евангелии от Иоанна, в самом начале, это и буддийское «зависимое возникновение» или выявление. Это и проживание Адама и Евы в раю до греха, а потом изгнание оттуда из-за вкушения плода познания, в кожаных одеждах, т.е. в физических телах; это и вся Тайная Доктрина, особенно второй том (где приводятся примеры множества проявлений этой первичной идеи). … Мы теперь стали людьми. И теперь можем снова стать высокими существами, достигнув освобождения от материи и от всех «плотных» тел. Кто на что учился. Кто-то Буддой, кто-то архатом, кто-то просто освобожденным для самого себя. Главное, не уйти куда-то в сторону.

вы утверждаете что знаете самого себя? тогда ответьте, кто вы?

…. цель всякой религии - это нахождение бессмертия, другой нету конечной цели.

кто вы от Начала, если утверждаете, что так хорошо себя знаете?
хотя, знаете ли вы Начало, чтобы у вас такое спрашивать?

ну так вы и не ответили на мой вопрос: кто вы?
мне нравится что вы мыслите и не ограничиваетесь рамками религий, учений. не остановились на авторитете. я вам там ещё дописала, что думаете? прорвитесь сквозь границу, и скажите.

вы считаете, что эволюция это деградация с последующей инволюцией?

Ежик, и в буддизме тоже, да. А иначе зачем это всё? Можно тогда жить просто так. Если все равно умирать. Или вы думаете, что вас просто так отсюда не отпустят? Значит, может есть предпосылки)