хотя, Слава, есть такой аргумент, оправдывающий появление и содержание сансары. причём для блага.
сансара - это место, куда помещаются семена, эмбрионы. и эти эмбрионы на стадии развития, ещё до рождения в Свет, сталкиваются с определёнными трудностями, делают ошибки, приобретают опыт.
ошибки в истинный мир не рождаются, но преднамеренные в зло, влияют на рост и развитие эмбриона. эмбрион проходит множество стадий - кармические воплощения в иллюзорном мире. и тот, кто созрел, рождается и выходит в Свет.
как вам такое понимание?
но в таком ракурсе совсем необязательно тащить с собой околоплодные воды и плаценту мира сего. а желание их трансформировать вообще левое, имейте в виду.
Как частичная истина - да, так и есть. Все мы были такими семенами, которые росли тут через множество рождений и приобретали опыт. И поясню еще, что все "тащить" в новое творение и не нужно. Только решать что полезно в новом творении на Земле, а что нет, будет не наша морально-нравственная оценка человека ограниченного, а всеобщее сознание или точнее супраментальное сознание.
хорошо, что вы с этим согласны.
а вот теперь, Слава, подумайте, а нормально ли Абсолюту заводить себе детей семенами? и причём через погружение этих семян в дьявольский раствор сансары?
ну без катастрофы или ошибки здесь никак не обошлось, и такое вот рождение - это явный акт спасения своего, благих корней. а если нет, и было по плану, то Абсолют не всеблагой.
Хатор я буду жить для воплощения Света в этом мире. Вы можете жить для чего-то еще. Люди разные.
Слава, я вам что, запрещаю?
нет.
я вас заставляю думать, а вы реагируете так, будто я вас выдираю из кокона ваших фантазий, а вы не хотите. уж если у вас такая благая цель, впрочем как и у меня, а для чего ещё? Светить. вы должны выйти из кокона, который оберегая вас шепчет, всё зло - это часть целостности! зачем тогда зло преобразовывать, изменять, если это его часть?
хотя, Слава, есть такой аргумент, оправдывающий появление и содержание сансары. причём для блага.
сансара - это место, куда помещаются семена, эмбрионы. и эти эмбрионы на стадии развития, ещё до рождения в Свет, сталкиваются с определёнными трудностями, делают ошибки, приобретают опыт.
ошибки в истинный мир не рождаются, но преднамеренные в зло, влияют на рост и развитие эмбриона. эмбрион проходит множество стадий - кармические воплощения в иллюзорном мире. и тот, кто созрел, рождается и выходит в Свет.
как вам такое понимание?
но в таком ракурсе совсем необязательно тащить с собой околоплодные воды и плаценту мира сего. а желание их трансформировать вообще левое, имейте в виду.
Как частичная истина - да, так и есть. Все мы были такими семенами, которые росли тут через множество рождений и приобретали опыт. И поясню еще, что все "тащить" в новое творение и не нужно. Только решать что полезно в новом творении на Земле, а что нет, будет не наша морально-нравственная оценка человека ограниченного, а всеобщее сознание или точнее супраментальное сознание.
хорошо, что вы с этим согласны.
а вот теперь, Слава, подумайте, а нормально ли Абсолюту заводить себе детей семенами? и причём через погружение этих семян в дьявольский раствор сансары?
ну без катастрофы или ошибки здесь никак не обошлось, и такое вот рождение - это явный акт спасения своего, благих корней. а если нет, и было по плану, то Абсолют не всеблагой.
Так Вы к чему клоните, что есть Дьявол и есть Абсолют всеблагой? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Хатор я буду жить для воплощения Света в этом мире. Вы можете жить для чего-то еще. Люди разные.
Слава, я вам что, запрещаю?
нет.
я вас заставляю думать, а вы реагируете так, будто я вас выдираю из кокона ваших фантазий, а вы не хотите. уж если у вас такая благая цель, впрочем как и у меня, а для чего ещё? Светить. вы должны выйти из кокона, который оберегая вас шепчет, всё зло - это часть целостности! зачем тогда зло преобразовывать, изменять, если это его часть?
пока вы сонный Слава в плену своих фантазий.
Я из кокона конечно выйду, но результат будет совсем не такой как Вы ожидаете. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№516908Добавлено: Чт 28 Ноя 19, 00:27 (4 года тому назад)
Ну, как-нибудь все равно будет. Это как Алисе Кот сказал, что куда-нибудь она так или иначе попадет. Слава богу, что не только мы сами принимаем все решения, но есть и поверх нас тоже. От нас много зависит, но не всё. Если б всё, такого бы напринимали
А может просто так пожить, раз все равно никто ничего не слушает. И если и самому потоку тоже все равно, что мы тут говорим
Пока есть возможность то так и происходит. Но иногда кто-то уже не может жить просто так. Когда рыба задыхалась выброшенная на сушу у нее было только два варианта - стать амфибией или умереть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Так Вы к чему клоните, что есть Дьявол и есть Абсолют всеблагой?
зачем вы дьявола приплели? вы прекрасно знаете о чём я говорю. одна ошибка и возникло неверное, неведающее творение, сотворившее своим сознанием мир неведения, в котором мы и пребываем, как сыны и дочери неведения.
можно конечно надеть десять пар розовых очков и ходить рассказывать всем что в багдаде всё спокойно и всё идёт по плану, но трудно игнорировать очевидность. война всегда подразумевает стороны разногласия. а разногласие не может быть целостностью, единством, поэтому Аурбиндо ошибается, что целостность - это вообще всё.
а трансформация, о которой он говорит, это завуалированное под красивым словом убийство неведения. вы же сами говорили о сопротивлении, это убийство неведения, неверного, искажённого представления об абсолюте, о целях, о законах, об истинном.
Слава, я просто за то, чтобы вещи называли своими именами.
Хатор я буду жить для воплощения Света в этом мире. Вы можете жить для чего-то еще. Люди разные.
Слава, я вам что, запрещаю?
нет.
я вас заставляю думать, а вы реагируете так, будто я вас выдираю из кокона ваших фантазий, а вы не хотите. уж если у вас такая благая цель, впрочем как и у меня, а для чего ещё? Светить. вы должны выйти из кокона, который оберегая вас шепчет, всё зло - это часть целостности! зачем тогда зло преобразовывать, изменять, если это его часть?
пока вы сонный Слава в плену своих фантазий.
Я из кокона конечно выйду, но результат будет совсем не такой как Вы ожидаете.
звучит угрожающе!)
что это за неожиданный Слава, вышедший из кокона?
да и вообще, возразите мне, если я не права. чего угрожать и непонятно выражаться-то?
А может просто так пожить, раз все равно никто ничего не слушает. И если и самому потоку тоже все равно, что мы тут говорим
кто вас тут не послушал или не услышал? щас всех наругаю!)
выражайтесь яснее просто.
интересная мысль у вас, что Я нельзя познать, потому что Я познающее начало. это Я как Абсолют, познающий свои проявления, но остающийся непознанным.
так вот в этом ракурсе и надо познавать себя, кто именно познаёт себя через проявления, в этом и есть "познай себя". выйди за границы проявленного себя, вернись к самому себе. опять вернулись к притче о блудном сыне.
в этом случае сын возвращается к своим истокам, он и есть - отец. и встречает сам себя, свою блудную мысль.
№516998Добавлено: Чт 28 Ноя 19, 22:46 (4 года тому назад)
В том то и дело, что то что вообще познается с точки зрения буддизма – это уже не-Я. Это объект познания, для навсегда непознаваемого Абсолюта, как вы и говорите. Который только познает. Ну, такие особенности этой философии, сложной очень, да. Долго рассказывать, и проще увы не скажешь. Теософия вот проще значительно, и тоже очень люблю. Раз тут позволяется признаваться в таких пристрастиях как «интегральная йога», то и теософия ничуть не хуже)) Тем более, что это не новое учение, но именно попытка была такая посмотреть на все древние учения с нашей точки зрения. С точки зрения человека относительно современного мышления
А может просто так пожить, раз все равно никто ничего не слушает. И если и самому потоку тоже все равно, что мы тут говорим
Пока есть возможность то так и происходит. Но иногда кто-то уже не может жить просто так. Когда рыба задыхалась выброшенная на сушу у нее было только два варианта - стать амфибией или умереть.
Слава, сама по себе эволюция от меньшего к большему, говорит о том, что большее изначально разделилось на меньшее, (причины причём умалчиваются), а в разделении всегда возникают два начала, и это не целостность, как бы вы не противились, и индивидум стоит перед выбором, даже перед таким, стать ему амфибией или умереть?
выберет умереть. и что, в новое воплощение до нового верного выбора? тогда Абсолют экзекутор. а если устойчивое желание умереть, принципиальное? тогда и через отрицание эволюции должен быть выход к Абсолюту и в Абсолют. а если это игра в одни ворота, то это обман и насилие.
что вы по этому поводу думаете? не Аурбиндо, а вы?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
