так тоже может быть.
например я - Абсолют, ну или лучше дочка Абсолюта, а мир Света уже есть и всё хорошо, много уже дочков и сыночков Света, ходют, летают, живут в Полноте.
и вот я задумала то, чего ещё нет, хотя в Полноте всё есть, но в потенциале. задумала, и где мне это создать? мне надо создать пространство, я его создаю, и если моя мысль светла и совершенна, это пространство заполняется светом, но изначально-то оно чем было? тьмой. потому что я ещё не решила чем это пространство заполнить. если моя мысль неверна, несовершенна, ошибочна, но я всё равно хочу посмотреть а как это будет, пространство светом не заполнится, а заполнится лишь от части, остальное останется тьмой. и что тогда делать? постепенно исправлять ошибку и доводить всё до совершенства, чтобы всё было заполнено светом и примкнуло полноценно к миру Света.
поэтому мысль Аурбиндо о том, что мир изменится и примкнёт к Свету, не противоречит исправлению ошибки и вообще её существованию. в любом же случае тьма и зло - это временное явление, так же как и неведение.
Есть разница в возможной будущей полноте творения. Наше творение не ограничено законами "света", а допущены все возможности, в том числе и отрицания "света" и как не парадоксально именно это позволит этому творению бесконечно развиваться и прогрессировать. А творения сформулированные чисто "светом" по определению ограничены, так как они не допускают некоторых возможностей и на их основе не возможно получить бесконечное разнообразие. Для иллюстрации мысли приведу пример захватнических колониальных войн. Очевидно, что это было бы под запретом в "светлых" творениях. Но что это по своей сути как не перемешивание разных элементов культур в которых могут рождаться новые культуры и цивилизации? Поэтому когда диссонансы неведения в нашем творении будут преодолены будет получен бесконечно более богатый по красоте и ананде результат, который сможет явиться основой для проявления еще большего совершенства.
Слава, ну а по факту это как? чего приобретёт Свет от временного нашествия тьмы незнания, неведения?
вот кроме опыта больше такого эксперимента не проводить, у меня нет ответа. может у вас есть?
Таких приобретений много, очень много.
ну каких например?
Рассмотрите, например, Любовь (кого и как будет любить нераздельный абсолют?). Или красоту, или на меньшем масштабе - радость прогресса и преодоления трудностей. На самом деле практически все позитивные качества невозможны, если бы не было разделения, а значит если бы не было неведения. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Конкретно в этой цитате речь шла о бодхисаттвах. Поэтому в цитате нет противоречия. По поводу Будд в разных школах махаяны разные представления. Кто-то считает, что они все-равно прекращают проявления через 3 кальпы. Но, да, я не согласен с этим моментом. Согласен с Далай Ламой, который считает, что светоносный поток ума невозможно прекратить.
То есть вы склоняетесь к тому, что есть два разных светоносных потока - первой и высшей категории? Первая категория - светоносный поток бодхисатт, который стремится к просветлению и высшая категория - светоносный поток будд, которые просветления уже достигли?
Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)
Типа договорного матча: всё предначертано, но пускай поборются.
Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)
Типа договорного матча: всё предначертано, но пускай поборются.
В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Конкретно в этой цитате речь шла о бодхисаттвах. Поэтому в цитате нет противоречия. По поводу Будд в разных школах махаяны разные представления. Кто-то считает, что они все-равно прекращают проявления через 3 кальпы. Но, да, я не согласен с этим моментом. Согласен с Далай Ламой, который считает, что светоносный поток ума невозможно прекратить.
То есть вы склоняетесь к тому, что есть два разных светоносных потока - первой и высшей категории? Первая категория - светоносный поток бодхисатт, который стремится к просветлению и высшая категория - светоносный поток будд, которые просветления уже достигли?
Почему два? Сколько живых существ столько и потоков. Естественно что их качества разные, в ком то больше благих четасик, в ком-то неблагих. Так же и отличия Будд от Бодхисаттв в качестве познания необусловленного. Но даже Будды между собой отличаются. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Все семена вырастут. Через борьбу, временные неудачи, через много жизней, но вырастут.
"Судьба — это предвидение Богом вне Пространства и Времени всего того, чему в Пространстве и Времени еще суждено случиться; все предначертанное им осуществят Сила и Необходимость через противоборство сил." (с)
Типа договорного матча: всё предначертано, но пускай поборются.
В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.
По-моему, это просто интерпретация русской поговорки "человек полагает, а бог располагает". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.
Но вы же участник матча и при этом уже в курсе, чем всё закончится.
Почему два? Сколько живых существ столько и потоков. Естественно что их качества разные, в ком то больше благих четасик, в ком-то неблагих. Так же и отличия Будд от Бодхисаттв в качестве познания необусловленного. Но даже Будды между собой отличаются.
Чуть ранее вы писали, что этот самый поток стремится к истине, т.к. состоит из бодхисатт (возник вопрос, а где поток из будд, которые уже не стремятся к истине). Теперь оказывается, что сколько жс столько и потоков. Но ведь отнюдь не все жс стремятся к истине. То есть речь идет уже не о двух потоках, один из которых стремится к истине, а другой нет, т.к. истину обрел (любопытно, кстати, куда направлен его вектор). Речь идет о множество потоков с разной скоростью и разной степенью разумности (ведь жс это и насекомые, и животные), движущихся в разном направлении. И вот у этого вот вы просите помощи?
так тоже может быть.
например я - Абсолют, ну или лучше дочка Абсолюта, а мир Света уже есть и всё хорошо, много уже дочков и сыночков Света, ходют, летают, живут в Полноте.
и вот я задумала то, чего ещё нет, хотя в Полноте всё есть, но в потенциале. задумала, и где мне это создать? мне надо создать пространство, я его создаю, и если моя мысль светла и совершенна, это пространство заполняется светом, но изначально-то оно чем было? тьмой. потому что я ещё не решила чем это пространство заполнить. если моя мысль неверна, несовершенна, ошибочна, но я всё равно хочу посмотреть а как это будет, пространство светом не заполнится, а заполнится лишь от части, остальное останется тьмой. и что тогда делать? постепенно исправлять ошибку и доводить всё до совершенства, чтобы всё было заполнено светом и примкнуло полноценно к миру Света.
поэтому мысль Аурбиндо о том, что мир изменится и примкнёт к Свету, не противоречит исправлению ошибки и вообще её существованию. в любом же случае тьма и зло - это временное явление, так же как и неведение.
Есть разница в возможной будущей полноте творения. Наше творение не ограничено законами "света", а допущены все возможности, в том числе и отрицания "света" и как не парадоксально именно это позволит этому творению бесконечно развиваться и прогрессировать. А творения сформулированные чисто "светом" по определению ограничены, так как они не допускают некоторых возможностей и на их основе не возможно получить бесконечное разнообразие. Для иллюстрации мысли приведу пример захватнических колониальных войн. Очевидно, что это было бы под запретом в "светлых" творениях. Но что это по своей сути как не перемешивание разных элементов культур в которых могут рождаться новые культуры и цивилизации? Поэтому когда диссонансы неведения в нашем творении будут преодолены будет получен бесконечно более богатый по красоте и ананде результат, который сможет явиться основой для проявления еще большего совершенства.
Слава, ну а по факту это как? чего приобретёт Свет от временного нашествия тьмы незнания, неведения?
вот кроме опыта больше такого эксперимента не проводить, у меня нет ответа. может у вас есть?
Таких приобретений много, очень много.
ну каких например?
Рассмотрите, например, Любовь (кого и как будет любить нераздельный абсолют?). Или красоту, или на меньшем масштабе - радость прогресса и преодоления трудностей. На самом деле практически все позитивные качества невозможны, если бы не было разделения, а значит если бы не было неведения.
Слава, любовь в мире неведения извращена и поругана, вам ли не знать, слово есть, а что оно значит никто не знает в полноте, и мы любим неистинно. красота? а разве мир в котором мы живём самый красивый из существующих и возможных? тоже нет.
все позитивные качества полны в полноте, а мире дуальности, ущербны.
из вами сказанного остается лишь польза сравнения - опустись в бочку с дерьмом и оцени как хорошо тебе было до этого.
но как-то такое не тянет на метод Всеблагого.
опять получается, только опыт, чтобы не разделяться и таких вот миров не сотворять. вы ничего не смогли противопоставить. наверное сами в розовых очках ещё ходите.
В договорном матче участвующие должны знать о договоренности. А тут участники не знают и только достигают предначертанного результата через борьбу сил. И устремление человека к тому или иному - одна из участвующих сил.
Но вы же участник матча и при этом уже в курсе, чем всё закончится.
Я не в курсе деталей того как это будет, через какие процессы, через сколько времени ит.д. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Почему два? Сколько живых существ столько и потоков. Естественно что их качества разные, в ком то больше благих четасик, в ком-то неблагих. Так же и отличия Будд от Бодхисаттв в качестве познания необусловленного. Но даже Будды между собой отличаются.
Чуть ранее вы писали, что этот самый поток стремится к истине, т.к. состоит из бодхисатт (возник вопрос, а где поток из будд, которые уже не стремятся к истине). Теперь оказывается, что сколько жс столько и потоков. Но ведь отнюдь не все жс стремятся к истине. То есть речь идет уже не о двух потоках, один из которых стремится к истине, а другой нет, т.к. истину обрел (любопытно, кстати, куда направлен его вектор). Речь идет о множество потоков с разной скоростью и разной степенью разумности (ведь жс это и насекомые, и животные), движущихся в разном направлении. И вот у этого вот вы просите помощи?
В моем сообщении о том что можно обращаться к помощи очевидно имелись ввиду бодхисаттвы, Будды, если в буддийском контексте. Или Аватары в индуизме. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Рассмотрите, например, Любовь (кого и как будет любить нераздельный абсолют?). Или красоту, или на меньшем масштабе - радость прогресса и преодоления трудностей. На самом деле практически все позитивные качества невозможны, если бы не было разделения, а значит если бы не было неведения.
Слава, любовь в мире неведения извращена и поругана, вам ли не знать, слово есть, а что оно значит никто не знает в полноте, и мы любим неистинно. красота? а разве мир в котором мы живём самый красивый из существующих и возможных? тоже нет.
все позитивные качества полны в полноте, а мире дуальности, ущербны.
из вами сказанного остается лишь польза сравнения - опустись в бочку с дерьмом и оцени как хорошо тебе было до этого.
но как-то такое не тянет на метод Всеблагого.
опять получается, только опыт, чтобы не разделяться и таких вот миров не сотворять. вы ничего не смогли противопоставить. наверное сами в розовых очках ещё ходите.
Я не пытался что-то противопоставить, просто бегство не мой путь. По сути мне кажется, что Вам ближе буддизм тхеравады, чем махаяна и интегральная йога. В ниббане тхеравады все можно прекратить и любовь, и ненависть. А я продолжу свои поиски в духе афоризмов Шри Ауробиндо:
"88. — Мир был создан Смертью, чтобы она могла жить. Ты хочешь упразднить смерть? Тогда исчезнет и жизнь. Ты не можешь упразднить смерть, но ты можешь трансформировать ее в более высокую жизнь.
89. — Этот мир был создан Жестокостью, чтобы она могла любить. Ты хочешь упразднить жестокость? Тогда и любовь тоже погибнет. Ты не можешь уничтожить жестокость, но ты можешь преобразить ее в противоположное, в жаркую Любовь и Восторг.
90. — Этот мир был создан Невежеством и Заблуждением, чтобы они могли знать. Ты хочешь упразднить невежество и заблуждение? Тогда и знание тоже погибнет. Ты не можешь уничтожить невежество и заблуждение, но ты можешь преобразить их в полноту и лучезарность превосходящего разума.
91. — Если бы существовала только жизнь и не было смерти, то не было бы бессмертия; если бы была только любовь без жестокости, радость была бы вялой и призрачной; если бы был только разум без невежества, то наше самое высокое достижение не могло бы превзойти ограниченную рациональность и мирскую мудрость." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В моем сообщении о том что можно обращаться к помощи очевидно имелись ввиду бодхисаттвы, Будды, если в буддийском контексте. Или Аватары в индуизме.
В предыдущем сообщении вы пишете, что никакого одного потока разума нет, сколько жс - столько и потоков. То есть вы среди множества всяких-разных потоков находите тот, который на данный момент вам подходит и к нему обращаетесь?
В моем сообщении о том что можно обращаться к помощи очевидно имелись ввиду бодхисаттвы, Будды, если в буддийском контексте. Или Аватары в индуизме.
В предыдущем сообщении вы пишете, что никакого одного потока разума нет, сколько жс - столько и потоков. То есть вы среди множества всяких-разных потоков находите тот, который на данный момент вам подходит и к нему обращаетесь?
Верно, но он может быть не один. Есть много живых существ которые в чем-то (или во многом или даже во всем) превосходят в своем сознании мое текущее сознание. И каждое из них может мне в чем-то помочь. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
