Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Иддхи (сиддхи, сверхспособности, чудотворение)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Йог
Гость





489310СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 15:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Йог пишет:
Сам по себе отбор, вычитание, ничего не порождает, поэтому теория эволюции, где процесс отбора наделяется демиургической, творческой силой, ошибочна. По сути, это разновидность религиозной онтологии.
И вы тут всплыли, издав свое бесценное мнение. Ладно, в тантре вы ничего не знаете и пишете всякую ерунду, но еще и в биологию лезете.

При чём тут биология? Теория эволюции — теология, где отбор (главный механизм эволюции) вопреки здравому смыслу рассматривается как творческий процесс.

Касательно тантры: все наши дискуссии по тантре оканчиваются вашим поражением.
Наверх
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489311СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 15:50 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
crac333
не разрушайте мечту.
А вы разве не тем же самым тут который год занимаетесь? Пускай вы считаете буддистов мечтателями, которые повелись на религиозные фантази, но чего вы добиваетесь, чтобы все стали такими же циниками как вы, не верящими ни во что, кроме эволюции?

Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489314СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:02 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Ёжик пишет:
crac333
не разрушайте мечту.
А вы разве не тем же самым тут который год занимаетесь? Пускай вы считаете буддистов мечтателями, которые повелись на религиозные фантази, но чего вы добиваетесь, чтобы все стали такими же циниками как вы, не верящими ни во что, кроме эволюции?

Я и в эволюцию не верю. В смысле того, что она меня сама по себе как таковая мало интересует. Ну приспосабливаются там как то животные и едят друг друга. Это и ежу понятно. А вот этология многое объясняет, что человек не далеко ушел от животного мира в своем поведении.
 И возникает вопрос о естественном и неестественном. Что такое естественное? То, что биологично. А что неестественно - то, что навязано манипуляциями, страхом, идеологией.
Но человек и социальное животное, значит и социальное для человека естественно.
 Цинизм это способ самозащиты от манипулирований.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

489315СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Вантус пишет:
Еще проблема - это сведение каждого вида к одному единственному общему предку.
Она в вашем воображении только, так как есть и монофилетические, и полифилетические таксоны. А у бактерий есть и вовсе горизонтальный перенос генов.

И это математик написал? Для необходимости общего предка достаточно, чтобы были монофилетические таксоны. Оно не требуется, если будут только полифилетические.
Так нет такой необходимости в единственном общем предке. Иногда он есть, иногда несколько общих предков. Понимаете, определение вида сейчас другое. Не по возможности дать потомство, а по устойчивости генома.

Необходимость есть Smile. Иначе надо сочинять про одинаковые случайные мутации, давшие новый вид. Внутри одного вида, который совместим при размножении, признаки могут передаваться без общего предка. А вот образование нового вида не от одного предка - крайне маловероятно.

_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 15 Июн 19, 16:08), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489317СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:09 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В.Н. пишет:
например Агни Йога

Это бредовые фантазии, сочиненные Е.Рерих по мотивам бредовых фантазий Е.Блаватской.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489319СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
В.Н. пишет:
например Агни Йога

Это бредовые фантазии, сочиненные Е.Рерих по мотивам бредовых фантазий Е.Блаватской.

Если так развешивать ярлыки то ничего небредового не останется, может только Гегель с Фейрбахом и таблицы Брадиса.

Блаватская и Рерих просто опоздали лет на 200-500.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

489323СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.

Ответы на этот пост: Ёжик, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30508

489324СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:21 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Если ты пришёл к выводу, что социальное для человека естественно, то почему бы на основе этой теории рассматривать и все феномены, вызывающие вопросы? Среди этих феноменов ведь находится и буддизм? Или уже не находится?
С
Хм...как много, однако, вопросов возникло из одной твоей фразы...

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489326СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:22 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.
И назовите ее Вантус, Дарвин и Ёжик об эволюционизме.

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

489327СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:23 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.
И назовите ее Вантус, Дарвин и Ёжик об эволюционизме.

Зачем без КИ?


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489330СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:29 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Ёжик
Если ты пришёл к выводу, что социальное для человека естественно, то почему бы на основе этой теории рассматривать и все феномены, вызывающие вопросы? Среди этих феноменов ведь находится и буддизм? Или уже не находится?
С
Хм...как много, однако, вопросов возникло из одной твоей фразы...

Разумеется что буддизм, как и все религии - социальное явление (при том что сам буддизм асоциален).

В человека два противоборствующих начала (из-за двух центров принятия решений - ядра и неокортекса) - биологическое, и социальное. И оба - естественны.
Однако биологическое естественно априори, а социальное может проектироваться в социально неестественных формах в виде утопий.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489331СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:31 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Ёжик пишет:
Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.
И назовите ее Вантус, Дарвин и Ёжик об эволюционизме.

Зачем без КИ?

КИ тоже, но оппонентов ТЭ можно и не перечислять в виду их многочисленности на буддийском форуме.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

489333СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:34 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Samantabhadra пишет:
Ёжик пишет:
Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.
И назовите ее Вантус, Дарвин и Ёжик об эволюционизме.

Зачем без КИ?

КИ тоже, но оппонентов ТЭ можно и не перечислять в виду их многочисленности на буддийском форуме.

А, понял - и на картинке типа трое, спина к спине)


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

489337СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:38 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Ёжик пишет:
Samantabhadra пишет:
Ёжик пишет:
Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.
И назовите ее Вантус, Дарвин и Ёжик об эволюционизме.

Зачем без КИ?

КИ тоже, но оппонентов ТЭ можно и не перечислять в виду их многочисленности на буддийском форуме.

А, понял - и на картинке типа трое, спина к спине)
В профиль как Маркс, Энгельс, Ленин. С фото Дарвина проблем не будет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48472

489340СообщениеДобавлено: Сб 15 Июн 19, 16:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Выделите спор про теорию Дарвина в отдельную тему плз.

"Происхождение видов" это явно чудотворение, поэтому это по теме.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ёжик, BonZa, Горсть листьев, СлаваА, Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65  След.
Страница 41 из 65

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.045 (0.704) u0.015 s0.002, 18 0.028 [271/0]