сатта нет вообще = отсутствует любая степень свободы влиять на события
Нет Бабы Яги вообще = отсутствует любая возможность полетов? Такая логическая связь у вас? Как "отсутствие сатты" связано с "отсутствием степени свободы"? Никак? Или "это не важно"?
Отличие опыта от машинной обработки информации, отличие чувствующего существа от робота определяется через наличие какой-то степени свободы. Если тотально нет существа - то нет и никакой свободы. А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода? Бога, что ли - раз существа тотально нет? Нельзя (не заняв теистическую позицию) тотально отрицать существование сатта, признав какую-то степень свободы.
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 24 Ноя 18, 22:37), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: German, German
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило.
Постоянных и неизменных существ не требуется, а тотального отрицания существа - не получится.
Последний раз редактировалось: German (Сб 24 Ноя 18, 22:39), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило.
Постоянных и неизменных существ не требуется, а тотального отрицания существа - не получится.
Бытовое слово, употребляемое среди необученных, не отрицается. _________________ Буддизм чистой воды
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило.
Постоянных и неизменных существ не требуется, а тотального отрицания существа - не получится.
Бытовое слово, употребляемое среди необученных, не отрицается.
Дело не в бытовых словах, а в сущностном отличии от робота и кирпича. "Существом" условно называют поток дхарм, в котором есть какая-то степень свободы. Без свободы это просто машинная обработка информации и т.п.
Последний раз редактировалось: German (Сб 24 Ноя 18, 22:41), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило.
Постоянных и неизменных существ не требуется, а тотального отрицания существа - не получится.
Бытовое слово, употребляемое среди необученных, не отрицается.
Дело не в бытовых словах, а в сущностном отличии от робота и кирпича.
Сущностное отличие - в психической деятельности, наличии сознания. А не в "существе". _________________ Буддизм чистой воды
А если есть хоть какая-то степень свободы - чья же эта свобода?
Ну а восприятие цвета глазом - оно чье? Со свободой точно так же - не требуется никаких реальных существ, чьим было бы происходящее, чтобы оно происходило.
Постоянных и неизменных существ не требуется, а тотального отрицания существа - не получится.
Бытовое слово, употребляемое среди необученных, не отрицается.
Дело не в бытовых словах, а в сущностном отличии от робота и кирпича.
Сущностное отличие - в психической деятельности, наличии сознания. А не в "существе".
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Свобода (воля) - в самскара-дхармах. А сознание - виджняна. Это разное. Сознание определяется как пассивный элемент, сранивается с узником, которого избивают стражники (некоторые другие скандхи). _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 24 Ноя 18, 22:45), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: German
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Свобода (воля) - в самскара-дхармах. А сознание - виджняна. Это разное. Сознание определяется как пассивный элемент, сранивается с узником, которого избивают стражники (другие скандхи).
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Свобода (воля) - в самскара-дхармах. А сознание - виджняна. Это разное. Сознание определяется как пассивный элемент, сранивается с узником, которого избивают стражники (другие скандхи).
Это не отличие от робота.
Сознание определяется отсылкой к опыту человека, который должен понять, о чем речь. Подобные реальные дхармы не могут быть определены через другие дхармы. Если вы отказываетесь понять тут смысл, заставить вам никто не сможет. С такими людьми просто не продолжают разговор на такую тему. _________________ Буддизм чистой воды
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Свобода (воля) - в самскара-дхармах. А сознание - виджняна. Это разное. Сознание определяется как пассивный элемент, сранивается с узником, которого избивают стражники (другие скандхи).
Это не отличие от робота.
Сознание определяется отсылкой к опыту человеку, который должен понять, о чем речь. Подобные реальные дхармы не могут быть определены через другие дхармы. Если вы отказываетесь понять тут смысл, заставить вам никто не сможет. С такими людьми просто не продолжают разговор на такую тему.
Вот я и говорил, что не получится отличить сознание от машинной обработки информации, не признав какую-то степень свободы. То же касается любых психических процессов. Они могут воспроизводиться компьютерами.
Отличите сознание от машинной обработки информации, не опираясь на свободу. Не получится.
Свобода (воля) - в самскара-дхармах. А сознание - виджняна. Это разное. Сознание определяется как пассивный элемент, сранивается с узником, которого избивают стражники (другие скандхи).
Это не отличие от робота.
Сознание определяется отсылкой к опыту человеку, который должен понять, о чем речь. Подобные реальные дхармы не могут быть определены через другие дхармы. Если вы отказываетесь понять тут смысл, заставить вам никто не сможет. С такими людьми просто не продолжают разговор на такую тему.
Вот я и говорил, что не получится отличить сознание от машинной обработки информации, не признав какую-то степень свободы. То же касается любых психических процессов. Они могут воспроизводиться компьютерами.
Повторю последний раз - свобода (воля) в буддизме - не сознание. А элементы в самскара-скандхе. Если вам это непонятно, и вы продолжаете писать о выдуманных вещах, говорить с вами просто не о чем. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
