Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Буддизм и Ошо

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54174СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 20:18 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:


И что дальше?

Собственно ничего.

Цитата:

Зато вы в любой момент можете оклеветать учение Будды, именно потому, что считаете, что поняли. А этот брахманистский яд в вас проник через Ошо. Как говорится, ложка может долго окунаться в суп, но вкуса так и не почувствовать.

Это не клевета. Будда не создавал никаких учений т.к. понял бесполезность всех учений. Это ясно высказано Буддой в "Алмазной сутре". Учение Будды это просто отбрасывание всех учений.

Цитата:

Люди жрут из помойки, прямо в голову. Какой кашмар.

У вас какие то странные представления о буддизме. Вы никогда не слышали слово "дхьяна", по китайски - чань, по японски - дзен ?
Вы наверное думаете что буддизм это изучение сутр ?

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54175СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 20:37 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кузьма пишет:
test пишет:
И что дальше?
Собственно ничего.
Понятно - очередная игра мыльными пузырями.
А где сказано, что буддисты избегают безформенные дхьяны-то? Это Ошо придумал или Свами Вишну Дев?

Цитата:
Цитата:
Зато вы в любой момент можете оклеветать учение Будды, именно потому, что считаете, что поняли. А этот брахманистский яд в вас проник через Ошо. Как говорится, ложка может долго окунаться в суп, но вкуса так и не почувствовать.
Это не клевета. Будда не создавал никаких учений т.к. понял бесполезность всех учений.
Это очевидный гон.

Цитата:
Это ясно высказано Буддой в "Алмазной сутре". Учение Будды это просто отбрасывание всех учений.
Отбрасывание ложных учений ещё куда нишло.

Цитата:
Цитата:
Люди жрут из помойки, прямо в голову. Какой кашмар.
У вас какие то странные представления о буддизме. Вы никогда не слышали слово "дхьяна", по китайски - чань, по японяски - дзен ?
С чего вы взяли что я никогда не слышал о дхьянах?

Характеристика помойки - это когда накиданы и перемешаны обрезки различных продуктов без самого главного. Как собаку ни корми, она все равно лезет в помойку. Почему?

Цитата:
Вы наверное думаете что буддизм это изучение сутр ?
С чего вы это взяли?

Тред вроде про Ошо, а не про эзотериков-помоечников. Ученье - свет, вот мой совет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54176СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 20:37 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

БТР пишет:
Кузьма, Вы плутаете в иллюзиях. Вы не понимаете, что небо синее - просто как это.
Вам нужно понять разницу между фантазиями и реальностью. Пока Вы опираетесь только на домыслы.

Ваша проблемма в том что вы выработали некое понимание буддистского пути, и считаете его единственно правильным. В действительности с точки зрения того же дзен, нет ничего правильного или неправильного, всё просто есть как оно есть и должно приниматся таковым.

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54177СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 20:40 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кузьма пишет:
БТР пишет:
Кузьма
Ваша проблемма в том что вы выработали некое понимание буддистского пути, и считаете его единственно правильным. В действительности с точки зрения того же дзен, нет ничего правильного или неправильного, всё просто есть как оно есть и должно приниматся таковым.
Может с точки зрения адвайты так и есть, но не с точки зрения буддизма.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samedy
барон


Зарегистрирован: 23.05.2005
Суждений: 638

54179СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 20:58 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вот кто бы мне объяснил, что тут вообще творится.
test, Вы же вроде разумный человек - о чем Вы спорите?
Если основной текстовый аргумент за Ошо исходит от Свами Вишну Дэва - ну что тут еще выяснять?
Ошо замечательный мастер. Если его учение пробрало Кузьму - он невероятно крут.
Кузьма, если Вы не в курсе - вот ссылочка http://www.oshoworld.ru/
Там с Вами все согласятся. Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54181СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 21:05 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:


А где сказано, что буддисты избегают безформенные дхьяны-то? Это Ошо придумал или Свами Вишну Дев?

Ну не знаю каким мастерам вы доверяете ? Тибетским доверяете ?
Тулку Ургъен Ринпоче
НАРИСОВАННОЕ РАДУГОЙ
Глава - О том как можно заблудится

Увлечение медитацией это путь йоги, достижение высших уровней дхьяны в йоге и джайнизме считается освобождением. В буддизме же  пребывание в мире без форм считается бесполезным и бессмысленным.


Цитата:

Отбрасывание ложных учений ещё куда нишло.
Все учения ложны, они носят только вспомогательный характер, используются только как инструмент. Читайте притчу "Плот".


Цитата:

Характеристика помойки - это когда накиданы и перемешаны обрезки различных продуктов без самого главного. Как собаку ни корми, она все равно лезет в помойку. Почему?

Собака питается тем что есть, если она начнёт выбирать, она помрёт от голода.
Вы слишком большое значение придаёте словам и понятим, они лишь инструмент.

Цитата:

Тред вроде про Ошо, а не про эзотериков-помоечников. Ученье - свет, вот мой совет

Товарищ Ленин говорит товарищу Дзержинскому - Нужно иметь жену и любовницу. Жене говоришь что пошёл к любовнице, любовнице говоришь что пошёл к жене. А сам на чердак и учится, учится и учится.

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samedy
барон


Зарегистрирован: 23.05.2005
Суждений: 638

54182СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 21:10 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Специально для чаньцев - цитата из Ошо:

Цитата:
Но когда Бодхидхарма пришел в Китай, он полностью изменил понятие о дзен. Люди
говорили о дзен, как будто это одна из философий - а это не так; как будто это одна из
религий - а это не так. Это бунт против ума, а все ваши религии и философии - часть
ума.

Круто, да? А Вы спорите с человеком.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54183СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 21:14 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:

Может с точки зрения адвайты так и есть, но не с точки зрения буддизма.

Понятие "адвайта" переводится как не-двойственность.
Это синоним понятия "просветление, освобождение"
С точки зрения адвайты нет буддизма, нет адвайты, есть одно целое, которое выглядит как буддизм или адвайта или как марксизм-ленинизм.

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54185СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 21:19 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samedy пишет:
Специально для чаньцев - цитата из Ошо:

Цитата:
Но когда Бодхидхарма пришел в Китай, он полностью изменил понятие о дзен. Люди
говорили о дзен, как будто это одна из философий - а это не так; как будто это одна из
религий - а это не так. Это бунт против ума, а все ваши религии и философии - часть
ума.

Круто, да? А Вы спорите с человеком.

Всё правильно. Все учения и религии от ума, просветление от не-ума.
В Чань буддизме есть такая формула - Не-Я, не-Ум и не-Будда. Что это ? Сможете ответить ?

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54186СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 21:47 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Для того, чтобы быть просветленным, ничего не нужно, так как же вы можете знать обо всем, что нужно, чтобы быть просветленным? Ничего для этого не нужно. Просветление - это ваше естественное состояние; это не нечто, что можно произвести или создать.

Если вы производите что-то новое, тогда многое будет нужно. Если вы ничего нового не производите, что тогда нужно? Вы просветлены. Как что-то может быть нужно? Ничего не нужно.

Так что ваша идея, то, что вы думаете, что знаете все, что нужно для того, чтобы быть просветленным, загораживает вам дорогу. Ничего не нужно для просветления и ничего не нужно знать, чтобы быть просветленным.

Просветление уже здесь, оно уже есть. Нужна не реализация, а узнавание. Дело не в том, что вы должны совершать усилия, чтобы его привнести; все, что вам нужно, это не делать никаких усилий. Отбросьте все усилия, и оно вдруг здесь. Вы не можете его увидеть, так как постоянно совершаете усилия его увидеть. Само ваше усилие его увидеть функционирует как барьер.

Ошо Раджниш. Алмазная сутра.

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54189СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 22:25 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Занимательная шизофрения:

Кузьма: Путь дзен предполагает отказ от всяческого подражательства и следования неким идеям и доктринам, в этом смысле учение Ошо близко к учению дзен.
test: Дзен, это буддийская школа медитации, а не отказ от подражательства и следования идеям и доктринам.
Кузьма: Однажды мастер дзен Линь-ци, вошёл в зал  для медитации и увидел сидящего там монаха. Линь-ци ударил его посохом и заорал - Пошёл вон дурак, деревянных будд здесь и без тебя хватает !
test: Такой истории в Линь-цзи лу нет, очередное откровение от Ошо?
Кузьма: А это не Ошо говорил, эта история описана во многих книгах про дзен. Эта история просто показывает что медитация не является самоцелью. Если не понимаете поинтересуйтесь что такое бесформенная дхьяна и почему в буддизме принято избегать её.
test: Я писал: "Дзен это буддийская школа медитации, а не отказ от подражательства и следования неким идеям и доктринам." Так вот, ещё раз - не школа медитации, не просто медитации, не самоцель медитации, а буддийская, именно буддийская, а не вообще или как-нибудь. Буддийская школа медитации. Это значит, что цели там все буддийские и только буддийские. Учение, доктрины и идеи там буддийские. А не "отказ от подражательства и следования идеям и доктринам".
Кузьма: Если не понимаете поинтересуйтесь что такое бесформенная дхьяна и почему в буддизме принято избегать её.
test: Что-то ещё Ошо наплёл?
Кузьма: Это опять же не Ошо, это вообще то основы буддизма. Слышали когда нибудь что такое восемь дхьян ? Если нет почитайте трактат "Вишудхи марга", в Инете есть.
test: Причем тут восемь дхьян?
Кузьма: Да при том, что дхьяна и есть медитация.
test: И что дальше? Напоминаю вам ваши слова, с которых пошло упоминание дхьян: Кузьма, (Сб 07 Июн 08, 20:08 пишет): "Путь дзен предполагает отказ от всяческого подражательства и следования неким идеям и доктринам, в этом смысле учение Ошо близко к учению дзен."
Кузьма: Собственно ничего.
Кузьма: У вас какие то странные представления о буддизме. Вы никогда не слышали слово "дхьяна", по китайски - чань, по японски - дзен ?
test: С чего вы взяли что я никогда не слышал о дхьянах?
test: А где сказано, что буддисты избегают безформенные дхьяны-то? Это Ошо придумал или Свами Вишну Дев?


Кузьма пишет:
test пишет:
А где сказано, что буддисты избегают безформенные дхьяны-то? Это Ошо придумал или Свами Вишну Дев?
Ну не знаю каким мастерам вы доверяете ? Тибетским доверяете ?
Доверяю.

Так что, согласно Вишудхи-марге буддисты избегают или должны избегать медитации безформенных дхьян?

Цитата:
Тулку Ургъен РинпочеНАРИСОВАННОЕ РАДУГОЙ Глава - О том как можно заблудится
Увлечение медитацией это путь йоги, достижение высших уровней дхьяны в йоге и джайнизме считается освобождением. В буддизме же  пребывание в мире без форм считается бесполезным и бессмысленным.

Зачем же тогда в Вишудхи-марге описаны безфоменные дхьяны - чтоб избегать их получше?


Особенно занимателен разрыв шаблона здесь:

Кузьма: Путь дзен предполагает отказ от всяческого подражательства и следования неким идеям и доктринам, в этом смысле учение Ошо близко к учению дзен.
test: Дзен, это буддийская школа медитации, а не отказ от подражательства и следования идеям и доктринам.
Кузьма: Однажды мастер дзен Линь-ци, вошёл в зал  для медитации и увидел сидящего там монаха. Линь-ци ударил его посохом и заорал - Пошёл вон дурак, деревянных будд здесь и без тебя хватает !
test: Такой истории в Линь-цзи лу нет, очередное откровение от Ошо?
Кузьма: А это не Ошо говорил, эта история описана во многих книгах про дзен. Эта история просто показывает что медитация не является самоцелью. Если не понимаете поинтересуйтесь что такое бесформенная дхьяна и почему в буддизме принято избегать её.


Сначала утверждаете, что дзен (дхьяна, медитация) предполагает отказ от подр. и след. идеям и доктр., но тут же, в подкрепление своих слов, приводите цитату со смыслом, что мол медитация (дхьяна, дзен) не является самоцелью. А сталобыть средством следования и подражания идеям и буддийским доктринам, однако.


Цитата:
Цитата:
Отбрасывание ложных учений ещё куда нишло.
Все учения ложны, они носят только вспомогательный характер, используются только как инструмент. Читайте притчу "Плот".
Использование как инструмент предполагает наличие целей. Стало быть цели не отбрасываются, иначе инструмент превращается в самоцель, а практик в деревянного истукана.


Как я уже говорил - в буддизме благие средства отбрасываются их совершенством, а не дурацким отбрасыванием дураков. Если кто-то привязан к благой практике, это значит, что она ему ещё нужна как воздух. А если кто-то достиг полного в ней совершенства, то он отбросил практику-тренировку, и просто стал таким, совершенным. Например, архат освобождается от практики добродетели так как полностью уничтожает злые корни - такое освобождение не значит, что он может теперь и убить, а значит, что он уничтожил в себе все причины для убийства и больше ему нет нужны практиковать воздержание от убийства, он и так не убьёт.

Цитата:
Читайте притчу "Плот".
Притча плот, это из сутты Alagaddupama (MN22), читайте на здоровье: http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.022.nypo.html

Цитата:
Цитата:
Характеристика помойки - это когда накиданы и перемешаны обрезки различных продуктов без самого главного. Как собаку ни корми, она все равно лезет в помойку. Почему?
Собака питается тем что есть, если она начнёт выбирать, она помрёт от голода. Вы слишком большое значение придаёте словам и понятим, они лишь инструмент.
Я говорю про тех собак у кого есть доступ к высококачественной пище - сколько собаку не корми, всеравно бежит к помойке. Непоняно почему.
Люди трогают руками буддийские книги, но кроме одной фразы вырваной из контекста, что нужно все отбросить их ничего не привлекает. Так происходит по причине выборочного внимания - внимания к тому что хочется увидеть, а на все остальное глаза закрываются. А внимание выборочное из-за собственных крутых идей. Так вот - отбросить нужно не учение Будды в угоду своим крутым идеям, а крутые идеи, а потом увидеть впервые, наконец, учение Будды, как оно есть.

Цитата:
Цитата:
Тред вроде про Ошо, а не про эзотериков-помоечников. Ученье - свет, вот мой совет
Товарищ Ленин говорит товарищу Дзержинскому - Нужно иметь жену и любовницу. Жене говоришь что пошёл к любовнице, любовнице говоришь что пошёл к жене. А сам на чердак и учится, учится и учится.
Всё верно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54190СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 22:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кузьма пишет:
test пишет:
Может с точки зрения адвайты так и есть, но не с точки зрения буддизма.
Понятие "адвайта" переводится как не-двойственность. Это синоним понятия "просветление, освобождение" С точки зрения адвайты нет буддизма, нет адвайты, есть одно целое, которое выглядит как буддизм или адвайта или как марксизм-ленинизм.
А убийца неотличим от добродетельного. Но Будда учил не этому, всего лишь, а чему-то другому.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54192СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 22:52 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кузьма пишет:
Для того, чтобы быть просветленным, ничего не нужно, так как же вы можете знать обо всем, что нужно, чтобы быть просветленным? Ничего для этого не нужно. Просветление - это ваше естественное состояние; это не нечто, что можно произвести или создать.
Естественное состояние - это омрачение и самсара. Правильно увидеть это - было бы просветлением.

Цитата:
это не нечто, что можно произвести или создать
Не произвести или создать просветление означает отделенность от кармы и заслуг. Что остаётся - это знание. В данном случае нужно обрести верное знание, ведение, верное воззрение, а уничтожить неведение, ложные воззрения. Ничего не нужно делать, нужно только правильно видеть, иметь и поддерживать верное воззрение. Вот что это значит. А не брахманистская ботва, которую вы пропагандируете. Лично меня на хрень из помойки - не тянет.

Цитата:
Если вы производите что-то новое, тогда многое будет нужно. Если вы ничего нового не производите, что тогда нужно? Вы просветлены. Как что-то может быть нужно? Ничего не нужно.
Бла бла бла.

Цитата:
Так что ваша идея, то, что вы думаете, что знаете все, что нужно для того, чтобы быть просветленным, загораживает вам дорогу. Ничего не нужно для просветления и ничего не нужно знать, чтобы быть просветленным.
Это ваша идея котоаря загораживет вам дорогу. Лелеяте вы её сами, придумали с подачки всяких добрых друзей типа Ошо.

Что ничего делать не нужно, а нужна лень, этож золотое правило механики - никакого Ошо не надо, чтоб до такого додуматься.

Цитата:
Просветление уже здесь, оно уже есть. Нужна не реализация, а узнавание. Дело не в том, что вы должны совершать усилия, чтобы его привнести; все, что вам нужно, это не делать никаких усилий. Отбросьте все усилия, и оно вдруг здесь. Вы не можете его увидеть, так как постоянно совершаете усилия его увидеть. Само ваше усилие его увидеть функционирует как барьер.

Ошо Раджниш. Алмазная сутра.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьма
заблокирован


Зарегистрирован: 20.04.2006
Суждений: 314

54194СообщениеДобавлено: Ср 11 Июн 08, 23:33 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Тест! Ты ищещ логику а не путь. Путь не подразумевает логигу, он не логичен. Если я скажу что небо не имеет цвета, а потом скажу что небо синее, оба утверждения будут одинаково правильны и неправильны. Вы не сможете видеть это одновременно, только по отдельности или синеву или прозрачность. Прозрачность нельзя вообще увидеть, её можно только подразумевать. Синеву вы видете только как иллюзию восприятия, т.е. то что есть вы не видете, а видете то чего нет.

Цитата:

Зачем же тогда в Вишудхи-марге описаны безфоменные дхьяны - чтоб избегать их получше?

Затем что их нужно достигнуть, это уничтожает семена кармы, но удерживатся в них не нужно. Это будет цеплянием за пустоту. Для освобождения нужно постичь оба аспекта бытия, и пустотный и проявленный.

Цитата:

Естественное состояние - это омрачение и самсара. Правильно увидеть это - было бы просветлением.

Сансара это ложное восприятие, например, синева неба это сансара, иллюзия. Прозрачность реальность. Правильное восприятие когда видишь и то и другое. Синева или чернота неба, не загрязняет небо. Синева создана, она может быть разрушена. Прозрачность не создана, она естественна и не разрушима.

Что то, питание отборной пищей не приносит плодов. Наверное помойка полезнее.

_________________
Вы видели Матрицу ? Её совершенство ? Миллиарды людей живут полноценной жизнью...во сне!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18023

54195СообщениеДобавлено: Чт 12 Июн 08, 00:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Кузьма пишет:
Тест! Ты ищещ логику а не путь. Путь не подразумевает логигу, он не логичен.
Это вам хочется так думать. Может потому что проблемы с логикой? В детстве разочаровались в логике? Или вас логикой обижали?

Цитата:
Если я скажу что небо не имеет цвета, а потом скажу что небо синее, оба утверждения будут одинаково правильны и неправильны.
У таких верных утверждений будет разный смысл, а следовательно не будет и противоречия.

Цитата:
Вы не сможете видеть это одновременно, только по отдельности или синеву или прозрачность. Прозрачность нельзя вообще увидеть, её можно только подразумевать.
Нормально видно.

Цитата:
Синеву вы видете только как иллюзию восприятия, т.е. то что есть вы не видете, а видете то чего нет.
Вижу цвет.

Цитата:
Зачем же тогда в Вишудхи-марге описаны безфоменные дхьяны - чтоб избегать их получше?
Цитата:
Затем что их нужно достигнуть, это уничтожает семена кармы, но удерживатся в них не нужно. Это будет цеплянием за пустоту. Для освобождения нужно постичь оба аспекта бытия, и пустотный и проявленный.
Ничто не уничтожает семена кармы. Это что тоже Ошо придумал? Пустотность к бесформенным дхьянам вообще не имеет отношения. И буддисты их не избегают, а познают их правильно. Безформенные (арупья), не означает никакой мистики, это значит относятся к нама (умственному).

Цитата:
Цитата:
Естественное состояние - это омрачение и самсара. Правильно увидеть это - было бы просветлением.
Сансара это ложное восприятие, например, синева неба это сансара, иллюзия. Прозрачность реальность. Правильное восприятие когда видишь и то и другое. Синева или чернота неба, не загрязняет небо. Синева создана, она может быть разрушена. Прозрачность не создана, она естественна и не разрушима.
Синева, это верное восприятие, цвет. Иллюзия там, это считать, что небо стеклянная сфера синего цвета. Синеву вы тоже не сможете разрушить, так как это будет уже не синева.

Цитата:
Что то, питание отборной пищей не приносит плодов. Наверное помойка полезнее.
Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 ... 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46  След.
Страница 20 из 46

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.094 (0.299) u0.079 s0.005, 18 0.012 [242/0]