Буддизм и Ошо

Считать писателя-эзотерика гуру, это примерно как писателя-фантаста считать учёным.

И учиться по его фантастическим книжкам, там, "науке", гиперболоиду или марсианской антропологии. Так же вы учитесь по шизотерическим книжкам выдуманным добродетелям и истинам - тем самым развиваете, по сути дела, глупость и гордость (чувство исключительности и превосходства над непросветлённым внешним "обывателем".)

Эзотерика - это буквально "искушенность внутренним знанием". Если же говорить более широко, то речь идет о познании секретов действия ума, психики. И в этом смысле всякий руководитель, всякий лидер вынужден быть немножко эзотериком.

Надежда на то, что существуют какие-то магические заклинания, обряды, которые работают независимо от их понимания и объединяет людей в поисках тайных знаний, чем часто пользуются разнообразные мошенники, фокусники и разнообразные жадные до власти и обогащения личности, создающие многоуровневые тайные общества, основанные на таинственности, а не на каком-либо знании. При том, сами лидеры - действительно эзотерики, потому что знают, какие мотивы двигают людьми, как эти мотивы можно затронуть, как с их помощью можно людей очаровать или запугать.

Существует ли на самом деле какое-либо тайное магическое знание, для использования которого достаточно воспроизвести тайный ритуал или прочитать тайное заклинание - я ничего не скажу. Потому что  с одной стороны - каждый обряд и каждый ритуал является именно такой формой знания (когда необходимо многократно произвести некоторое внешнее действие, чтобы сформировать определенное внутреннее состояние). Но с другой стороны, такие обряды и ритуалы скорее всего не отвечают требованиям искателей магического тайного знания, управляющего мощью стихий и т.п.

Эзотерик принявший какую либо сторону, перестает быть эзотериком.

Это отпечатанные лекции, которые он "вживую" дает ученикам.

И потом он вовсе не фантаст.

Кстати из всех конфессий буддизм ему наиболее близок.

Я бы даже сказала что его религия и есть буддизм, к которому прибавился тезис о определенном оптимуме касательно комфорта в жизни мирской. Образно говоря комфортный диван и кондиционер, жизнь в социуме и с любимой женщиной

не мешают быть Буддой.

Считать писателя-эзотерика гуру, это примерно как писателя-фантаста считать учёным.

И учиться по его фантастическим книжкам, там, "науке", гиперболоиду или марсианской антропологии. Так же вы учитесь по шизотерическим книжкам выдуманным добродетелям и истинам - тем самым развиваете, по сути дела, глупость и гордость (чувство исключительности и превосходства над непросветлённым внешним "обывателем".)

Это отпечатанные лекции, которые он "вживую" дает ученикам.

Уже не вживую, так как он давно умер. Вы читаете лекции к другим людям, не к вам.

И потом он вовсе не фантаст.

Спиритуальный фантаст, типа Пауло Коэльо.

Кстати из всех конфессий буддизм ему наиболее близок.

А вот он к буддизму далёк.

Я бы даже сказала что его религия и есть буддизм, к которому прибавился тезис о определенном оптимуме касательно комфорта в жизни мирской. Образно говоря комфортный диван и кондиционер, жизнь в социуме и с любимой женщиной

Вы мужчина?

Будда демонстрирует безупречную нравственность.

При жизни не публиковались его книги?

...Вы читаете лекции к другим людям, не к вам.

Но я не прочь пояснить - вы противопоставляете книги живым лекциям. (Т.е. у него как бы нет "книг", а есть только "лекции".) Я вам пишу контраргумент, что книги, которые читают ошисты, это уже не живые лекции, а таки книги.

Да я читал и Ошо и Коэльо. Суть одна - спиритуальная фантастика, писательство, фантазёрство на духовные темы. А стиль разный. А у Кастанеды третий стиль, но это тоже суть спиритуальная фантастика. В космической фантастике, например, есть высокоразвитые духовно расы, которые чему-то учат, но почему-то зрители не относятся к этому как к реальному учению. Но когда Ошо рассказывает притчу о Будде, вы же верите, что это настоящий Будда.

Мне кажется "комфортный диван и кондиционер с любимой женщиной" этому немного противоречит.

  Test, Ваш аргумент мне нравится) вот прям с утра сижу с чашкой кофе и улыбаюсь) Признаю: если поэт сочинил на ходу стихи вслух, а их кто то взял и записал, а затем издал – да! – поэт остается поэтом!) Но если наш с Вами ВОТ ЭТОТ ДИАЛОГ БУДЬ ОН В УСТНОЙ ФОРМЕ, кто то возьмет, запишет и опубликует, скажем, ну вставив в некую книгу о жизни буддистов например., ВОПРОС: неужели мы с Вами ДВА ПИСАТЕЛЯ?

По-моему писатель это тот, кто сам сел и потрудился над текстом.

В противном случае все без исключения писатели.

Ошо знал что его книги издают его ученики и благословил это дело, по тому что это распространение его учения и доходный бизнес. Он был не писатель - он скорее был бизнесмен, что Вам вероятно покажется еще неприемлемей для звания Учитель.