№16599Добавлено: Пт 26 Май 06, 20:37 (18 лет тому назад)
Илья Андреев пишет:
Ну Вы даете, сравнивать Кашпировского и Ошо нельзя. Во-первых Кашпировский всего лишь гипнотизер, а Ошо просветленный человек, учитель медитации, такой же как и Будда Шакьямуни. Во-вторых есть большая разница между агрессивным стилем Кашпировского и мягким, интеллигентным стилем Ошо.
Проблемочка есть, Илья. Если некоторые ассоциации приходят на ум, то лучше относиться к ним с уважением - это подспудная информация от вашего внутреннего опыта. Конечно, если вы имеете хоть какой-то опыт обращения к этому глубинному опыту и привыкли относитсья к нему с уважением. То, что он у вас есть - я не сомневаюсь. Вопрос только в том, насколько сильнее вы слышите этот опыт и насколько больше вы доверяете ему, чем мнению окружающих, рекламному пиару, уфологическим газетёнкам и пр. в смысле: "а судьи кто?" (с)
зы. не каждый учитель медитации есть просветленный человек.
и даже не каждая мелитация ведет к просветлению. некоторые просто развлекают и порождают массу новых иллюзий и заморочек. _________________ от имха слышу...
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3431 Откуда: russia
№16605Добавлено: Пт 26 Май 06, 21:26 (18 лет тому назад)
Цитата:
Выходит, что Шакьямуни и Ошо - это разные доктора и лечат от разного
Поконкретнее. Оше даёт лекарство от скуки, как врач лечащий симптомы. Зато Шакьямуни излечивает причины болезни, одним из симптомов которой является скука. _________________ достаточнее предположенных
№16611Добавлено: Пт 26 Май 06, 23:27 (18 лет тому назад)
Просветлению вообще научить невозможно.
Только Ошо это, по-моему, понимает лучше, чем Шакьямуни. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№16618Добавлено: Сб 27 Май 06, 08:44 (18 лет тому назад)
Уважаемый Илья Андреев, если Вы настолько не доверяете себе, что не можете сами принять решение о возможности/невозможности совмещения, то нам Вы тем более не поверите.
Так что идите к тому, кто для Вас безусловный авторитет, и спрашивайте у него.
№16619Добавлено: Сб 27 Май 06, 09:05 (18 лет тому назад)
Гость пишет:
Уважаемый Илья Андреев, если Вы настолько не доверяете себе, что не можете сами принять решение о возможности/невозможности совмещения, то нам Вы тем более не поверите.
Так что идите к тому, кто для Вас безусловный авторитет, и спрашивайте у него.
Кто это Вы? И чем Вы отличаетесь от Нас?
И разве у Вас единое мнение на всех по всем вопросам?
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3431 Откуда: russia
№16620Добавлено: Сб 27 Май 06, 10:38 (18 лет тому назад)
2Склих
Раз Оше настолько умен, чтобы не тратить время на утопию то почему Шакьямуни
вынужденно совершает подвиг.
Фсех К ногтю! _________________ достаточнее предположенных
№16629Добавлено: Сб 27 Май 06, 14:42 (18 лет тому назад)
Ошо - это неуловимый Джайн. Ошо - это сам Махавира.
Мне каатся, что Ошо, будучи джайном, скрытно завидовал буддистам и особенно ведантистам, - поэтому он так часто по поводу и без повода наезжал на Нагарджуну (типа Нагарджуна проповедовал Пустоту, но реально в Нее не верил), Шанкару (типа Шанкара проповедовал Иллюзию всего мира, но мир - это не иллюзия), Бхагавад-Гиту (типа Кришна подстрекал Арджуну на убийство своих родственников) и проч.
НО почитать иногда Ошо - весьма недурственно.
Ошо мне симпатичен. Но не всегда.
http://sankara.narod.ru
№16630Добавлено: Сб 27 Май 06, 15:15 (18 лет тому назад)
Дорогие друзья!
Хотелось бы отметить несколько моментов в связи с темой
1. Об Ошо говорят в этом треде его противники? Не думаю. Об образе Ошо в потоке своего ума. Со всеми вытекающими оценками. На основе чего создан такой образ?
2. Не один год работая с практиками Ошо (подчеркиваю - практиками), могу сказать, что его беседы - 100% упая. Как практикующим буддистам, вам хорошо известно, что методы для разных типов людей должны быть неодинаковыми. Не стоит создавать мнение об Ошо только на основе его бесед, оно получится ошибочным.
3. Внимательность и исследование. Это ключевые слова в работе Ошо. Судя по текстам Палийского канона, великий Шакьямуни называл эти качества в списке семи факторов просветления. По своему опыту могу сказать, что для определённого типа людей методы Ошо оказываются более эффективными для развития этих качеств, нежели традиционные.
№16632Добавлено: Сб 27 Май 06, 15:29 (18 лет тому назад)
Shankara пишет:
часто по поводу и без повода наезжал на Нагарджуну (типа Нагарджуна проповедовал Пустоту, но реально в Нее не верил), Шанкару (типа Шанкара проповедовал Иллюзию всего мира, но мир - это не иллюзия), Бхагавад-Гиту (типа Кришна подстрекал Арджуну на убийство своих родственников) и проч.
Не встречал у Ошо ничего из перечисленного (просто потому, что мало читал его лекций), но под всем вышеперечисленным подписываюсь и сам. Так что Ошо респект. 8) _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и привыкли относитсья к нему с уважением. То, что он у вас есть - я не сомневаюсь. Вопрос только в том, насколько сильнее вы слышите этот опыт и насколько больше вы доверяете ему, чем мнению окружающих, рекламному пиару, уфологическим газетёнкам и пр. в смысле: "а судьи кто?" (с)
