№416975Добавлено: Вс 20 Май 18, 12:43 (7 лет тому назад)
"Лошадь" эту успешно запрягли в конце 19-го и начале 20-го веков. На ней и выехала вся современная физика - так как оторвали математические модели от метафизики. _________________ Буддизм чистой воды
№416977Добавлено: Вс 20 Май 18, 12:46 (7 лет тому назад)
Можно представить себе, что не опыт опирается на существующее, а существующее опирается на опыт (то есть представление о том, что существует, является следствием опыта). Это, как мне кажется, приблизит к пониманию феноменологии. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№416978Добавлено: Вс 20 Май 18, 12:46 (7 лет тому назад)
Ктото
Как раз все наоборот, для буддиста - ничего нет, а для материалиста - есть. Что с матрицей, что без.
Не трудно вообразить такую Матрицу без матрицы как описал КИ - например некто (инопланетяне, Бог) заложил пиротехнический снаряд в пространстве из однородной материи, который взорвавшись образовал Вселенную с заданными параметрами включая таблицу Менделеева, Вторую мировую войну, Кобзона и Петросяна. И эта образовавшаяся материя и вообще окружающее нас лишь кажется нам реальной.
Вопрос в том, как можно применить это знание?
Обусловленность в бессознательном. Если человек становится сознательным обусловленность прекращается? Вы просто не ответили на этот вопрос прямо, а все вокруг да около.
Вы правы, мне следует постараться выражаться яснее.
Итак, есть несознательная личность, назовём его "100% Ребёнок". Его желания и страхи - это и есть он сам, при этом никакого даже намёка на квазидекартовское деление "я хочу - значит, я существую" нет: всё просто - есть только "хочу/ не хочу" - AC/DC. Это, условно говоря, нулевая стадия, вернее нулевой цикл - полная и беспросветная сансара, бесконечное хождение по одному и тому же кругу рефлекторного реагирования "стимул-реакция", в общем - чистая физиология и полнейшая обусловленность.
Первая стадия развития сознания - появление психической функции "отражения действительности", основанной на опыте - это начало логики, проявляющееся в более сложном выборе, способности сдерживать желания, преодолевать страх - появление воли в её зачаточном состоянии. Это - переход с нулевой на первую ступень развития осознанности. Далее интериоризация послания Родителя, далее...
Далее следует ещё очень много стадий-ступеней, и вы, в зависимости от той системы обучения, которой руководствуетесь, можете выстроить их карту - в разных системах карты несколько или даже весьма заметно отличаются, но суть сейчас не в этом... нетрудно увидеть, что карты эти показывают "пункт назначения", где личность свободна от "рабства невежества", от "животной грязи", или даже от "власти грешной плоти" - то есть, от той самой тотальной обусловленности нулевого цикла - то есть, полной физиологической обусловленности.
Означает ли это "свободу от физиологии"? Мой ответ: нет, такое представление не является логичным, не следует из чтения карты и является заблуждением относительно "пункта назначения". "Свобода от физиологии" - это фантазия, порождённая пытливым умом, поспешно решившим, что всё понял в той карте, которую мельком увидел. Говорю так, потому что мне самому знаком такой ум и такие решения.
Человек одновременно существует и не существует - как Вы это понимаете? Эти две истины должны иметь логическую взаимосвязь.
Вы правильно вспомнили про "две истины". Это две правды одной реальности. Возьмите в руку купюру в 1000 рублей. Подумайте о том, что находится в вашей руке? Билет Центробанка России в светлое будущее? Часть валового национального дохода страны? Или, может быть, 13 евро-серебрянников? Деньги - отличный пример того, что существует и одновременно не существует. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вс 20 Май 18, 12:50), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Можно представить себе, что не опыт опирается на существующее, а существующее опирается на опыт (то есть представление о том, что существует, является следствием опыта). Это, как мне кажется, приблизит к пониманию феноменологии.
Существует некий мир "чистого разума" откуда отдельным избранным, или всем подряд, но услышать могут только умные, передаются разные знания?
А эволюция, динозавры, обезьяны, ручной труд, развитие коры головного мозга, сигнальные системы общения - все это ерунда, или сопутствующее, довеском к трансляциям из мира "чистого разума"?
Зачем тогда была вся эта тягомотина с бактериями, вирусами, динозаврами. Разве нельзя было сразу транслировать знания "чистого разума", без промежуточных опытов алхимиков, смены технологических укладов, и тд. Раз сразу античному Хиггсу-Демокриту в голову - Стандартную модель элементарных частиц включая бозон?
Например, занимаемся литературным творчеством. Если мозг устал или затемнен каким-либо препятствием, тогда или вдохновение не придет или низкое вдохновение займет место высокого, или мозг найдет более легким для себя склониться к менее просветленному стимулу, или же он будет трудиться, создавать и откликаться на подделку, тогда произведение не достигнет успеха и получится что-то второстепенное. Даже в чисто ментальной деятельности пригодность, готовность или высокая тренированность телесного инструмента — условие незаменимое. Она, эта отзывчивость,— часть тотального совершенства тела.
Сущностная цель и признак нарастания эволюции — это появление и рост сознания в кажущемся бессознательным универсуме, и с ним — рост света и силы существа; развитие формы, ее функционирование и способность выжить хотя и необходимы, но не составляют всего смысла или главного мотива. Все большее и большее пробуждение сознания и его восхождение на другой уровень, расширение видения и действия, условие продвижения к тому высшему и тотальному совершенству, которое является целью нашего существования — это также условие тотального совершенства тела. Есть более высшие уровни ума, чем те, которые мы сейчас знаем, и к ним мы должны однажды подняться и пойти дальше, к высотам Духовного существования. Поднимаясь, мы открываем наши низкие уровни и наполняем их высшим динамизмом Света и Силы; тело необходимо сделать полностью сознательным сосудом и инструментом, символом и печатью Силы Духа. По мере того, как растет совершенство и масштаб его динамического действия, отклик и служение должны увеличиваться, так же, как и контроль духа над ним, как гибкость его функционирования в приобретенной силе и в автоматических откликах вплоть до тех, что сейчас чисто органичны и кажутся движениями механической бессознательности. Это не может произойти без истинной трансформации, а трансформация ума, жизни и самого тела, которое может стать агентом и партнером,— действительно та перемена, к которой скрыто движется наша эволюция, и без нее не может проявиться вся полнота Божественной жизни на Земле. Вероятно, Дух мог бы достигнуть значительного проявления, используя пассивное и недостаточно сознательное тело, как последнее или самое низкое средство материального функционирования, но оно не могло бы стать чем-то совершенным. Полностью сознательное тело открыло бы или выработало правильный метод и процесс материальной трансформации. Несомненно, для этого Высший Свет, Сила и творческая радость Духа должны проявиться на вершине индивидуального сознания и послать свой приказ вниз, в тело.
Ктото
Как раз все наоборот, для буддиста - ничего нет, а для материалиста - есть. Что с матрицей, что без.
Не трудно вообразить такую Матрицу без матрицы как описал КИ - например некто (инопланетяне, Бог)...
Не трудно вообразить?
Вы просто вместо человека и Матрицы ввели новую сущность (инопланетяне, Бог). И остались в рамках метафизики. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Можно представить себе, что не опыт опирается на существующее, а существующее опирается на опыт (то есть представление о том, что существует, является следствием опыта). Это, как мне кажется, приблизит к пониманию феноменологии.
Разве не может быть сочетания этих двух позиций?
Это нарушит логичность системы. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Последний раз редактировалось: Ктото (Вс 20 Май 18, 12:52), всего редактировалось 1 раз
"Лошадь" эту успешно запрягли в конце 19-го и начале 20-го веков. На ней и выехала вся современная физика - так как оторвали математические модели от метафизики.
Это как то теплее, то есть понятнее, но причем здесь религии и в частности буддизм - его религиозная практическая часть, а не философия?
Философия - да, может и способствовала открытиям современной физики.
"Лошадь" эту успешно запрягли в конце 19-го и начале 20-го веков. На ней и выехала вся современная физика - так как оторвали математические модели от метафизики.
Это как то теплее, то есть понятнее...
Понятнее, потому что вы разбираетесь в современной физике, или потому, что "физика" - слово, которое у вас вызывает больше уважения и доверия, чем "религия"? _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
"Лошадь" эту успешно запрягли в конце 19-го и начале 20-го веков. На ней и выехала вся современная физика - так как оторвали математические модели от метафизики.
Это как то теплее, то есть понятнее, но причем здесь религии и в частности буддизм - его религиозная практическая часть, а не философия?
Философия - да, может и способствовала открытиям современной физики.
Если вам якобы понятнее, то ответьте на свой же вопрос про снег и дождь, но в рамках буддийской феноменологической установки. Если вы действительно поняли - ответить будет легко, так как всё станет очевидным. _________________ Буддизм чистой воды
А эволюция, динозавры, обезьяны, ручной труд, развитие коры головного мозга, сигнальные системы общения - все это ерунда, или сопутствующее, довеском к трансляциям из мира "чистого разума"?
Так это всё - не ерунда, а результаты работы того самого разума, который сейчас задаётся частным вопросом - "это что же получается? всё, чем я занимался, это ерунда была?" _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ктото
Как раз все наоборот, для буддиста - ничего нет, а для материалиста - есть. Что с матрицей, что без.
Не трудно вообразить такую Матрицу без матрицы как описал КИ - например некто (инопланетяне, Бог)...
Не трудно вообразить?
Вы просто вместо человека и Матрицы ввели новую сущность (инопланетяне, Бог). И остались в рамках метафизики.
Но можно представить, что инопланетяне и Бог самоаннигилировались. То есть растворились в этой Матрице без матрицы. Их нет. А созданное осталось
Метафизика это не глупость или ошибочность. Например так:
Цитата:
"Сведение реальности к тому, что может быть воспринято чувствами, является неоправданным догматизмом. Чувствами не могут быть восприняты числа, акты мысли, понятия справедливости, равенства или округлости. Кроме того, если следовать верификационной теории значения, то сама эта теория должна быть признана бессмысленной, поскольку она не может быть верифицирована посредством чувственного восприятия. Рациональное (априорное) знание, с точки зрения представителей метафизики, не является всецело произвольным. Например, в утверждении, что всё, что имеет цвет, протяжённо, понятия соотносятся между собой таким образом, который мы не можем произвольно изменять."
№416992Добавлено: Вс 20 Май 18, 13:01 (7 лет тому назад)
Для буддиста, Ёжик, "есть" и "нет" - абстрагированный опыт. Потому материализм и идеализм - крайние точки зрения. основанные опять наих опыте. А это знание исходит от неабстрактного, а конкретного буддийского опыта.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
