Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Могут ли люди влиять друг на друга?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Анабхогин
Гость





417667СообщениеДобавлено: Вт 22 Май 18, 16:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Анабхогин пишет:
Samantabhadra пишет:
Анабхогин пишет:
Samantabhadra пишет:
Анабхогин пишет:
Ради исключения процитирую: "в пустоте нет формы, нет чувства, не различающей мысли, нет энергий, нет сознания, нет глаз, нет уха, нет носа, нет языка, нет тела, нет ума, нет видимого, нет звука, нет запаха, нет вкуса, нет осязаемого, нет дхармового элемента, нет дхату видение, нет дхату сознания. Нет неведения, нет прекращения неведения, нет старости и смерти, нет прекращения старости и смерти. Подобно этому нет страдания, нет возникновения страдания, нет прекращения страдания, нет пути прекращения страдания, нет мудрости, нет достигнутого и нет недостигнутого". Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Хридая, в том числе это и есть современная Махаяна. Так что это вы смотрите, что пишите.

И где в Хридая учат институту перерожденцев, монашеству, которое угорает по политике, а не по шунье?

А где в Хридая говорится, что всё сразу надо рассматривать на абсолютном уровне, едва её услышав?

Цель махаяны — реализация шуньи, а не умозрительное рассматривание чего-то на абсолютном уровне (читай: умоблудие).

Человеческий ум очень инертная вещь. Вы что-ли умоблудием не занимаетесь, шунью реализовали? Ну так идите растворяйтесь, а не гоните на Махаяну.

Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

417671СообщениеДобавлено: Вт 22 Май 18, 16:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ну да, конечно)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17505
Откуда: Москва

417678СообщениеДобавлено: Вт 22 Май 18, 16:33 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:

1. Далай-лама — аморальный персонаж, который даже не осознаёт своей аморальности. Очевидно, что в силу безнравственности его и тяготит к ошибочным толкованиям учений.

2. Когда реализуется анабхога на своём начальном этапе, становится очевидным нарастание растворения, исходя из этого опыта было выдвинуто предположение, что это ведёт к полному растворению. Сам полное растворение — это частично объект веры, а частично объективный факт, который выражается в полном растворении физического тела в пространстве.
1. Возможно это Ваше видение, но выраженное в такой форме, что внешний наблюдающий может сделать вывод, что
Анабхогин — аморальный персонаж, который даже не осознаёт своей аморальности. Очевидно, что в силу безнравственности его и тяготит к ошибочным толкованиям учений.
2. Растворение физического тела, конечно, поразительно для материалистического ума, но у сознания очень много тонких форм. Поэтому логично признать, что полное растворение это только объект веры.
3. По поводу медитации на абсолютную истину. Вот ведь вроде учитель Вашей школы пишет?:
"Тем, кто желает [обучиться] медитации распознавания глубокой сущности ума,
Я кратко объясню начало пути сущностных инструкций.
Вначале необходимо положиться на глубокие наставления Учителя,
У которого есть опыт переживания реализации
.
Если же вы не пришли к переживанию наставлений Учителя,
То все ваши рвения и усилия в медитации подобны выстрелу стрелой в темноте."
http://www.abhidharma.ru/A/Dzogchen/Content/MR.htm


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





417688СообщениеДобавлено: Вт 22 Май 18, 16:44 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Анабхогин пишет:

1. Далай-лама — аморальный персонаж, который даже не осознаёт своей аморальности. Очевидно, что в силу безнравственности его и тяготит к ошибочным толкованиям учений.

2. Когда реализуется анабхога на своём начальном этапе, становится очевидным нарастание растворения, исходя из этого опыта было выдвинуто предположение, что это ведёт к полному растворению. Сам полное растворение — это частично объект веры, а частично объективный факт, который выражается в полном растворении физического тела в пространстве.
1. Возможно это Ваше видение, но выраженное в такой форме, что внешний наблюдающий может сделать вывод, что
Анабхогин — аморальный персонаж, который даже не осознаёт своей аморальности. Очевидно, что в силу безнравственности его и тяготит к ошибочным толкованиям учений.
2. Растворение физического тела, конечно, поразительно для материалистического ума, но у сознания очень много тонких форм. Поэтому логично признать, что полное растворение это только объект веры.
3. По поводу медитации на абсолютную истину. Вот ведь вроде учитель Вашей школы пишет?:
"Тем, кто желает [обучиться] медитации распознавания глубокой сущности ума,
Я кратко объясню начало пути сущностных инструкций.
Вначале необходимо положиться на глубокие наставления Учителя,
У которого есть опыт переживания реализации
.
Если же вы не пришли к переживанию наставлений Учителя,
То все ваши рвения и усилия в медитации подобны выстрелу стрелой в темноте."
http://www.abhidharma.ru/A/Dzogchen/Content/MR.htm

1. Монах, занимающийся политической деятельностью — это аморальный монах. Таких людей лучше сторониться, особенно новичкам.

2. Вы меня не слушаете. А это знак того, что всякие разговоры с вами нужно прекращать.

3. Я уже почти восемь лет на них полагаюсь.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17505
Откуда: Москва

417693СообщениеДобавлено: Вт 22 Май 18, 16:57 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:


1. Монах, занимающийся политической деятельностью — это аморальный монах. Таких людей лучше сторониться, особенно новичкам.
"Когда я сравниваю себя с другими, то учусь
Думать о себе, как о последнем среди них,
Искренне и от всего сердца
Ставя других превыше себя."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418147СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:16 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Анабхогин пишет:
1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:
Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:
Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Анабхогин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418152СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:26 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
лотос22 пишет:
Ёжик пишет:
Да действительно есть люди видящие главенствующие во всем внешние факторы, и есть видящие внутренние.
Проще говоря есть люди склонные при неудачах винить внешние обстоятельства, и есть склонные винить себя.
Первые имеют сильный тип психики, вторые - слабый.
Речь конечно о крайностях.
В норме человек учитывает и внешнее и внутренние - и обстоятельства и свои волевые импульсы.
То есть, винящие других в своих неудачах, это сильный тип психики?
Это же условное деление.
И показателем в нем является степень доминирования, или доминантности владельца психики.
Доминантность определяется отношением к окружающей среде, будь то люди, вещи, или обстоятельства. Сильный доминантный тип стремится больше изменить окружающее, чем себя, а слабый не менять среду и видит причины неудач в себе. Если человек с сильной психикой интеллектуально не развит, то сила его психики будет проявляться в упрямстве и самодурстве.
Конечно идеал это сбалансированная психика, когда человек понимает, что что то может зависеть от него, а что то от внешних факторов. Но такое равновесие неустойчиво и редко, и требует развитого интеллекта.
При профессиональном тестировании это учитывается.
Инструкторы по вождению с первых минут видят какой перед ним ученик, с какой психикой - когото нужно ободрять, а когото наоборот сдерживать.

Вот она, сила ума!
Назвал белое черным, а в ответ на резонный вопрос тут же привел аргументы, хоть и спорные, но зато перенасыщенные терминологией.

"Хороший" термин "сильная психика" - как хочешь понимай. Теперь Ёжик его связал с доминированием.

П.С. Кстати, прекрасная иллюстрация того, как наш ум умеет дурить нас.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

418158СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:38 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото
Вы можете себе представить доминанта со "слабой" психикой - тревожно рефлескирующего по малейшему поводу?

Или наоборот - сабмиссива уверенного в себе как Гагарин?


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418159СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:42 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Проще говоря есть люди склонные при неудачах винить внешние обстоятельства, и есть склонные винить себя.

Ёжик, "принимать ответственность за свою жизнь" и "винить себя" - разные вещи. Те, кто винят себя, как раз часто стремятся переложить ответственность на других - более умных, знающих, сильных и т.д.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418160СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:45 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ктото
Вы можете себе представить доминанта со "слабой" психикой

Поскольку у вас человек со "слабой психикой" - это тот, кто умеет принимать на себя ответственность, - то запросто.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418161СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:51 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик, ваша ошибка в том, что вы думаете, что бывает сильная и слабая психика. Порой психика, которую вы бы назвали слабой, имеет лучшие адаптационные возможности, чем та, которую вы бы назвали сильной.
Буря ломает сильные и крепкие деревья, а не слабые и гибкие. Так какие деревья, действительно, сильные, а какие - слабые?

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

418164СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:55 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото
Я написал о двух типах реакций на негативное событие. Одни винят себя, другие - обстоятельства.
Одного нужно подбадривать, другого - осаживать.
Те кто могут взять ответственность на себя - учитывают и то и другое, и внешнее и внутреннее. Но это идеальный случай.

Из физиологии и этологии мы знаем, что есть два типа реакции на опасность - бежать, и замереть. И то и другое может быть верным и неверным решением. Только это не решение а генетически закрепленная реакция.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 7305

418166СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 18:59 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ёжик пишет:
Проще говоря есть люди склонные при неудачах винить внешние обстоятельства, и есть склонные винить себя.

Ёжик, "принимать ответственность за свою жизнь" и "винить себя" - разные вещи. Те, кто винят себя, как раз часто стремятся переложить ответственность на других - более умных, знающих, сильных и т.д.

Ёжик, вы, видимо, не прочли этот пост, поскольку продолжаете путать "ответственность" и "вину.

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Анабхогин
Гость





418168СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 19:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Анабхогин пишет:
1. Монах-политикан Далай-Лама — это один из главных профанаторов буддизма.

2. Глупость Нагарджуны полностью опровергнута атийогами, которые достигают недостижимого.

Анабхогин пишет:
Кстати, эта сутра ясно показывает, насколько современная махаяна, с её культом перерождений, в упадке, захвачена агентурой Мары.

Анабхогин пишет:
Я скоро уйду, а вы будете продолжать гнить в своей мараяне.

С точки зрения Анабхогина заблуждаются не только Будда, дзен-буддийские мастера и Тхеравада (там что-то не так с путём Архата), но и Далай-лама, Нагараджуна и современная Махаяна.
И главное, самого Анабхогина в ситуации, когда все вокруг неправы, а он один прав, ничего не смущает.
Моха Sad

С точки зрения Дхармы, подавляющее большинство в принципе склонно часто ошибаться, т. к. жаждет какой-то формы бытия. Поэтому весь поп-буддизм уже сомнителен.


Ответы на этот пост: Ктото
Наверх
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

418169СообщениеДобавлено: Чт 24 Май 18, 19:01 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ктото пишет:
Ёжик, ваша ошибка в том, что вы думаете, что бывает сильная и слабая психика. Порой психика, которую вы бы назвали слабой, имеет лучшие адаптационные возможности, чем та, которую вы бы назвали сильной.
Буря ломает сильные и крепкие деревья, а не слабые и гибкие. Так какие деревья, действительно, сильные, а какие - слабые?

Конечно есть упрощение. Но например в охрану Цезаря принимали людей которое краснеют, а не бледнеют в момент опасности.

Порой - это именно что порой, а не всегда. Да есть исключения, когда в минуту опасности один человек через чур импульсивен и опрометчиво деятелен. А парализованный от страха может показаться со стороны хладнокровно выдержанным.

Просто это нужно знать о себе - какой ты. Вот наступил ты на какашку, что скажешь? - Какой я рассеянный? Или - какого черта за собаками не убирают?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След.
Страница 25 из 30

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.041 (0.220) u0.019 s0.000, 18 0.024 [263/0]