B.o.
У вас проскакивают интересные мысли и я это ценю. Но ваш стиль уж больно эпатажен для админов. Если бы вы смогли изменить его, то вы были бы очень интересным собеседником. И кстати подвижки к этому у вас имеются.
Кстати да, иногда появляются развернутые связанные мысли.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет. И не Нюьтонова физика тоже уже к этому пониманию движется. Есть некая вероятность, что электрон из Вашего тела находится около моего тела и наоборот. И квантовая запутанность например.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет. И не Нюьтонова физика тоже уже к этому пониманию движется. Есть некая вероятность, что электрон из Вашего тела находится около моего тела и наоборот. И квантовая запутанность например.
Но ведь разумно установить условные границы этого влияния. Критерий - степень влияния. Кулак возле носа, и электрон там же - это согласитесь, разные вещи.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет.
Бред влияет на бред.
Безусловно. И это ценное замечание. Да действительно - иллюзия порождает новые иллюзии. Одна ошибка ведет к множеству других.
Проблема в том, что выбирать приходится между иллюзорным и очень иллюзорным.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет. И не Нюьтонова физика тоже уже к этому пониманию движется. Есть некая вероятность, что электрон из Вашего тела находится около моего тела и наоборот. И квантовая запутанность например.
Но ведь разумно установить условные границы этого влияния. Критерий - степень влияния. Кулак возле носа, и электрон там же - это согласитесь, разные вещи.
Не всегда можно установить четкие критерии. Особенно когда последствия влияния еще не известны. Например, Будда провозгласил Дхамму. Можно ли было сказать, что у этого его действия с виду незначительного - сказал просто некие слова, будет такое воздействие, которое поменяет жизни миллиардов людей потом?
№416815Добавлено: Сб 19 Май 18, 18:18 (7 лет тому назад)
Дрона почистили. Ну вот, дорогой Дрон, ну измени немножечко стиль, наступи на горло собственной песне, учти пожелания сансары, притворись омраченным, вежливым и концептуальным, подобно бодхисаттвам и мы будем рады тебе. И админы.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет. И не Нюьтонова физика тоже уже к этому пониманию движется. Есть некая вероятность, что электрон из Вашего тела находится около моего тела и наоборот. И квантовая запутанность например.
Но ведь разумно установить условные границы этого влияния. Критерий - степень влияния. Кулак возле носа, и электрон там же - это согласитесь, разные вещи.
Не всегда можно установить четкие критерии. Особенно когда последствия влияния еще не известны. Например, Будда провозгласил Дхамму. Можно ли было сказать, что у этого его действия с виду незначительного - сказал просто некие слова, будет такое воздействие, которое поменяет жизни миллиардов людей потом?
Влияние Будды очевидно. Не очевидно и спорно влияние "бабочки Бредбери". Многие это отрицают - незначительные события не вырастают в глобальные изменения, ибо нет предпосылок и оснований для них.
Я и доказал. Выборы в Госдуму - это не убедительно? Что луна на них очевидно не влияет.
Все на все влияет. И не Нюьтонова физика тоже уже к этому пониманию движется. Есть некая вероятность, что электрон из Вашего тела находится около моего тела и наоборот. И квантовая запутанность например.
Но ведь разумно установить условные границы этого влияния. Критерий - степень влияния. Кулак возле носа, и электрон там же - это согласитесь, разные вещи.
Не всегда можно установить четкие критерии. Особенно когда последствия влияния еще не известны. Например, Будда провозгласил Дхамму. Можно ли было сказать, что у этого его действия с виду незначительного - сказал просто некие слова, будет такое воздействие, которое поменяет жизни миллиардов людей потом?
Влияние Будды очевидно. Не очевидно и спорно влияние "бабочки Бредбери". Многие это отрицают - незначительные события не вырастают в глобальные изменения, ибо нет предпосылок и оснований для них.
Извините что вмешиваюсь с глупыми вопросами - Полностью сознательное существо не какает и не писяет? Спасибо.
Отчего вдруг возник такой вопрос? От некого представления о "просветлённом существе, которое не какает и не писяет", я полагаю. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.
То есть чем сильнее само-осознание, тем слабее обусловленность? И в пределе Будды получаем полностью необусловленное существо. То есть Господа Будду.
Не "полностью необусловленное существо", а Полностью сознательное существо = Чистый Разум = Будда.
Мы ведь обсуждаем в контексте воли и обусловленности. Воля Господа Будды обусловлена или нет? Раз он полностью сознателен, значит и полностью необусловлен - во всяком случае так следует по логике Ваших утверждений.
Нет, такого не следует. Почему? Потому, что не следует делать неправомерных обобщений. Впрочем, вы можете поупражняться с Ёжиком в обсуждении фантастических "просветлённых существ". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Опровергается идея, что это конвенциональное "я" есть нечто реальное, так как при тщательном и строгом анализе (самоанализе) такое "я", "тот, кто желает", оказывается составным - санскара. И тем не менее, мы вовсе не какие-то "безвольные" существа, хотя и в обусловленные, и чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность.
То есть чем сильнее само-осознание, тем слабее обусловленность? И в пределе Будды получаем полностью необусловленное существо. То есть Господа Будду.
Не "полностью необусловленное существо", а Полностью сознательное существо = Чистый Разум = Будда.
Мы ведь обсуждаем в контексте воли и обусловленности. Воля Господа Будды обусловлена или нет? Раз он полностью сознателен, значит и полностью необусловлен - во всяком случае так следует по логике Ваших утверждений.
Нет, такого не следует. Почему? Потому, что не следует делать неправомерных обобщений. Впрочем, вы можете поупражняться с Ёжиком в обсуждении фантастических "просветлённых существ".
То есть вот эта Ваша мысль неправомерное обобщение "чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность"? Потому что дальше из этого следует, что - "чем сильнее самоосознание тем слабее обусловленность".
Извините что вмешиваюсь с глупыми вопросами - Полностью сознательное существо не какает и не писяет? Спасибо.
Отчего вдруг возник такой вопрос? От некого представления о "просветлённом существе, которое не какает и не писяет", я полагаю.
Я понял так, что твое представление о просветлении не затрагивает вопросы физиологии. А именно - ты не знаешь. Либо полагаешь что таки да - просветленное сознательное существо какает и писяет, вздрагивает от громкого звука, вбрасывает в кровь гормоны от вида противоположного пола, реагирует на щекотку, зевает если зевают другие, очень не любит если его не слушаются , бьют и пинают.
То есть вот эта Ваша мысль неправомерное обобщение "чем слабее само-осознание, осознанность, тем сильнее обусловленность"? Потому что дальше из этого следует, что - "чем сильнее самоосознание тем слабее обусловленность".
Верно - чем больше осознанность, тем меньше бессознательность. Вы обобщаете осознанность с "необусловленностью", что и является неправомерным. Знаете такое выражение - "свобода есть осознанная необходимость"? Оно, между прочим, очень точное. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
