Красивое - это ваша проекция ума. Может в моей проекции галька красивее.
Так тогда обо всем можно сказать, что все проекция своего ума и ничего объективного нет. Я не придерживаюсь такой точки зрения.
Свойства красоты - объективное?
Конечно. Более того красота это сила. Помните выражение "красота спасет мир". Другое дело, что индивидуальные воспринимающие сознания пока полностью не свободны от жажды воспринимают красоту искаженно.
Вопрос-то был не обо мне, а о Вон Сонге. Высказав свое мнение, он тем самым рассказал о себе, точнее о своем отношении к моим идеям. Оно сейчас нейтральное, раньше было агрессивно-негативное, так что процесс идет.
То есть вы уровень практикующего оцениваете по его отношению к вашим идеям?
Ericsson, я вас неверно понял видимо. Наверное вы хотели сказать, что ваш прогресс лучше, раз отношение Вон Сонга к вашим идеям нейтральное.
Красивое - это ваша проекция ума. Может в моей проекции галька красивее.
Так тогда обо всем можно сказать, что все проекция своего ума и ничего объективного нет. Я не придерживаюсь такой точки зрения.
Свойства красоты - объективное?
Конечно. Более того красота это сила. Помните выражение "красота спасет мир". Другое дело, что индивидуальные воспринимающие сознания пока полностью не свободны от жажды воспринимают красоту искаженно.
Почему проекция вашего ума не может быть красивая?
Красивое - это ваша проекция ума. Может в моей проекции галька красивее.
Так тогда обо всем можно сказать, что все проекция своего ума и ничего объективного нет. Я не придерживаюсь такой точки зрения.
Свойства красоты - объективное?
Конечно. Более того красота это сила. Помните выражение "красота спасет мир". Другое дело, что индивидуальные воспринимающие сознания пока полностью не свободны от жажды воспринимают красоту искаженно.
Красота - не существует. Сила - не существует. Когда сознание освободится от индивидуального восприятия, то вообще ничего не найдёт красивым, так как ничего не найдет, что можно было бы охарактеризовать.
Простой вопрос, что такое красота, что такое сила?
Всё объективное - в уме. А коли нет среди объектов в уме субъекта, нету ничего субъективного. Вот так-то.
Вы еще глубже смотрите. Ну так пока субъект думает, что он есть, то и для него субъективное есть. Которое он иногда принимает за объективное, как сейчас Слава о драгоценных камнях.
Чепуха. Нет никакого субъекта. И думает не субъект. Будда прямо сказал: - неправильно ты дядя Фёдор спрашиваешь про кто цепляется. Спрашивать надо про цепляние.
Движение камня должно доказывать, что у него есть сознание?
Почему нет?
Сознание не отождествляется с камнем, как с скандхой.
С чем ваше сознание отождествляется как со скандхой?
Сознание человека отождествляется с пятью совокупностями.
Т.е. ваше сознание отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
Т.е. Сознание человека отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
На той глубине рассуждения, на которой велась дискуссия - да.
При более глубоком рассмотрении - тоже да.
Движение камня должно доказывать, что у него есть сознание?
Почему нет?
Сознание не отождествляется с камнем, как с скандхой.
С чем ваше сознание отождествляется как со скандхой?
Сознание человека отождествляется с пятью совокупностями.
Т.е. ваше сознание отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
Т.е. Сознание человека отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
На той глубине рассуждения, на которой велась дискуссия - да.
При более глубоком рассмотрении - тоже да.
Всё объективное - в уме. А коли нет среди объектов в уме субъекта, нету ничего субъективного. Вот так-то.
Вы еще глубже смотрите. Ну так пока субъект думает, что он есть, то и для него субъективное есть. Которое он иногда принимает за объективное, как сейчас Слава о драгоценных камнях.
Чепуха. Нет никакого субъекта. И думает не субъект. Будда прямо сказал: - неправильно ты дядя Фёдор спрашиваешь про кто цепляется. Спрашивать надо про цепляние.
Вы уходите на другой уровень дискуссии. Который не уместен в данном контексте.
Движение камня должно доказывать, что у него есть сознание?
Почему нет?
Сознание не отождествляется с камнем, как с скандхой.
С чем ваше сознание отождествляется как со скандхой?
Сознание человека отождествляется с пятью совокупностями.
Т.е. ваше сознание отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
Т.е. Сознание человека отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
На той глубине рассуждения, на которой велась дискуссия - да.
При более глубоком рассмотрении - тоже да.
Всё объективное - в уме. А коли нет среди объектов в уме субъекта, нету ничего субъективного. Вот так-то.
Вы еще глубже смотрите. Ну так пока субъект думает, что он есть, то и для него субъективное есть. Которое он иногда принимает за объективное, как сейчас Слава о драгоценных камнях.
Чепуха. Нет никакого субъекта. И думает не субъект. Будда прямо сказал: - неправильно ты дядя Фёдор спрашиваешь про кто цепляется. Спрашивать надо про цепляние.
Вы уходите на другой уровень дискуссии. Который не уместен в данном контексте.
Не нужно инвентировать уровни в дискуссию, и проблема исчезнет как клубы сигаретного дыма в чистом поле.
Движение камня должно доказывать, что у него есть сознание?
Почему нет?
Сознание не отождествляется с камнем, как с скандхой.
С чем ваше сознание отождествляется как со скандхой?
Сознание человека отождествляется с пятью совокупностями.
Т.е. ваше сознание отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
Т.е. Сознание человека отождествляется со скандхами как со скандхами и более ни с чем и поэтому движение камня не доказывает наличие у него сознания?
На той глубине рассуждения, на которой велась дискуссия - да.
При более глубоком рассмотрении - тоже да.
Т.е. вы не видите сознаний в других людях?
Вижу. Сознание в других людях.
Т.е. ваше сознание отождествляется с их скандхами?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
