Практик иисусовой молитвы или другой методики умного делания конечно достигает отражения сияния ума. Но что делает он потом? Он останавливается. Он останавливается на этом как на знаке, принимая его то ли за что-то окончательное, то ли иллюзорное, полезное или вредное. То есть он оценивает это, цепляется. Он не идёт дальше как и всякий шравака с пратьека-буддой.)
В христианстве, не обязательно совершать Иисусову молитву. Иисус не медитировал и не мантрил, а мёртвых воскрешал, больных исцелял и грехи прощал, еду приумножал, Сам Воскрес. Христос в Евангелии не молитву Иисусову заповедует, хотя образ этой молитвы там есть, Он заповедует относиться с любовью, милосердием, в том числе и к врагам. Вам надо переформатировать мышление, чтобы просто мыслить). Католики и протестанты, не имеют традиций исихазма, но там праведники есть.
Практик иисусовой молитвы или другой методики умного делания конечно достигает отражения сияния ума. Но что делает он потом? Он останавливается. Он останавливается на этом как на знаке, принимая его то ли за что-то окончательное, то ли иллюзорное, полезное или вредное. То есть он оценивает это, цепляется. Он не идёт дальше как и всякий шравака с пратьека-буддой.)
В христианстве, не обязательно совершать Иисусову молитву. Иисус не медитировал и не мантрил, а мёртвых воскрешал, больных исцелял и грехи прощал, еду приумножал, Сам Воскрес. Христос в Евангелии не молитву Иисусову заповедует, хотя образ этой молитвы там есть, Он заповедует относиться с любовью, милосердием, в том числе и к врагам. Вам надо переформатировать мышление, чтобы просто мыслить). Католики и протестанты, не имеют традиций исихазма, но там праведники есть.
Почему вы так думаете? Откуда у вас эти знания? Об Иисусе, воскрешении мертвых, и тд?
Хорошее рассуждение. Однако если учесть медицинский факт, что Бога - нет, то оно абсурдно.
А Вы хоть открывали ссылку и послушали, что он говорит? Это Ваше сообщение опережает моё только в 1 минуту и меня терзают смутные сомнения, что Вы либо вообще ссылку не открывали, либо бегло прослушали, либо только самое начало слуханули.
Цитата:
tzofeolam5 месяцев назад
Запрет ковырятья в носу в шабат - как фундамент добра. Это гениально.
Почему вы так думаете? Откуда у вас эти знания? Об Иисусе, воскрешении мертвых, и тд?
Ну так мы находимся в области веры, это же религиозный форум. Но как заметил один православный христианин, который раньше был буддистом: чем вера в Будду лучше веры в Воскресшего Христа, Который то что говорил, на Себе Самом показал в плане Собственного Воскресения (это я пишу своими словами, но смысл такой был)?
Почему вы так думаете? Откуда у вас эти знания? Об Иисусе, воскрешении мертвых, и тд?
Ну так мы находимся в области веры, это же религиозный форум.
Это понятно. И это не риторические вопросы с моей стороны. Это приглашение подумать. Поисследовать причины таких мыслей у вас. И источник этих ваших знаний.
Это понятно. И это не риторические вопросы с моей стороны. Это приглашение подумать. Поисследовать причины таких мыслей у вас. И источник этих ваших знаний.
Знаете, я не нуждаюсь в Ваших советах. В своё время я нёс послушание на приходе и у меня был духовный опыт, который оставил во мне прошивку и я не могу после этого отказаться от христианской веры, просто не получается, я верующий. Ну и Вы внимательно послушайте ещё раз что говорит этот человек - https://www.youtube.com/watch?v=W_jKt7iSUYI
Когда я уклоняюсь в буддизм, то со временем, у меня возникает ощущение тоски, желания смысла, возможно желание не потери себя, желания цельности и тогда я снова смотрю в сторону христианства. Нутро не хочет растождествления, я не хочу видеть себя деперсонализированным. Вот тоже послушайте что говорит епископ о буддизме, там всего 1 минута 20 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=4GtaUXMvi2E . Он говорит о деперсонализации в буддизме, об обезличивании и противопоставляет этому христианскую цельность индивида, личностность.
В христианстве, не обязательно совершать Иисусову молитву. Иисус не медитировал и не мантрил, а мёртвых воскрешал, больных исцелял и грехи прощал, еду приумножал, Сам Воскрес. Христос в Евангелии не молитву Иисусову заповедует, хотя образ этой молитвы там есть, Он заповедует относиться с любовью, милосердием, в том числе и к врагам. Вам надо переформатировать мышление, чтобы просто мыслить). Католики и протестанты, не имеют традиций исихазма, но там праведники есть.
Действительно, если молиться на Будду, почитать его Богом, организовать всю духовную жизнь вокруг ритуалов, направленных на такое утверждение, то лучше уж принять христианство. Да даже хотя бы потому, что существование личности Иешуа Нагоцри малодоказаный факт. Причем об этом говорит даже апостол Павел.
Что же насчет сидх, проявляемых Христом, так это совсем и не его дело рук, о чем он прямо и говорит в евангелии. Это дело рук Духа Святого. Хотя иудеи и подозревали в обратном. Другой вопрос, что в буддизме как бы и нет того Маниту. И это еще не касабельно истины...
Так что, в конечном этапе, приходим к дилемме - быть или не быть, которую уже так хорошо разрешил уважаемый Won Soeng.
Буддизм харош именно своим иеретичночностью и свободой. Имхо. Хотите молиться на людей? Вам туда. А тем сюда. Должно быть всякое место на земле, для любого.
Всё это прекрасно - но глупо проповедовать Бога буддистам, отрицающим самосущее - игнорируя шактистов, по-своему верящих в Бога. Вам нужно идти к русским шактистам, которые ссылаются на Библию для оправдания истории своей традиции, проповедовать Святого Духа в качестве ишта-деваты (вместо авеша-садханы), проповедовать Софию, премудрость Божию, фаворский свет - вместо Шакти.
Это понятно. И это не риторические вопросы с моей стороны. Это приглашение подумать. Поисследовать причины таких мыслей у вас. И источник этих ваших знаний.
Знаете, я не нуждаюсь в Ваших советах. В своё время я нёс послушание на приходе и у меня был духовный опыт, который оставил во мне прошивку и я не могу после этого отказаться от христианской веры, просто не получается, я верующий. Ну и Вы внимательно послушайте ещё раз что говорит этот человек - https://www.youtube.com/watch?v=W_jKt7iSUYI
Когда я уклоняюсь в буддизм, то со временем, у меня возникает ощущение тоски, желания смысла, возможно желание не потери себя, желания цельности и тогда я снова смотрю в сторону христианства. Нутро не хочет растождествления, я не хочу видеть себя деперсонализированным. Вот тоже послушайте что говорит епископ о буддизме, там всего 1 минута 20 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=4GtaUXMvi2E . Он говорит о деперсонализации в буддизме, об обезличивании и противопоставляет этому христианскую цельность индивида, личностность.
Вы не нуждаетесь в советах. Но вы им последовали - подумали о причинах, и нашли ее - христианская идеологическая "прошивка". Это значит что вы все прекрасно понимаете, а именно роль воспитания, культуры, места рождения, генетики возможно в формировании психики и багажа знаний, культурного кода.
Вот еслибы "прошивка" возникала сама по себе, без чтения соответствующих книг, обучения, и тд, тогда можно было говорить и думать о некой духовной составляющей или сущности. А так очевидно, что вся эта духовная суть лишь "прошивка" биологического материала. Просто уровень развития и структура мозга человека позволяют "шить", а скажем у обезьян и зайцев - нет. И саму "прошивку" создают также люди, а не кто либо иной. Потому что эту "прошивку" можно исторически проследить, и разобрать на элементы.
Когда я уклоняюсь в буддизм, то со временем, у меня возникает ощущение тоски, желания смысла, возможно желание не потери себя, желания цельности и тогда я снова смотрю в сторону христианства. Нутро не хочет растождествления, я не хочу видеть себя деперсонализированным. Вот тоже послушайте что говорит епископ о буддизме, там всего 1 минута 20 секунд - https://www.youtube.com/watch?v=4GtaUXMvi2E . Он говорит о деперсонализации в буддизме, об обезличивании и противопоставляет этому христианскую цельность индивида, личностность.
Вы уже достаточно знаете о буддизме чтобы понимать, какая это ерунда. Всё равно, что посчитать деперсонализацией разотождествление с грехами страстей в христианстве. По ссылке речь вообще об адвайте какой-то.
Эти же "100 законов шулхан арух" или "кицур шулхан арух" свободно продавались в книжных магазинах лет 7 назад. Теперь и в интернете всё почищено, а не только в книжных.
У меня был полный перевод Кицур Шульхан Арух - там ничего об истреблении всех не принявших 7 заповедей не было и в помине. Там были правила ритуальной чистоты, которые напоминали правила индийских дваждырожденных. Только евроейство можно получить, пройдя гиюр - а дваждырожденным стать можно только в следующей жизни.
№306390Добавлено: Пт 23 Дек 16, 11:04 (9 лет тому назад)
Есть отличный вариант сделки с совестью. Нормальный. Молиться на Иисуса, но не как человека, а как образ Бога. И тогда все плюшки станут нормальными и будет приятно. Христианство допустило ошибку, на которую не смогли пойти ни мусульманство, ни евреи, ни даже буддисты. Нельзя так. Утечка мозгов в таком случае необратима.
Эти же "100 законов шулхан арух" или "кицур шулхан арух" свободно продавались в книжных магазинах лет 7 назад. Теперь и в интернете всё почищено, а не только в книжных.
У меня был полный перевод Кицур Шульхан Арух - там ничего об истреблении всех не принявших 7 заповедей не было и в помине. Там были правила ритуальной чистоты, которые напоминали правила индийских дваждырожденных. Только евроейство можно получить, пройдя гиюр - а дваждырожденным стать можно только в следующей жизни.
А ghbdtltyysq перевод по-Вашему подделка или это такие правила ритуальной чистоты? Например 2?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Другой вопрос, что в буддизме как бы и нет того Маниту. И это еще не касабельно истины...
